x_all

toujours la même question... le pdf est un format qui accèpte les bitmap (une photo ou un scan) et le vectoriel (une forme sous photoshop) la question est de savoir ce qu'il y a dans ton pdf.. si c'est du vectoriel, en passant par illustrator tu devrai pouvoir le convertir en dxf... si c'est un scan, il faut le vectoriser, mais j'ai rarement vu un résultat de vectorisation qui soit pas untra lourd et super moche... si ton amis pouvait passer a 2010, il accèpte les PDF en Xref (je n'ai pas testé, mais sur le papier c'est la seule vrai nouveauté qui me serai pratique au quotiden pour passer à la 2010) pour passer sous autocad, fait lui un jpg de bonne qualité avec une référence pour l'orientation et l'echelle et ça sera le plus simple donc si il n'y a pas 900 mille trait a reprendre, importer le jpg sous autocad et refaire les traits me parait pas une trop mauvaise idée

plop... ici on a un OCé TDS 600 la fiabilité est acceptable, mais les grisé sont trés moche, si j'imprime la couleur 8 autocad en couleur d'objet on ne distingue qu'une vague trame aprés renseignement, ben c'est normal... il trame les gris et franchement la résolution est pas suffisante.. teste les traceur avec des pdf ou il ya a des trames de gris en aplat et en trait c'est la que tu verra les qualité d'un traceur (sortir un fond de plan en gris c'est quand même sympa) pour la couleur, je préfaire m'en passer sur les plans, en se servant de type de trait spécifique (--eu-- --ep-- --edf--...) car franchement quand tu dois sortir un gros dossier la différence de prix sur le A0+ en Nb et le même A0+ en couleur multiplier par une dousaine de plan ne se justustifie pas pour une entreprise que achette le dossier DCE Faire des plans couleur c'est bien joli mais c'est de la flème de dessinateur qui cherche pas a faire un plan lisible ou a économiser une mise en page et qui met de la poudre aux yeux pour faire passer la pilulle... mais celui qui paye le dossier sent la diférence... (le pris de la feuille c'est presque 10x plus) Aprés, ça dépend encore du métier, peut etre en méca ou sur des grosse armoire de cablage, je dis pas... mais je suis pas sur que ça se justifie au jour le jour... on a un Deskjet 450 qui est un peu poussif mais qui sort des plans de trés bonne qualité pour le cas ou... mais en 3 ans ici, je n'ai sorti que 2 dossier avec (c'est vrai que 8x 12 A0 ça m'avais pris la journée :) dans une autre boite, il y avait un Xerox, et les grisé étaient bien mieux (j'ai plus le modele en tête) je te conseillerai de préparer un plan type et une feuille de test en PDF et de demander à te les faire sortir et de comparer, les prix de reviens au m² sont bien sur important a regarder, mais pour moi la qualité de sortie des gris est primordiale... sans aller jusqu'a la couleur ça permet déja de faire des diférence de niveau de lecture à moindre cout... un oublie aussi.... la nana qui fait les tirrage ralle quand on sort les cartouches des plans non standard (un cartouche en portrait dans un plan paysage) c'est pas que ce n'est pas faisable, mais c'est que le soft qui traite les plan est super mal foutu... l'appercu est pas top, et d'une manière générale il est lourd a l'utilisation (pas mal de manip pour sortir un pdf) vue les volumes que tu annonce, tu aura sans doute la plieuse... vérifie qu'il faut pas bac +7 pour maitriser la sortie d'un dossier...( et une compatibilité avec les DWF est une bonne chose aussi nous on a des pb de police avec les DWF et pas les PDF ... pourquoi?) [Edité le 30/11/2009 par x_all]

ha lala... encore questions réponses... j'ai renommer le répertoire à truewiew du coup il ne trouve plus que totocad et ça remarche... mais c'est un peu sauvage comme procédé... pas d'autre idées?

haaaaaaaaa !!! (c'était un cri du coeur) j'ai reçu des plans en 2010 que je n'ai pas, j'ai donc installer truewiew 2010 pour les convertir... depuis quand je double clic un fichier .DWG de puis l'explorateur il s'ouvre avec truewiew comment faire pour virer ça? un ouvrir avec ne prend pas en compte AutoCAD.exe (??) mais autocadlauncher, cette rosse j'arrive pas à la paramétrer je craque un peu...

ayé.... pour ceux qui en aurait besoin, je fait la question et la réponse :) en fait ce n'était pas calqueinac qui posait pb mais isocalque Commande: _layiso Sélectionnez les objets des calques à isoler ou [PAramètres]: pa Entrez le paramètre des calques non isolés [Désactivé/Verrouiller et estomper] : elle était sur estomper... je l'ai remise sur désactiver... au passage, la variable pour le % d'estompe c'est LAYLOCKFADECTL (50% par défaut, c'est pas assés pour mes vieux yeux...)

un autre (malheureux) dessinateur est passer sur la 2009... et c'est moi qui me coltine le paramétrage... il reste un truc que je ne sais plus faire... sur mon poste quand je fait "calqueinac", les calques disparaissent effectivement... sur le nouveau poste, ils sont à peine grisé au point que je croyais la commande buggée, mais non il sont juste estompés quand on a sur le même plan 4 ou 5 corps de métier c'est pas le top quelle est la variable mystère qui me perturbe? pour retrouver un fonctionnement à la 2007?

je ne suis pas sur que ce soit jouable... mais essaye la commande des xprestools / tools / make a linetype

ha non, je vien de voir qu'il y a 2 colonnes pour régler ça... une qui force toute les présentation et une propre à la fenetre... qué boxon......

quand on imprime avec les stb, le style de trait dépend des calques, et un aventage c'est qu'on peu dans un meme dessin faire dans 2 présentation avec un même calque qui sort une fois avec un style et sur la deusiemme un autre style... mais là, mon pb, c'est que j'ai 8 présentations et qu'auccune n'est paramétrée... y a t il un moyen de passer d'un coup toutes les présentations avec le même réglage pour les calques? car pour l'instant il faut que je passe dans toute les fenetres et chaque fois remetre les bon style au bon calque si je veux pas étre en "normal"...

mouai... à une époque ou la mémoire était chère, je me disais ya un complot des multinationales pour nous obliger à acheter de la ram... mais force est de constater que ce n'est plus le cas... la mémoire coute que dalle, mais ajouter un Go ne résoud en rien le pb... pour avoir fréquenté un programateur (il developait en C++ et delphi des moteurs IA de jeux et des appli de gestion de stock) je sais qu'il y a des règle de bonne conduite en programation ( (gille) parlait des effet de bords il y a qqs temps) dans ces règles de la belle programation, un gros morceau c'est la gestion, la libération de la mémoire... je me demande si les codeurs autodesk ferai pas bien de retourner un peu a l'école... les les têtes penseantes qui joue a révolutionner l'interface un petit tour sur les forums pour voir ce que le client pense de leur "inovations"...

bientot 3 mois que je suis passé (sauvagement) de 2007 à 2009... passé les énervements duent à la nouvelle interface et le paramétrage pour retrouver un poste efficasse, passé les quelques bonnes surprises (enfin une corection orto digne de ce nom (et pour moi c'est pas du luxe), un 3d un poil plus 21eme siècle bien que pas encore à la hauteur de la concurence) bref rien de révolutionnaire et si ma licence 2007 ne m'avais pas péter un cable rien dans ce que je lit ne m'aurai inciter à franchir le pas... le truc qui me choque, c'est la gestion de la mémoire... sur 2007, je pouvais bosser 1 semaine sans redémarer autocad toujours entre 4 ou 5 dwg ouvert (on éteind pas les poste le soir dans la boite) avec 2009 sur un poste XP avec 2Go de ram entre 2 dessin un peu lourd je doit arréter autocad et tout réouvrir si je ne veux pas avoir 1 seconde de délais entre un pan à la souri et la reprise de la main... en 3d c'est pire... une présentation un peu cossue avec qqs fenetres et une qui affiche une vue 3d et c'est 3 4s (dans le meilleur des cas) pour retrouver la main... je ne parle pas de pb de mtext ou de dessins buggés car le même dessin réouvert marche a nouveau normalement... y a t il un truc une variable ou une commande genre mempurge pour éviter ce boxon? un vaccin contre le prion ? prions....

pwa... c'est beau la science... non, sans rire, le lisp est une langage vraiment bizarre (récursivité le système des parenthèses imbriquées).. super puissant mais complètement inbitable... j'ai acheter sur des conseils du forum "La CAO par le menu" (Cépaduès édition de JN Contensou) Dépos légal 94 !!!... c'est pas un ouvrage sur le lisp, tout petit mais très dense, il y consacre pour tant une grosse partie tant l'auteur considère d'emblée autocad comme un outil modulable. Il y explique pas mal de ficelles pour débutant qui m'ont aider à lire les lisp glanés ici et là (merci (gille) )... mais que de science chez les codeurs fou qui trainent ici car il y a code et code... en programmation il y a des artistes méconnus... et sur le forum il y en a que tout le monde reconnaitra. Lire un joli code c'est un peu comme résoudre une énigme, découvrir le truc d'un magicien... mais on y apprend plein de chose ;)

sur autocadLT quand tu tape polyligne tu te retrouve avec des poly3d? je crois qu'il y a une confusion sur les termes.. tu as une coordonée z qui traine dans un objet, tu t'y est accroché et de fil en aiguille tu as un joli boxon.. cherche applatir un dessin sur le forum.. sujet mainte fois aborder... ya une macro qui règle ça.... mais si ton dessin est lourd à la régèn, ça viens plutot des mtextes qui doivent pas etre conforme à leur style... y s'aime pas ça... mais pour régler ce pb la solution c'est stripmtext (de mémoire..) mais c'est un lisp... sur LT ça passera pas :(

yo... pas cov sous la main, mais de mémoire, dans les menu c'est cov édition/édition de point topo/ texte suivant altitude. il faut que ce soit des texte pas des mtexte (au besoin explose les) la boite de dialogue te propose un calque à sélectionner...

regarde ssmatch dans les lisp de (gille) sinon, ce que tu cherche ressemble plus à une macro qu'a un raccourci..

Ho pinaise... j'ai encore la 2006 à la maison... bizare qu'il aient viré ça... du coup comment on fait pour faire un fichier 3ds maintenant?

pour les virages utilise des points types ''suvit de trajectoires'' c'est plus sur si ton rayon es infirieur à ta demie largeur les tabulations se croisent...

c'est jouable, mais il faut combiner projet routier et multi plateforme. je te renvoie sur une méthode évoquée ici..et d'autre pistes http://www.cadxp.com/modules.php?op=modload&name=XForum&file=viewthread&tid=25135#pid108889 le principe il te faut un projet routier par branche (pour une croie classique 2 projet suffisent) un projet pour l'anneau et tu met des points types pour récupérer les poly3d et suivre les évasement dans les branches. avec les dévers tu te débrouille pour arriver pas trop mal sur l'anneau...(points types avec trajectoires + points type à 1m de l'axe pour avoir le tableau de variation des dévers) pour les ilots je les projète depuis des poly2d sur le mnt créer par les projets routier et les immatriculer il faut isoler les pol3d et les assembler pour faire une joli plateforme un peu de rerouche sur les raccordements (partir de la plus grande qui doit etre bouclée les autres servent d'objet caractéristiques) mais c'est juste pour la frime... à stade on a déja de quoi faire un plan avec assés de pts 3d pour l'exe, les profils et tout le bazard... le projet multi il sert a sortir une vue 3d et valider l'assemblage de ''visu'' tien... si tu as blender, un job en cour...(je préfère ça pour les rendu) http://dl.free.fr/getfile.pl?file=/Ft3VkvEa j'ai pas les fichiers autocad sous la main et pas encore fini les plans exe... (il reste pas mal de taff pour des plans d'exe mais je joue avec blender à la maison ) maitrise tu bien la création de profil type? car c'est là les 2/3 du taff quand tu en a fait un les autres ça va plus vite :) [Edité le 4/11/2009 par x_all]

3dsout 3dsin... l'export transforme en mailles

yop... tu demande si ton fichier n''est pas trop lourd, mais combien pèse t il ? quel type d'éléments tu exporte (des lignes? poly3d? hachures? ça c'est moyen :) ) nombre d'éléments? sinon, moi je pré-faire passer par le format 3ds pour les export vers d'autre logiciel pour la 3d c'est mieux... depuis autocad, tu fais '3dsout'... mais ce n'a pas l'air d'être ton pb tu veux exporter de la 2d.. peut etre aussi de faire des paquets si c'est un pb de taille, l'exporter en 2 ou 3 fois... pour les bidouillages de formats on peu aussi penser à blender, il à pas mal de filtres d'import export on doit pouvoir trouver des correspondances il est rapide et gratuit alors faut pas s'en priver...

dans les propriété de l'imprimante, force le NB... autocad sort les jpeg en couleur...

ha? !! je leur ai fait passer du papier qu'il m'ont renvoyé par fax... les services techniques du CG ne me demande pas les fichiers.. les retouches, je les fait moi sur mes plans, pas de pb de version... juste un pb d'édition... curieux qu'il y ait pas moyen d'étier un solide quand même non? aprés tout... qu'est ce qui fait que l'objet solide est pas éditable en redefinissant par un étirer sur la position d'une partie des sommets? rien à fiche de la tambouille interne a autocad... je veux juste avoir droit à l'erreur (ou à avoir des clients qui changent d'avis entre deux réunion.. :) )

phou lala... hé bien moi aussi je boude... comme je suis en train de me remetre à blender, ben j'ai fait mes 4 étirer dans ce soft aprés un 3dsout (c'est que qui marche le mieux pour lui faire manger les solides à blender) réimporter la modif en dxf (du coup je me retrouve avec des faces 3d)... bon le rendu "arrète cachée" était moins joli.. et il a fallu rajouter une ou deux arrètes qui ne se voyaient qu'en mode ombré... mais résultat 10mn de boulot.... moins de temps que celui que j'ai pris pour bouder ce message ( :) ) je suis sur 2009, et je modélise comme je l'ai dis par des extrusion et qqs booléin... je n'ai pas noté de différence dans l'édition par rapport à ma vielle 2007... (mais c'est vrai que je suis pas trés pointu en 3d autocad)

sous la forme d'un fax pas trés propre avec des gros coups de feutre par ci par là... normal quoi ( :) ) je n'avais jamais utiliser autocad pour faire le la 3d solide, mais force est de constater que malgrés toutes les annonces d'autodesk il est vraiement à la ramasse... on a droit a des effets d'annonce et l'apparition d'outils digne de soft d'image de synthèse. Mais à l'usage, c'est bien beau mais pas du tout productif... j'ai été alluciné quand j'ai vu qu'un déplacement de la caméra n'avait auccun effet sur la fenetre "caméra" car elle devient "sans nom" et qu'il faut réassocier la fenetre ben j'alucine sur les "étirer" du solide... ya a t il un moyen pour tout convertir en faces 3d? car ça ça s'édite...

bonjour j'ai créer une modèle 3d pour faire une banque d'accueil... elle revient avec des modifications.. normal quoi... mais ho surprise pour un novice de la 3d. je ne peux pas étirer mon modèle... !!! j'ai construis la banque en extrudant les poligones, un peu de booléin.. rien d'extraordinaire,... y a t il un moyen simple de tout décomposer en "face 3d" pour pouvoir l'éditer comme il faut car vu le nombre de modifs j'aurai plus vite fait a le refaire compètement si je doit me servir des outils d'édition de solide (il y a des arondis partout extruder ou décaler des faces donne des résultat pas top..) merci