Този сайт използва т.нар. бисквитки (Cookies), съгласно разпоредбите на Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета, за да Ви осигури най-функционалното посещение на нашия сайт. "Бисквитките" ни помагат да подобряваме съдържанието на сайта, като Ви даваме персонализирано и много по-бързо онлайн изживяване. Те се използват само от нашия сайт и нашите доверени партньори. Кликнете ТУК за подробности относно правилата за "бисквитките".
Този сайт използва т.нар. бисквитки (Cookies), съгласно разпоредбите на Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета, за да Ви осигури най-функционалното посещение на нашия сайт. "Бисквитките" ни помагат да подобряваме съдържанието на сайта, като Ви даваме персонализирано и много по-бързо онлайн изживяване. Те се използват само от нашия сайт и нашите доверени партньори. Кликнете ТУК за подробности относно правилата за "бисквитките". Съгласен съм
...или използвайте търсачката Разширено търсене

Корекция на данъчен кредит във връзка с отказ да се изплати останала сума по фактура

Елена Илиева Отговор, предоставен от
Елена Илиева
на 18 Апр 2022 favorite
Въпрос:

Българска фирма има регистрация по ЗДДС и през м. 01.2022 г. получава фактура от друго българско дружество за покупка на ПВЦ дограма. Има сключен договор за доставка и монтаж на ПВЦ дограма. Фактурата е за 43000 лева с ДДС и е платена частично - 20 000 лв., като уговорката е другата част да се плати след извършване на монтажа на дограмата в Италия. Фактурата е осчетоводена в дневника на покупките в м.01.2022 г. и е подадено за ползване на данъчен кредит за цялата стойност по фактурата в размер на 71660,67 лв. В последствие поради лошо качество на извършения монтаж на ПВЦ-дограмата българското дружество получател на услугата отказва да заплати останалата част от фактурата в размер на 23 000 лева и издателят на въпросната фактура отказва да издаде кредитно известие за неплатената част по тази фактура. Във връзка с възникналия спор между двете страни какъв документ е необходим на българското дружество, който да подаде и осчетоводи през м.03.2022 г. за разликата от 23 000 лв., която сума отказва да плати по тази фактура, а е подало вече въпросната фактура в дневника на покупките и е упражнило правото си за данъчен кредит в пълния размер на фактурата - 7166,67 лв.? Възможно ли е да се извърши корекция в м.03.2022 г., тъй като спорът ще се решава по съдебен ред?


Отговор:
Съгласно чл. 78, ал. 2 и ал. 3 от ЗДДС регистрираното лице е длъжно да коригира размера на ползвания данъчен кредит при изменение на данъчната основа или при разваляне на доставката. Корекцията се извършва в данъчния период, през който са възникнали обстоятелствата, с отразяването на документа по чл. 115, с който е извършена корекцията, в дневника за покупките и в справка-декларацията за съответния данъчен период. Доскоро това беше единственият начин за корекция на приспаднат данъчен кредит при изменение на данъчната основа или разваляне на доставка и на практика получателят беше възпрепятстван да изпълни задължението си, когато доставчикът е некоректен и не желае да издаде кредитно известие.

От 01.01.2017 г. влезе в сила нова разпоредба в ал. 4, съгласно която регистрираното лице е длъжно да коригира размера на ползвания данъчен кредит при разваляне на доставка, за която е издадена фактура за авансово плащане в данъчния период, през който се разваля доставката, независимо дали авансово платената сума му е възстановена, прихваната или уредена по друг възмезден начин и дали доставчикът му е издал кредитно известие. Корекцията се извършва по реда на чл. 66, ал. 1 от ППЗДДС чрез издаване на протокол, който трябва да съдържа:
1. номер, дата;
2. име и идентификационен номер по чл. 94, ал. 2 от закона на лицето;
3. основание за извършване на корекцията;
4. размер на ползвания данъчен кредит;
5. номер и дата на документ/и, по който/ които е упражнено право на приспадане на данъчен кредит;
6. номер и дата на кредитното известие, когато е издадено такова.

Конкретната ситуация не попада изцяло в хипотезата на чл. 78, ал. 4 от ЗДДС, тъй като в случая става въпрос за намаление на данъчната основа, а не за разваляне на доставка, но въпреки това считаме, че е възможно да извършите корекцията чрез издаване на протокол по чл. 66, ал. 1 от ППЗДДС.

На последно място бихме желали да обърнем внимание, че е възможно да има проблем с правомерното приспадане на целия данъчен кредит по доставката. Съгласно чл. 17, ал. 4 от ЗДДС място на изпълнение при доставка на стока, която се монтира или инсталира от или за сметка на доставчика, е мястото, където се монтира или инсталира стоката. В конкретния случай това е Италия и съответно доставката не подлежи на облагане с български данък на основание чл. 86, ал. 3 от ЗДДС. В този случай българският данък би се оказал неправомерно начислен, а съгласно чл. 70, ал. 5 от ЗДДС не е налице право на данъчен кредит за данък, който е начислен неправомерно.

С уважение:


Нормативна рамка

ЗДДС

ППЗДДС

Оценете отговора на експерта
(1 звезда - незадоволителен; 5 звезди - отличен)

Оценка:

Вашата оценка ще бъде записана!

Потвърждавате ли оценката?

Съдържанието, дизайнът и публикуваните статии в portalschetovodstvo.bg подлежат на РС Издателство и Бизнес Консултации и са защитени по смисъла на закона за авторското право и сродните му права. Копирането и разпространението на съдържанието е забранено! Общи условия
x