rimbo

J'attends l'avis de lovecraft je vais tester ça ce soir, ça a l'air plutôt bien.

flute j'ai été démasqué .... Je vais voir ce que je peux faire

Merci pour vos réponses et bonjour à tous les 2. Le soucis c'est que cette fameuse polyligne se balade en x,y,z comme le ferait une polyligne 3d. Ce n'est pas une polyligne 2d droite sur un plan différent, à l'exemple d'une polyligne générer par autopiste sous les tabulations.

Bonjour, Mon responsable vient de me montrer quelque chose d'étonnant. Une polyligne (tout ce qu'il y a de plus banal), en élévation lorsque l'on regarde les propriétés. Si on fais liste et que l'on passe sur les sommets les sommets sont en 3D donc tous avec des altitudes différentes. Fabuleux... Alors la polyligne est elle prévue pour être en 3d ? Est elle limité ? Car c'est un export d'un logiciel qui a donné cette fonction étonnante.

J'ai lut plutôt en travers le fil du message, mais dans la map 3d tu peux définir un systèmes de coordonnées voir dans le menu map s'il contient le systèmes qui t’intéresse. après tu pourras insérer ta photo dans le bon système de coordonnées. Cordialement

tu peux regarde le pdf que j'ai fais.

Ci-joint un doc expliquant les jeux de feuilles, plutôt utile en Maitrise d'oeuvre pour imprimer des dossiers entier sans perdre en production sur d'autres dossiers car l'impression se fais sans ouverture des dwg. JEU DE FEUILLESx.pdf

Bon au plus j'avance sur Mensura au plus je me rends compte que c'est pas le plus rapide pour travailler. Essayé de mettre un poly 3d sur un profil en long... Mon giratoire 3D me prends plus d'une trentaine d'axes.... Je vois pas où est l'économie. Je suis bien plus long sous Mensura que sous autopiste. A part, aujourd'hui pour modifier les profil en travers mais après ça c'est laborieux pour beaucoup trop de choses. C'est envore loin d'être a la hauteur de Covadis et autopiste. et ceux sans avantage pour moi, je ne parle que de l'aspect production.

c'est le chemin de civil 3d 2012 sinon faut regarder sous hkey local machine

pas évident de le désactiver aller dans la base de registrer par icone windows / executer/regedit/ dans l'editeur HKEY current user/software/autodesk/R.../Acad..../infocenter tu clic dessus a droite plusieurs clé registre dont Infocenteron clic droit modifier la passer a 0 tu redémarres autocad et voilou l'info avait été donné sur le forum

xdwfadectl à mettre à 0 sinon clic droit espace objet / option /affichage en bas à droite coueur des références externe valeur à 70 par défault

longueur jusqu'à 50 ml

Fossé Bassin Versant Naturel souvent à 1 m de l'emprise chantier (autoroute bien souvent). Je comprend mieux ta façon de construire, en fait ce n'est pas bien différent de ce que je veux. Disons que j'ai plus l'habitude de gérer de l'assainissement mais effectivement pour gérer 0.5 ou 0.8 sous TN c'est peut être plus facile merci

parce que mes fossés son liés au projet et donc au PT. J' ai par ailleurs l'habitude de les traiter de cette façon sinon ce sont des fossés BVN et non pied remblai projet.

je te remercie, c'est bien compliqué tout cela, déjà que je fais de l'assainissement pour contraindre les fossés en pied de projet linéaire.... c'est pas le plus facile et rapide pour tout ça...

Merci c'est ce que j'ai compris (un peu tardivement) mais comment lisser à 0.5 sous TN ?????

J'ai trouvé un début de réponse pour caler un fil d'eau aval et mettre 0.5 % de pente vers l'amont avec le Plong.

Bonjour à tous, ben voilà fuat bien y arriver, voilà quelques mois que je suis passer sur mensura. J'ai vraiment pas mal de soucis avec ce module assainissement (peut être parce que j'attends les fonctionnalités aussi simple que sur covadis). Par exemple je crée mon reseau EP, comment je fais pour lisser l'ensemble du réseau, par exemple : Fe début, fe fin = interpoler la pente de tous les tronçons ou imposer une pente à partir de mon premier tampon sur l'ensemble de ce réseau ? ou encore mettre tout mon réseau à 0.5 sous TN (calage fossé) ou 0.8 de couverture. Comment mettre à 0.50 ou 0.80 sous TN entre 2 tampons ? Merci d'avance

Bon ma modeste contribution... en espérant ne pas être taxé de quoi que ce soit... Aujourd'hui, je travaille sur AutoCAD /Covadis / Autopiste et sur Mensura les 2 logiciels sur des gros projets d'infrastructure linéaire (LGV, autoroute). Je ne vais pas donner mon choix mais plutôt confirmé ce qui a été dit sur le fait qu'il faut choisir en fonction des besoins de ces clients, et de ceux que l'on veut faire. Covadis autopiste ont leur plus et mensura aussi, ce sont tous de bons logiciels. Mensura est plus carré, covadis autopiste plus souple d'utilisation. Mensura plus rapide en formation, covadis autopiste demande plus d'expérience et permet d'aller plus loin dans le détail. L'assainissement me semble plus facile sous covadis que sur mensura, car sous covadis ont a plus de boîte de dialogue pour modifier rapidement des fils d'eau idem pour les polylignes 3D que l'on a pas sous mensura. J'ai monter des giratoires 3D sous les 2 logiciels, 1 point pour covadis et autopiste pour la rapidité. D'ailleurs le module 2D giratoire et carrefour en T ou X des 2 logiciels semblent identique au premier abord, mais covadis va rapidement dessiner quelque chose et va presque toujours dessiner, alors que mensura sera plus contraignant dans les choix des valeurs. Pour exemple nous j'avais un carrefour en T dans un virage (ou arc de cercle) sous mensura impossible de le dessiner, sous covadis 5 minutes Un giratoire, presque 1 matinée pour trouver les bons paramètres pour dessiner mon giratoire 5 branches avec des raccordement sur RD à 3.50 de largeur chaussée existante, puis 3.00 et 2.50. Sous covadis moins d'une heure. Alors soit le prochain ira plus vite mais bon.... Le seul hic pour mensura est de repasser par autocad, et là je ne vois pas forcément l'économie, car s'il faut un autocad avec mensura pour finaliser pour les clients, autant partir avec du covadis et autopiste. Maintenant j'arrive à faire mes projets avec les 2, j'en préfère un des deux c'est sur et mon choix n'est pas financier, mais j'en reste là. j'espère avoir été assez neutre.... bon choix, le mien est fait

Ce jour sortie d'une nouvelle mise à jour. bon téléchargement

de sur pour avoir reçu le directeur M. LEGAC, MNT objet pour tous les modules

Autre avantage du 64 bits pour autocad c'est de passer la barre fatidique des 1.2-1.5 Go de ram d'utilisation par Autocad, car avec 4 go de ram en 32 bits autocad plante avec erreur fatale manque de mémoire à 1.2-1.5 go de ram alors qu'en 64 bits il monte jusqu'à 2.5 voir 3go de ram.

C'est bien la démarche que nous avons chez Ecartip j'avais un gros doutes sur l'utilité des cartes graphique pro. Merci à Olivier pour c'est éclaircissement

j'ai pas 3ds, je l'ai eu. Dans l'onglet objet (pas présentation), j'ai la possibilité avec affichage/fenêtre/fenêtre existante, je peux divisé mon écran en deux/trois/quatre... Une fois que mon écran est divisé ces fenêtre sont figés, impossible d'élargir ou rétrécir la zone, les écrans sont divisé forcément par moitié. Mon souhait serait de pouvoir comme ont dans un tableau excel d'avoir des poignées sur les bords des fenêtres pour les agrandir ou les rétrécir. et si mon écran est divisé en 4 de pouvoir cliqué au milieu des 4 pour les agrandir et rétrécir ensemble. Les fenêtres étant bien sur dépendantes les une des autres, j'en agrandis une ça rétrécis forcément l'autre. A moins d'avoir la possibilité de prendre une fenêtre est de la sortir de l'interface d'autocad (il me semble que microstation fait ça )

Prends 50 cm dans toutes les direction est tu seras tranquille pour le gaz, télécoms 20 cm ça suffit et pour l'élect ça dépends du voltage. Pour le 220 v 20cm pour les lignes HT faut au moins 50 cm Tu as des livres regarde chez eyrolles à vrd