rimbo

Je connais cette manip. Le soucis est plutôt que j'ai 2 fichiers identiques (pour sauvegarde) et que j'ai modifier mes profils sur 1 fichier et que je voulais copier ces profils modifiés dans un dessin qui contient les mêmes non modifier. Si je les supprime je perds les affectations aux tabulations....

dans ce que tu viens de me donner psltscale est à 1 ? Je le passe à 0 et régen ? Mais bon laisse tomber j'ai eu mensura c'est à eux de régler ça je me débrouille autrement pour m'arranger. Merci quand même

bon j'ai finie par contourner le problème avec mensura en changeant l'echelle des types de ligne directement dans la bonne échelle pour avoir en EP autocad la bonne représentation du type de ligne. Par contre j'ai peur que le contrôle externe nous plante car en EO les lignes sont en trait plein. Donc ça ne me convient pas et nouveau problème avec Mensura

Bon.... ça se corse.... Layoutregenctl n'est pas en cause, j viens de le tester à 0, 1, 2 pas de changement dans mes EP. Quant je rentre dans ma fenêtre, psltscale est bien à 1 au lieu de 0 et ce même après en avoir mis une à 0, les autres reste à 1

J'espérais que se soit le cas, mais comme j'ai des présentations exporter de Mensura et créer par Mensura, chaque présentation est en psltscale à 1 J'ai taper psltscale en EO il est bien à 0 Mais je dois bien valider cette variable pour chaque présentation. Sinon comment l'imposer ? Je suis un peu à cran donc peut être que j'occulte quelque chose de très simple....

de plus chaque présentations porte le nom des bretelles axes du giratoire du style : GIR 0823-2-RDT0821 OUEST-VSE

Merci tramber, dois je écrire le nom de chaque présentation ? Je ne m'y connais vraiment pas en script. merci

Bonsoir, voilà j'ai des profils en travers générer par mensura avec toutes les présentaions exporter. Les profils sont en EO. Mais pour chaque présentations psltscale est à 1 donc je n'ai pas la bonne échelle de ligne. Il me faut passer une trentaine de profil par axe (x14). Ma question comment passer toutes les présentations en psltscales à 0 et regen rapidement merci d'avance

Bonjour à tous, ben voilà belle boulette vendredi matin, Je travaille sur LGV SEA lot 4, au départ les pt type devait avoir la ligne projet en cas déblai sous la végétale sur les talus EET. Maintenant il faut que la ligne projet soit dessus. Travaillant sur un giratoire + RD et VLT s'y accordant j'en suis à 13 axes, et une soixantaine de profil type. En cas déblais environs 20-25. Je vous passe le fait qu'avec mensura on doit créer un profil pour avoir une GS2 ou une GBA ce qui multiplie inutilement les profils.... et le fait que l'on ne sait pas supprimer des points attacher à la ligne projet à part en les supprimant eux mêmes..... Mon problème est que j'ai corrigé l'ensemble des profils en créant une ligne PRO que j'ai renommé Projet dans les profils en travers. Mais j'ai fait cela dans le mauvais fichiers et je ne sais pas copier coller c'est profils type dans le bon fichier sans supprimer les affectations de profils type. Si quelqu'un à une astuce merci d'avance.

on est en train de voir ça mais je crains fortement pour les cubatures. Merci quand même, mais chez mensura ils ne sont pas réceptif à ce problème.

Effectivement en virage serré la projection sur Plong pose soucis comme la valeur dans le tableau de gestion des fossés hauteur sous TN qui est en fait la hauteur sous TN à l'axe. La où je suis moins d'accord avec toi c'est que la gestion fossé autopiste t'oblige à créer 3 points types qui te donnent une restitution en plan. Donc de toute façon tu aurais mmis des point type pour voir ton fossé en VP. Alors que sous Mensura (profil que j'ai fait valider par le support mensura) je créer un code pour la variation, + un point dx dz dans le prolongement de ce point + un point en prolongement du talus avant berme fossé je créer une intersection de tout cela puis mon point FE (au centre su fossé) à une valeur du point intersection (valeur qui dépends de la pente du talus avant berme et pente fossé et largeur fossé) et je construit l'ensemble de mon fossé à partir de ce point FE puis la berme par intersection avec la pent du fossé et du talus avant berme..... Ouffff pas simple pour un fossé. Enfin il en faut pour tous. au plaisir La par contre on galère grave parce que ont a construit tout nos profils avec la ligne projet, et l'on vient de nous rajouter 10 cm de végétale sur les talus déblais. Impossible de supprimer un point sur la ligne projet à moins de supprimer le point, bilan une vingtaine de profils à modifier. La c'est trop nul et l'on n'a pas le problème sous Autopiste.

Pour la gestion des fossés comment tu figes ta berme et comment tu construit ton fossé pour qu'il s'il doit rester en 50/50 et glisser selon le talus en bout de berme ? Et que ce n'est plus l'EET de ce talus mais bien la définition du fossé qui conditionne tout le reste. Pour ma part chez nous ce n'est pas tout le monde qui sait construire se type de fossé sous mensura. Sinon pour le reste, construire un axe et éditer son PLong ou relancer un calcul je vois pas la grosse différence, même s'il est vraie que selon le linéaire ça peut être lourd. Lorsque tu fait un giratoire et tout l'assainissement ça commence à faire une palenqué d'axe, j'en suis à 60 avec les axes de construction des bretelles (bord RD et Anneau)+ fossé

barre d'outil calque II

??????La je comprends pas, ce que tu trouves une force de Mensura je trouve que c'est une faiblesse, et que tu dises que autopiste ne sache pas faire mieux me surprends. Que fais tu de la gestion des fossés dans les profil type d'autopiste (tu peux aller voir dans l'aide d'autopiste comment il fonctionne. Si tu veux du dynamique y a pas mieux. Je construit mon pttype de façon classique avec un fossé avec berme ou sans berme. J'affecte avec gestion fossé les codes début, fond, fin fossé. Je lance le calcul sous autopiste, en sélectionnant gérer les fossé dans l'onglet projet. Le fil d'eau fossé se dessine automatiquement en courbe (G/D), je sélectionne dans profil en long sélectionner courbe fossé, je l'édite, j'ai un tableau ( enfin quelque chose de facile) ou je peux gérer par interpolation entre deux tabulations (les sommets du fil d'eau sont par tabulation chouette) par pente entre 2 tabs choisis ou autres. Une fois la courbe calé comme je le souhaite, je relance le calcul qui tient compte de ce fil d'eau et mes fossés sur les profils en travers sont gérer calés et pentés..... pas besoin de construire un profil en travers complexe, de créer des axes à profusion..... J'ai utilisé les 2 logiciels et sous mensura la même méthode que toi, je vois pas en quoi c'est plus rapide que sous autopiste.

Le problème c'est que tout doit évoluer (encore que je n'ai pas utilisé le module plate forme. En DAO c'est pauvre, décalage, accrochage obget bof, Terrain : pas de visualisation des intersections de ligne de rupture... Assainissement : a part le fait que les canalisations soit calculer entre regard, le logiciel n'est pas à la hauteur, trop pauvre en commande utile pour gérer les pentes. Projet linéaire : beaucoup trop de bug d'affichage et trop limité pour être vraiment productif. Pour moi le rapport qualité prix n'y est pas surtout s'il faut ajouté un autocad derrière pour faire la mise en page ou pour le client final.

Bref y a des progrès à faire mais mensura pour faire des axes et des profils c'est quand même mieux que le vieux truc un peu figer d'autopiste! (je parle en connaissance de cause) Je vois pas, autopiste à l'axe dynamique sur la V12, le MNT en référence, et le Plong c'est 10 fois mieux que mensura, ajout de poly 3d en courbe et j'en passe. Pour les profils en travers à part dupliquer et modifier dans le calcul la j'avoue que mensura est bien mais ensuite en restitution en plan mensura est a la rue, c'est niveau projet linéaire covadis... Pour les listing mensura peut repasser

Je ne suis pas grand fan de mensura mais là tu abuses, je pense que tu manque de formation sur le logiciel pour en être là. Pour exporter quoi que se soit : VP, PLong ou PT tu dois ouvrir le module en question de l'axe en question ex: PT de l'axe machinchose. De là tu vas dans fichier / mise en page, tu crée ta mise en page avec nouveau, tu choisis imprimante et format et là la mise en page s'ouvre, tu cilc sur options/propriétés et là tu peux choisir les échelles les lignes à cocher etc.... et puis fichier/ exporter. Bon c'est pas la joie mais bon je comprends pas vraiment ton soucis, faut pas oublier qu'on n'est pas sous autocad

Faire du vraie projet routier respect des normes, routes et autoroutes. créer des giratoires 3D et carrefour en 3D. C'est plus pousser et complet que le projet linéaire et je peux confirmer plus puissant et précis que mensura.

Je continue a vous faire part de mon expérience et de mon avancement sous mensura ? Mon giratoire est presque terminé, je dresse un dernier bilan : Sorite des listing, laborieux : 3 commandes par axes pour avoir l'axe en plan, le plong, les tabulations et j'ai pas encore sortie les cubatures. Et en plus derrière il faut exporter en excel un par un puis les ouvrir et les mettre en page dans excel..... 1 commande dans autopiste (toutes cubatures incluses) pour 1 excel déjà plus ou moins mis en page. Une trentaine d'axes au final plus ou moins laborieusement construit (des bugs sont en cours de corrections. Avec autopiste et le multiaxe beaucoup plus rapide et surtout l'insertion des poly 3d sur plong. Enfin mon bilan avancé, c'est que mensura est rapide sur du projet linéaire pur RD, VC et autres, car on construit assez rapidement et on modifie rapidement les profils rasant. Dès qu'il faut allez plus loin et plus compliqué, carrefour en T, X et giratoire Autopiste prends largement les devant. Pour moi le module assainissement : avantage à covadis. J'ai pas de recul sur les multiplateforme mensura, j'attends de voir. Sondage aujourd'hui avantage à mensura. En espérant vous aidez par mon expérience, le choix d'un logiciel est purement un choix de besoin et d'utilisation.

Je complète : en fait j'ai un polygone de contour et je dois sélectionner des faces 3d touchant ce polygone. Cordialement

Je complète la demande, qui me concerne, les objets à sélectionner touchant les polygones étant des faces 3D. Est ce possible ?

Bonjour à tous, Quelle commande pour sélectionner les objets à l'intérieur ou touchant un polygone. Une ancienne commande exister dans covadis mais plus sous les versions 64 bits. Merci d'avance

Pas de limite d'axes, mais des bugs d'affichage qui devrait être résolu sur le prochain patch. Je viens de passer près de 2 h en video conférence avec une personne de Mensura qui m'a régler une grosse parties de ces divers problèmes (n'ayant pas de formation sous mensura et faisant un giratoire après juste un RD c'est un peu juste pour maitriser pleinement un logiciel). Mais problème sont régler même s'ils sont d'accord sur le fait que ça pourrait aller plus vite et plus simple. Ouf je respire un peu

Bonjour à tous, Divers problème surgisse sur mon fichier. Je fais un giratoire, J'en suis à ma 4° branches et les problèmes s'empirent. du style : j'attache 2 axes par bretelles (bord chaussée et anneau)(ce qui au total fera plus d'une trentaine d'axes ....) Lorsque je veux voir apparaitre ces axes attacher sur le Plong bretelle, ils apparaissent au petit bonheur la chance. Et ceux même si j'affiche le Plong de chacun de ces axes attacher. De plus si je fais apparaitre les calques de ces axes dans le Plong de l'axe bretelle, j'ai des risques qu'ils ne soient pas dans le même plans de comparaison, et comme dans les Plong des axes créer par convertis en polyligne 3D, la ligne projet ne se renseigne pas c'est quand je fais les profils en travers que je découvre si je suis bon en altitude ou pas.... Et maintenant en plus de tout cela, dans les profils type, je peux modifier des points, mais plus dans profil en travers..........Je fulmine.

Merci pour cette analyse neutre, à quand l'historique et covadis en ruban ??? je taquine un peu ;)