stef52

sinon y a architectural desktop... :casstet:

bon alors vue l'avalanche de commentaires j'ai décidé de m'aider tout seul et j'y suis arrivé; c'était juste une xref de niveau qui déconnait et que j'ai simplement fait glisser sur la vue, quant aux polygonaec, il faut d'abord le dessiner, puis y adjoindre la dalle pour que tout ce qui soit en dessous soit caché (ne pas oublier de cocher polyaec dans config d'affichage). Voila, un vrai plan sans avoir besoin de desactiver l'affichage des objets de dessous à chaque fois!

il paraitrait quand meme que l'on ne puisse pas faire d'export 3d... Donc ça reste relativement limité comme interet...

une derniere chose; mes hacures de dalles deviennent problématiques lorsque je veux représenter une passerelle dessus une dalle hachurée...

Salut à tous! voila, comme dans tout projet, j'ai des étages qui se chevauchent avec plusieurs styles de dalles. Mon probleme, c'est que dans l'espace vue, les hachures de dalles se mélangent; j'ai donc integré des polygones aec entre chacunes d'entre elles mais ça marche une fois sur deux... J'aimerai savoir comment vous faites pour vos superposition de niveau! d'avance merci!

alors moi j'ai un opteron 165 et j'utilise architectural desktop; l'apport dans les taches de dessin est quasi nul puisque les cores sont à 50 %, néanmoins c beaucoup plus rapide que mon p4 ht 3.2ghz (mon opty est overclocké à 2250mhz)... Concernant les rendus 3d, là c une autre paire de manche puisque les cores fonctionnent à 100%, et là ça arrache... je pense que pour les grosses sessions de calcul, la charge cpu augmente, sinon ça reste à 50% ! mais avec un carte mere bi proc ça peut le faire, surtout avec 2 opty fx, ou deux opty 165 savamment overclockés....

je ne vois aucune avancée concernant les plans... si on pouvait les creer aussi facilement que les coupes et les elevations, ça ferait quand meme gagner du temps! ou alors j'ai pas compris grand chose...

Salut! qques infos ici; http://www.behardware.com/articles [...] -4400.html

clair que si il faut dedier 50% du processeur uniquement pour le systeme d'exploitation, ça ne sert à rien; mais bon, le mec sur la photo a l'air telement heureux qu'on s'y laisserait prendre, c telement beau une pub de chez microsoft...

ya des bruits qui courent et qui concernent une possible version autocad pour mac; il semblerait que les macINTEL soient plus à meme de reçevoir cette version que les mac basés sur power PC.

voici le lien vers la page de l'éditeur http://www.engsw.com/ certains dessins sont assez peu réussis, mais d'autres sont tres interressants...

salut à tous! je suis en train de quitter progressivement le monde barbare du pc pour me vouer corps et ames au mac; ainsi, je viens de découvrir qu'il existait un soft de cao tres méconnu, mais parait il exellent, j'ai nommé powercadd... J'aurai besoin de qqes infos, savoir s'il est une alternative interressante à autocad (par exemple; son prix est 4 fois moindre, on parle de philosophie differente, etc.). Il est à noter que pour ceux qui feuilletent les revues d'archis (je parle de ceux qui ne passent pas leur temps à visiter des villages virtuels <acronym class=dict title=), beaucoup de plans masses, coupes, et elevations sont produites avec ce logiciel; c'est coloré, tres joli, et c'est de la CAO... Alors, des infos?[Edité le 9/1/2006 par stef52] [Edité le 9/1/2006 par stef52]

waou les zolis pavillons bouygues avec l'herbe bien verte, plein d'espace entre les maisons et des zolis lampadaires et une belle route en bitume ... halala un vrai village comme on les aime! Franchement si c'est ça votre vue de l'architecture, alors sachez que le mitage entre maisons facteur de surconsommation d'espace, et que ces lotissements monstrueux sont indignes d'un pays qui fut au 19° siecle le plus avancé dans le domaine architectural (et qui est maintenant la risée de l'europe en terme d'habitat et de gestion du territoire (un pote hollandais m'en faisait la remarque hier)). merci quand meme pour le lien à ceux que ça interresse.

merci pour vos réponses; j'ai mis les composants visibles en pointillés, qu'ils soient dessus ou dessous le plan de coupe (Autodesk Architectural Desktop n'a pas l'air de faire la difference)... voila pour ce probleme reglé. Mais j'en ai un autre plus général sur adt2006 que je me suis acheté ce samedi (student version of course); J'aimerai renouveler l'opération mais avec deux plans, dont le niveau superieur qui contient des elements en porte à faux, et donc en pointillés sur le premier niveau; hors, j'ai l'impression qu'il n'y a aucune interactivité entre chaque plan de conception. j'ai bien lancé une vue générale avec les deux references de mes deux plans, mais impossible deja d'avoir un plan de coupe commun des escaliers, et enfin de configurer quoi que ce soit dans les propriétés d'affichage... Vous en pensez quoi?

Salut Patrick et merci pour ta réponse... lorsque je parlais de qi, c'était pour me moquer de l'incroyable sac de noeud que représente ce logiciel, et de sa réputation à faire plier tous les dessinateurs de bonne volonté, et meme les plus ingénieux. Concernant mon problème, j'ai fait une projection "face cachée" et ça fonctionne, mais ça devrait etre encore plus intuitif; m'enfin bon. Merci quand meme!

bonjour à tous! Je suis en ce moment en train de m'arracher les cheveux sur Autodesk Architectural Desktop 2005. Mon problème, c'est que je n'arrive pas à faire apparaitre les elements de structure au dessus du plan de coupe en pointillés (ce qui, pour un logiciel parait il fait pour les architectes, devrait etre simple comme choux). Mes poutres sont des section circulaires en bois qui deviennent tres moches lorsque j'impose le pointillé dans le gestionnaire des calques. J'ai donc essayé de changer la config d'affichage de l'objet, mais rien y fait. Si qqun d'entre vous (avec un qi de 160, cela s'entend) pouvait m'aider... merci d'avance! [Edité le 24/11/2005 par stef52]

ok merci beaucoup! je vais essayer tout ça ce week end et on en reparle plus tard; sinon un pote m'a prété un cd demo d'autocad 2006 et là ça avait l'air de marcher... Bon week end à tous! ps; pseudomime c'est mon deuxieme pseudo donc pas de panique!

salut rebcao et merci pour tes efforts. L'importation d'un seul de ces fichiers ne me pose pas de problèmes; c'est lorsque j'en insert deux différents que ça plante; je t'en envois un deuxième, essais de les manipuler tous les deux (explosion, deplacement, etc.); pour ma part, j'ai essayé avec autocad lt 2005 ce matin et ça plantait toujours...

ce panneau te permet de controler la luminance du materiaux (valable bien sur si tu mets en marche la radiosité) , la texture appliquée (une image de bois ou de brique par exemple), le relief (bump) , bref beaucoup de choses que je te laisse découvrir.

salut! alors vite fait comme ça, dès que ta scene est chargée dans viz, tu as un panneau déroulant avec plein de cercles contenant des textures; celui du haut se nomme "new"; clique dessus avec le bouton droit et créé ce que tu veux. Des lors, un nouveau cercle apparait en bas; fait clique droit/propriétés et te voila dans le panneau textures... la suite quand j'aurai le temps

Ah ben oui ça c'est sur , je ne l'avais pas compris comme ça Dans ce cas effectivement il n'existe pas de version étudiante réseau. Mais rassure nous stef52 ce n'était pas là ta question ! nan nan! ma question concernait bien les versions retail professionnelles; et sinon ça coute plus cher qu'un a d t normal un Autodesk Architectural Desktop réseau? en tout cas merki pour vos réponses :)

salut à tous! je suis étudiant et voila maintenant qqes années que j'achete Autodesk Architectural Desktop en version étudiante, dans l'espoir de l'utiliser un jour dans mon agence... Neanmoins, j'ai eu ouie dir e que autodesk ne vendait ses licences qu'en monoposte, moi qui pensais q'une license et qu'une installation en réseau suffisait pour ensuite connecter tous les Autodesk Architectural Desktop sur une seule licence... J'ai bien peur d'avoir été naif... Vous en pensez quoi?

Bonjour à tous! Tout d'abord merci pour ce site tres interressant dont le forum est une veritable bouée de sauvetage (en tout cas en ce qui me concerne). Ainsi, étant étudiant en archi et posesseur d'autocad2000, je me suis mis dans la tete de reconstituer une eglise gothique et un temple grecque. connaissant la commande "extrusion" d'autocad, je pensais qu'il serai simple de faire un gabarit 2d d'une section de pilier, puis de l'extruder comme dans 3dsmax. là, ma premiere déconvenue est arrivée lorsqu'apres avoir assemblé des arc de cercles, autocad n'a pas voulu l'extruder, et ceci sans explications ("impossible d'extruder les objets selectionnés"). apres un tour dans l'aide, il m'a été précisé qu'il fallait utiliser la commande "polilignes". Plein de bonne volonté, me voici reparti avec mes manipulations, rapidement vaines car une poliligne ne se fait qu'en une fois, alors que la complexité geometrique d'un pillier appel une methode de travail assez contreignante (plusieurs copié collé, des operations booléennes, etc.). Aussi, ma question est la suivante: est il possible de convertir des tracés 2d complexes en poliligne, ou qqchose d'extrudable (ou extrusible,dible,je sais pas...)?? _la commande "loft" de 3d studio max permet de donner un chemin complexe à une extrusion (une spiral par éxemple), puis je trouver un equivalent dans autocad (ou architectural desktop) ? _Savez vous comment faire pour éditer le relief d'un terrain avec des lignes de niveau avec autocad ou archi desktop? Voila, j'arrete là mes questions et je vous remercie d'avance pour vos réponses! je vous souhaite de passer de bonnes fetes stef :casstet: