didier

De la rigueur plus rigoureuse est rigoureusement demandée en programmation et en numérique en général

Bonjour DenisHen Je ne sais pas de quoi parle ton sujet, car je n'ai pas suivi ne venant que de temps en temps. Par contre, je remarque que tu utilises un type de ligne CONTINU, c'est plutôt déconseillé de l'utiliser il faut préférer CONTINUOUS qui est la véritable appellation AutoCAD Amicalement

Bonjour Donc qu'est-ce qui reste à résoudre pour que ce soit résolu. Je ne sais pas trop d'où cela provient, mais les blocs fonctionnent assez mal, je constate un énorme ralentissement lors de la sélection d'un paramètre Est-ce le cas chez vous ? Fluide ou non ? Franchement je n’ai pas tout compris... Amicalement

Bonjour Je confirme l'assertion de (gile) c'est un bon début Ensuite j'ai trouvé comment redéfinir les MLEADER car dans certains codes DXF le Z est délirant pour ne pas dire astronomique Le souci semble être les MLEADER dans les blocs, je ne sais pas encore redéfinir le bloc en lançant la modification des MLEADER dans le bloc Ces blocs sont étranges quand on les ouvre dans BEDIT rien n'apparaît, il doit y avoir des états de visibilité en pagaille. Je pense que dans un premier temps vous devriez redéfinir ces blocs proprement et si vraiment vous êtes vraiment bloqué revenir à la charge en relançant le message. Je ne pense pas avoir le temps de traiter cette demande dans des délais raisonnables Encore un constat de l'importance de dessiner proprement avec le logiciel car les problèmes déclenchés par une inattention ou une méconnaissance se révèlent souvent immenses. À bientôt pour les nouvelles de la suite à donner. Amicalement

Bonjour J'ai aussi constaté que la macro ne fonctionne pas, je vais me renseigner sur les limites en "exposant". Il faut dire que celui qui a fait ça a bien réussi son coup pour pourrir la vie des ses congénères, il y a des Z à -1.1e+100 Je pense régler facilement le souci des POLYLIGNES Un peu plus de travail pour les MLEADER car je ne connais pas tous les codes de définition et je les décortique Il y aussi des BLOCS à traiter aussi ? Amicalement

Bonjour J'ai donc regardé ce fichier... Effectivement des entités sont à des altimétries exotiques, beaucoup de blocs, beaucoup de noms, pas simple de s'y retrouver quand on ne sait pas où est le souci, vous auriez pu faire un filtre et ne donner que les objets problématiques pour gagner du temps. La seule chose que j'ai efficacement appliquée est de DÉPLACER les entités à problème (une par une) en utilisant les filtres de coordonnées, vous connaissez ? à point de base de déplacement répondre en s'accrochant sur un point spécifique de l'entité (une extrémité) à point d'arrivée répondre .xy (ne pas oublier le point devant xy) montrer la même extrémité et au message Z nécessaire répondre 0 C'est OK ? J'ai fait ça sur quelques entités repérées en vue avant comme étant à des altimétries incohérentes et tout est revenu dans l'ordre, j'ai les poignées et elles sont actives. Par contre je ne suis pas en mesure de déceler l'origine du souci, sans doute un copier-coller avec références bidons. Merci de nous tenir au courant si le souci est résolu suite à ces manipulations. Amicalement

Bonjour Il serait utile de déposer un exemple de fichier sur le site, maintenant c'est possible de mettre des DWG En ayant la chose sous les yeux on pourra aider plus précisément, car plusieurs causes peuvent être à l'origine. Une fois la bonne cause trouvée on répondra ici et il ne vous restera qu'à la mettre en œuvre Sans fichier de test on va vous donner des pistes de recherche peut-être inutiles Amicalement

Bonjour Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de faire un LSP pour satisfaire cette demande ou alors j'ai mal compris la demande. La commande native RENOMMER permet de renommer des calques, entre autres, et si des entités du bloc sont sur ce calque elles prennent le nouveau nom de calque dans la définition du bloc. Si j'ai répondu à côté, merci de relancer la question en donnant plus d'explications Amicalement

Bonjour (gile) Je n'ai pas bien compris l'intérêt du challenge si c'est pour créer une fonction qui calcule un paramètre existant puisque tu sélectionnes une entité ELLIPSE C'est pour ça que j'ai choisi de cliquer des points et ensuite, avec ces points, sans ellipse donc, trouver le paramètre qui correspond à l'angle désigné Je vais reprendre ce que j'ai fait avec le ENTMAKE mais il me semble que c'est ce que tu montres à suivre... Merci de nous avoir chamboulé la tête 😃 Je pense que pour les prochains challenges il faudrait s'entendre sur une date de dépôt des solutions car voir les solutions arriver n'est pas sans augmenter la pression et peut faire prendre des chemins de traverse, non ? Amicalement

Bonjour Steven J'allais venir rassurer tout le monde mais tu as écrit depuis et je t'en remercie Tout va bien, en fait comme toujours le problème était entre la chaise et le clavier, j'ai déconnecté temporairement mon "bloqueur de trackers" et tout est rentré dans l'ordre normal des choses C'est installé et ça fonctionne L’installation a été simple et rapide, tout est correctement intégré, Express Tools et migration des paramètres Le logiciel tourne bien de ce que j'en ai vu, dans quelques temps on verra si c'est toujours le cas... Amicalement

Bonjour Ça commence mal l'installation de 2022 est refusée Heureusement un message m'explique le problème, vous comprenez quoi vous ? Je vous tiens au courant si ça perdure Amicalement

Bonjour (gile) En général tes propos sont clairs, même si le fond du problème est sombre tu restes clair, si on finit par sombrer c'est rarement par manque de clarté (hihi). Blague à part, la possibilité d'un choix est la meilleure solution car on ne saurait déterminer une majorité dans ces réponses Amicalement

Bonjour Je me suis agacé quelque chose de rare car je travaille plus de façon empirique qu'analytique Après de multiples essais/erreurs en particulier parce que j'ai confondu certaines données dans mes tâtonnements je suis arrivé à : avec la fonction a->p pour angle vers paramètre, les arguments sont : ga = grand axe pa petit axe a angle (depuis l'axe des x en anti-horaire) et ça retourne une valeur en radians (defun a->p ( pa ga a) (atan (sin a) (* (/ pa ga ) (cos a))) ) Ce qui donne en animation : Par contre je voulais terminer en injectant ces paramètres (en donnant deux angles) dans ENTMAKE et je m'emmêle les pinceaux avec les valeurs de PI et mon ellipse est miroitée ou inversée ! Je réponds un peu tard mais je réponds... Amicalement

Bonjour Gilles J'ai bien envie de m'y coller mais je ne comprends pas ce qu'on doit livrer On connaît une ellipse (ou un arc elliptique) qu'on peut sélectionner à l'écran par exemple On donne en entrée utilisateur une valeur d'angle et on livre un Paramètre ou l'inverse C'est bien comme ça ou bien faut-il partir d'autre chose ? Ce n'est pas la première fois que je ne réponds pas à un challenge parce que je ne comprends pas ce qui est attendu Pardon pour mon "hermétisme" mais j'aimerais bien participer D'ailleurs, il faudrait donner une date butoir à laquelle tu déposeras ta solution, non ? Amicalement

Bonjour Cadmin Effectivement j'ai trouvé avec cette indication le message contenant la pièce jointe, décidément ce nouveau site est plein de surprises agréables 👍 Je vous remercie

Coucou Je viens d'aller voir ce que j'avais déposé et une question me vient aux lèvres touches du clavier Comment savoir dans quel message a été déposé telle image ou tel fichier pour savoir si on peut économiser de la place ? Car si je comprends correctement, quand la limite est atteinte c'est fini pour déposer autre chose (c'est un peu l'esprit du mot "limite") Amicalement

Bonjour vincentp010 Merci de ces explications et avec ces considérations il est possible de considérer le cadastre comme plus précis Je minore mes propos précédents car effectivement je connaissais certaines spécificités de ces départements de l'est mais pas celle-ci. Mon message initial est édité pour que la lecture ne soit pas entachée de cette ignorance de ma part. Amicalement

Salut Lecrabe ! Il faut dire (et écrire) les choses telles qu'elles sont pour que ceux qui lisent ne puissent pas dire "ah bon ! je ne savais pas" et quand je cliquerai sur un planche cadastrale je saurai que le centimètre est farfelu. Du moins c'est ma façon de voir les choses Amicalement

Bonjour Drault Ce message ne me dit rien, je n'ai pas souvenir qu'il soit apparu sur mon écran ! Mais je comprends que tu as sélectionné des entités "extérieures", dans une XREF? Tiens-nous au courant Amicalement

Coucou Maintenant que c'est possible dépose le DWG en question histoire de regarder de plus près sur un exemple réel. Amicalement

Coucou je ne vois pas en quoi c'est "plus précis" avec l'image que tu montres C'est du levé au "pied d'équerre" et à ma connaissance ça ne se fait plus depuis quarante ans. Tu m'aurais parlé de LiDAR avec une ortho-photo là j'aurais dit "chapeau" mais ça c'est vraiment obsolète. Quant à la numérisation (j'ai déjà eu l'occasion d'en parler), ils sont partis des calques de base au 1/2000 dans la plupart des cas et même avec un scanner hyper précis et calibré au rasoir, une épaisseur de trait de 0.2 mm (sur le papier) représente quarante centimètres (sur le terrain) Le trait de dessinateur initial (souvent arrangé pour que ça referme) est aujourd'hui questionné par des gens sur AutoCAD avec des décimales complètement superflues puisque sans aucune signification, idem pour la superficie. Édition pour complément : une exception existe pour les départements "Alsace/Moselle" comme vont le lirez ci-après Amicalement

Bonjour J'arrive même à faire ce qui était impensable ne serait-ce qu'il y a une semaine... Depuis la bibliothèque Snagit, carrément Glisser-Déposer dans le message et paf ! l'image est là On pourrait dire imagine l'image in Amicalement

Bonjour Merci Éric Une bonne nouvelle semble être la prise en compte du multi-cœurs dans certaines commandes, Si c'est un mot d'ordre il est possible que le logiciel évolue enfin. Amicalement

Bonjour Tout est dans le but (à l'inverse du football) Ce qu'il faudrait savoir car c'est soulevé c'est qu'est-ce qui est limitant pour toi avec l'environnement AutoLisp / VisulLisp Amicalement

Bonjour Je pense que proposer un choix serait l'idéal, pas entre trente thèmes, clair <-> foncé est déjà un choix. Chacun ayant une préférence pourra régler l'apparence sur sa machine Perso je prendrais foncé, c'est l'air du temps Amicalement