didier

bonsoir Gilles, je ne te soupçonnes pas d'être un adepte de la dive bouteille :) mais par contre, je suis perplexe avec ton explication qui est pourtant claire à priori, j'ai cliqué partout comme tu dis de faire, et mon poste ne propose aucunement de choisir un quelconque ORDRE DE CREATION donc, je te demande un complément d'information ... désolé de ne pas répondre constructivement

bonjour je suis adepte de la science fiction, je pense que ce que tu demandes est possible? mais je ne repondrai QUE LORSQUE TU EXPLIQUERAS CORRECTEMENT car j'ai horreur de partir dans une direction pour que dalle, simplement parce que la question n'est pas complète. donc si tu souhaites, envoie un dwg exemple avec toutes les précisions nécessaires, mais il est vrai que j'ai très peu de temps en ce moment. amicalement

bonjour si tu cliques sur l'entête de la colonne NOM, AutoCad va inverser l'ordre actuel, mais ce n'est que l'ordre alphabétique. je ne sais pas pourquoi tu parles d'ordre de création. en revanche, si tu as un souci de "triage" des noms de calques, il faut changer la valeur retournée par MAXSORT amicalement.

HELLO désole, mais je n'ai toujours pas compris ton désir, mon cher Nobless, il faut absolument que tu sois plus clair, donne un exemple précis, c'est dur ?. donc d'après ce que je subodore, tu souhaites éditer un texte en lui mettant une nouvelle valeur, suivant l'évolution du projet, c'est ça ? donc crée un bloc bien pensé avec plusieurs attributs, ensuite un lisp à deux balles va te demander la valeur à changer et scanner la base de données pour toi, sans rien oublier, mais pour ce faire, il faut bien penser ton bloc, mettre des attributs invisibles, avec des options du style : "date de la modification" "nom du projeteur", etc... quant aux variables "USER" je te le déconseille. c'est public et tout le monde s'en sert, donc pas fiable du tout, sauf temporairement, pour passer des valeurs lisp au vba par exemple, guère plus. sache que s'arrêter pour réfléchir est souvent un gain de temps, surtout quand on est charette. amicalement

hello Patrick, c'est hors sujet, mais il y a pas longtemps, je me suis fait piéger, lors du guidage d'un tunnelier, avec l'ordinateur de bord, planté de chez planté, j'ai utilisé les "vieilles" commandes DOS, pour éditer des fichiers qui servaient au guidage, des profils et des références, avec l'edit j'ai pu rentrer mes nouvelles valeurs et c'est reparti. j'ai eu mon petit succès, je me suis caché derrière mes cheveux blancs, pour leur dire : c'est pas grand chose, et je ne pensais m'en resservir un jour. moralité : ne jamais négliger les anciens, na!

ah Nobless !!! ta solution est saimpleu, il fo sdfqsdf et après rfqnk donc quand le fidsfq va s'ouveqsrsq il est nécessalkùrfv de reliqzefdq le tablo. je blague, mais si t'as rien compris à ma réponse, j'en dirai autant de ta question. repose la tranquillement, en donnant des exemples et des détails aide nous à t'aider amicalement

bonjour Romain essaie de taper "_QTEXT" et de répondre ACtif. à la prochaine regen, tu auras un rectangle à la place de chaque texte. c'est une commande qui date du temps où les machines ramaient tant, qu'on allait boire un café à chaque regen, c'est ce qui explique qu'aujourd'hui encore, on ne dort plus. tiens nous au courant. ciao

re bonjour OK merci à Tous, donc sur le calque DEFPOINTS les objets ne plus sélectionnables. je ne savais pas, et je suis ravi de l'apprendre, en revanche ce n'est QUE lorsqu'il est ISOLE qu'il prend cette particularité, car lorsque l'ensemble des calques est activé, ce n'est pas la cas. Quelle peut bien être l'utilité de ce verouillage ? peut être pour protéger la cotation, les voies d'AutoDesk ne sont pas toujours pénétrables. encore merci à ceux qui ont pris du temps pour se pencher sur mon souci. ciao

merci Romain, ça je le sais, mais ça n'a jamais empêché de travailler avec les entités de ce calque. il est seulement non-imprimable par défaut. il est créé effectivement par le logiciel, lors de la cotation. j'ai déjà mis des lignes dessus, sans jamais rencontrer le souci d'aujourd'hui. merci d'avoir répondu, on continue à chercher... je pense plutôt à un bloc de bloc de bloc et ainsi de suite... en le décomposant et en isolant le calque defpoints, je désactive sans le savoir le calque qui a servi à créer ce bloc de bloc de bloc de bloc... enfin puisque RIEN n'est gelé, j'imaginais y avoir accès. j'avance...

salut général, bon ben, faut avancer et j'ai pas le temps de chercher plus avant, lorsque tous les calques sont actifs, ces entités sont sélectionnables, donc j'ai fait un nouveau CALQUE, je REPASSE les axes, avec l'accrochage aux objets et à priori je pourrai exporter ma nouvelle création d'objets. diantre, que c'est bizarrement étrange. A+

Bonjour à Toutes et à Tous, C'est pas banal, ce qui m'arrive ce matin, je vais essayer d'être explicite de façon à obtenir une éventuelle réponse, j'ai filé un fichier à un archi, il me le renvoie avec ses axes de constructions, insérés sous forme de bloc dans mon fichier, ce bloc est inséré sur le Calque 0. pour travailler dessus, je décompose ce bloc, logiquement les entités retournent dans leur calque de création. il se trouve que c'est le calque "defpoints". information sur une entité : réponse : c'est une LIGNE, calque DEFPOINTS. là où ça se corse, c'est que lorsque, le calque DEFPOINTS est le seul actif, tous les autres inactifs, pour travailler sur ces fameux axes, LES LIGNES DE CE CALQUE NE SONT PAS SELECTIONNABLES c'est à dire, ni grips, ni capture, impossible d'en sélectionner une pour la changer de couleur ou de calque. j'ai pensé à un bug du fichier, je sauvegarde sous un autre nom, je ferme tout, et je relance AutoCad. Même résultat, ou plutôt même manque de résultat, le pire c'est que si je veux les "repasser" pour avoir de nouvelles lignes, impossible de "s'accrocher" sur ces entités qui sont visibles mais pas travaillables. qu'est ce que vous en pensez ? je continue et je vous tiens au courant s'il y a une amélioration. amicalement

coucou ouh lalala si un taulier apprend qu'on a mis un mot sur sa façon de faire, et qu'on s'en sert pour se moquer de lui ... moi je dénonce tout de suite Patrick, pour être le WebMaster d'un site qui remue les méninges des pauvres gratte-papier, ou, tape-clavier que nous sommes je vais demander une prime au baron SELLIERE. ;) hihihihihihi, en ce moment j'abuse du gaz hilarant (de la baltique)

bonsoir Patrick, effectivement les adeptes de la LOGOMACHIE sont nombreux, d'autres exemples en vrac : C'est incontournable : la redondance s'inscrit dans les facteurs globalo-superficiels de l'individu. C'est par le dialogue que l'effet de levier améliore les blocages caractéristiques du plan d'action. Dans un certain nombre de cas, la pérennité conditionne les équilibres synthétiques de l'équipe. Dans le contexte actuel, la logistique programme les thèmes organisationnels de troisième generation merci à J.C.Bellamy qui m'a fait découvrir cet humour intéressant.

bonsoir, eh les gars, faut y aller mollo, je crois me souvenir que Lord Byron était présumé épileptique. Remarque, depuis le temps qu'il est enterré, ce pseudo est libre de droits. donc tu prends les bons côtés, en ignorant les défauts ... je suis plié de rire sur mon clavier, je m'en excuse, et je vais me reprendre pour le prochain message, mais sage, mes sages ...

bonsoir l'autre breton, ben on est deux dinosaures alors, je vois que tu conseilles toi aussi le DOS, ah quand je pense au doux temps, où on dactylographiait des centaines de commandes par jour, ah, je me sens repousser les cheveux... l'ami c'est le clavier, pas la souris na ! amicalement

salut Tramber, ben c'est clair que c'est pas clair, je blague, ça baigne. envoie moi un dwg exemple, et dis moi ce que tu souhaites obtenir, je vais regarder ça au travers de la fumée éclaircissante de mes sans filtre... ciao un pour tousse tousse pour un,

bonjour essaie de glisser ton fichier via l'explorer sur l'icone de ton imprimante. reste appuyé dessus avec le clic gauche et lache sur l'imprimante je donne une réponse Windows, c'est pas ma spécialité, amicalement

Bojour OK, merci, mais le but de Tramber est d'automatiser, donc il faut partir de quelque chose, et ce quelque chose, c'est quoi ? -- des points ? -- des entités lignes ou arcs ? -- faut il des polylignes ? -- le tout en 3D ? je ne vois pas la finalité, donc je ne serai pas d'une grande aide, désolé

bonjour il me semble que c'est une histoire de CHEMIN DE RECHERCHE les deux PC ont ils les mêmes arborescences de fichiers ? si oui ???????????? si non, y remédier et vérifier. amicalement

Bonjour à Toi, et Bienvenue, tu as une bonne question, c'est certain, mais, c'est quoi EDITER un PLT pour Toi ? si c'est pour LIRE de quoi il est fait, notepad ou wordpad feront l'affaire. mais je doute que ce soit ton souci, si tu veux le TRACER, c'est une autre histoire, il faut le diriger vers la connection avec le traceur, je ne connait que le DOS, mais Windows a sûrement une solution, que quelqu'un d'autre te soufflera. en Dos : C:\Copy c:\répertoire\fichier.plt prn suis je dans le vrai ? ou bien est ce autre chose. amicalement

Salut Patrick, c'est comme ça le Futur au Scope, les écrans dans le sauna :casstet: et des mines de diamants gigantesques à ciel ouvert :P et les WebMasters qui travaillent sur PDA :o ben, c'est quand ce futur ? à bientôt

coucou ben, moi je ne sais même pas faire des POLYFACES à la main, alors de là à les automatiser en Lisp, il y a un obstacle que je ne suis pas sur le point de franchir. Explique CLAIREMENT, la méthode pour obtenir tes fameuses POLYFACES, quelles entités au départ, et surtout le mode opératoire et je vais me pencher sur ton souci. à bientôt

bonsoir, je viens de trouver ça sur l'autre site où je passe beaucoup de temps, je le copie en vrac car c'est savoureux, et à relire avant de poster, surtout : - ne lisez pas le manuel, encore moins l'aide - ne réfléchissez pas au problème qui se pose à vous - expliquez le plus confusément possible les phénomènes constatés - exigez une réponse immédiate - expliquez à celui qui vous aide comment et pourquoi il aurait du appliquer votre solution (qui évidemment ne marche pas) - niez l'évidence : la solution qu'un bénévole a parfois mis des heures à mettre au point ne marche pas chez vous qui l'appliquez mal depuis 2 minutes. - ne dites ni bonjour ni merci - ne perdez pas la face : ne faites savoir à personne que vous avez été dépanné - insultez les contributeurs bénévoles, ils ne veulent pas l'avouer, mais ils adorent cela. n'y voyez pas de mal, mais le web est truffé de malotrus, qui font comme ça, au pied de la lettre. je souhaite que le deuxième degré soit saisi pour ne pas me faire trop d'ennemis ciao

hello c'est quand même le but recherché, non ? si c'est pour n'avoir qu"une image de l'objet, l'intérêt est moindre, la précision numérique permet de faire des calculs de surfaces, ou de distances, le meilleur scan ne peut concurrencer. amicalement

bonjour de quelle technique parles tu, lorsque tu dis qu'elle n'est pas adaptée aux géomètres ? Saisir un plan de division sur AutoCad, s'il a été fait par un géomètre digne de ce nom, n'est pas compliqué, tu as les sommets en coordonnées, les angles des sommets, et les distances entre points. je suis certain que le résultat sera bien plus fiable que le meilleur des scanners, de même que le plus précis des digitaliseurs. amicalement