Aleck_Ultimate

Salut. Voie le bon côté des choses, ça fait un truc de plus à ajouter à ma caisse à outils de débugage.

Bah, entre le confinements et tout les dysfonctionnement post-déconfinement je croie qu'on comprend tous que vous ne puissiez pas forcément être aussi disponible pour quelques temps, surtout compte tenu du fait que l'entretient du forum n'est pas dans vos attributions officielles. Le probléme c'est pas vous, c'est le système.

Salut. Pour les étirements en 3D, du moins sur ma 2018 et c'était aussi le cas sur ma 2015, il faut savoir que la fenêtre de sélection est complètement bugée. En gros, tout vas bien tant qu'on ne modifie pas la position de la caméra (ni zoom ni déplacement, RIEN) mais dés qu'on fait varier tout ça, si on est pas dans un plans parfaitement plat, haut ou bas (gauche droite avant et arrière sont encore plus bugés), la fenêtre de sélection effective reste "collée" à la caméra (comme une image rémanente sur la rétine) ce qui fait que la coupure entre les objets extérieurs à la sélection, les objets intérieurs à la sélection et les objets partiellement coupés est recalculée comme si exactement la même sélection avait été faite mais selon la vue actuelle quant on donne une direction et une distance d'étirement. Et ha oui, ça n'affecte que les objets sélectionnés de base, les objets extérieurs à la sélection ne sont pas affectés, il ne vont pas devenir sélectionnés. Comme en 3D on passe notre temps a bouger la caméra entre chaque action, ça donne l'impression que la commande ETIRER ne marche pas du tout ou qu'elle agit comme DEPLACER.

ERATUM : pour appliquer une rotation très particulière à un objet en fait il est plus pratique de passer par ALIGNER avec les couples de point de base 1-1' et 2-2' identiques pour signifier l'axe de rotation et le couple 3-3' pour faire cette fameuse rotation. Le seul et unique avantage qu'il reste à ROTATION3D c'est la prévisualisation. Et qu'on peut l'utiliser dans l'éditeur de bloc contrairement à ALIGNER. C'est aussi un autre sujet qui m'enrage. Tant qu'on est là, pour ROTATION, la version 2D, c'est un petit peu problématique que la rotation se fasse toujours en partant de x+ DU SCG ! pour ça aussi je suis souvent amené à utiliser ALIGNER ou ROTATION3D sur des dessins 2D.

Si c'est Lecrabe qui le dit... c'est vrai que y'a toujours les MAJ de sécurité et de compatibilité en plus des modifications du logiciel. N’empêche que j'ai l'impression qu'il y a une bêta fermée de quelques semaines et une bêta ouverte jusqu’à la sortie de la version de l'année suivante. Moi les bêta je les fait avec plaisir sur des jeux, pas sur mon outil de travail.

Salut. Perso j'ai pas fait de mise à jours depuis la 2018 et je m'en porte pas plus mal. Après, à mon humble avis il n'est pas nécessaire de faire la MAJ 2021 avant 2021 s'il n'y a pas de nouvelles fonctionnalités particulières qui t'intéressent , ça permet d'éviter des problèmes qui apparaissent à l'ouverture au grand public et mettent un peut de temps à se résoudre, comme par exemple les bugs de liaison de données entre AutoCAD et Excel au fil des MAJS de la 2018 (raison pour laquelle je l'ai plus mis à jours depuis que c'est résolu, ça m'a trop fait chier ce truc).

Salut. Je suis pas certain que ça réponde à ta question, (je doute même de ne pas l'avoir du tout comprise) mais tu peut aller voir ici : https://cadxp.com/to...harger-un-lisp/ Si c'est insuffisant je te conseille de lancer un nouveau sujet dans le forum "débuter en LISP" plutôt que de poser ta question à la suite d'un autre sujet sans rapport directe. Cordialy.

La première vague (si j'aie bien compris, c'est largement antérieur à ma venue sur le site) c'est suite au rachat de CadXP par le propriétaire actuel à notre Grand Gourou et à sa restructuration, donc refonte du code du site entraînant un changement dans l'adressage des pages. La seconde date de quant Cadmin a passé le site de HTTP à HTTPS, un exemple de "nouveau" lien mort ici (là où j'aie compris ça) : https://cadxp.com/to...438#entry295438 ou bien sur mon explications sur l'insertion de PJ (pièces jointes) et images, parce que c'est le seul poste que je savais contenir des liens créés récemment et que je pouvoir retrouver rapidement. Ça concerne cette fois tout les liens créés entre la restructuration de CadXP et le passage en HTTPS. EDIT : Donc j'aie un peut farfouillé, et dans ce sujet datant de 2005 : https://cadxp.com/to...dpost__p__69715 et l'adresse du lien donné par (gile) : http://www.cadxp.com...Forum-14737.htm on voie bien les différence entre les liens de la première et deuxième version du site. J'aie fait quelques essais sans aucun résultats, et malheureusement le fait que le numéro de sujet source "topic/13465" étant plus petit que le sujet cible "sujetXForum-14737" alors que le premier est sensé être plus récent que le second tendrait à prouver que les numérotations des pages ont étés complètement refaite à la refonte du site, et pas seulement la syntaxe de l'adressage. Donc pour les lien de la première vague j'aie pas de solution, désolé, surtout que dans l'ancienne il n'y a pas le titre du sujet dans l'adresse. EDIT 2 : Quelqu'un serait-il en mesure de me donner plus ou moins la date de restructuration du site, histoire que je puisse prévenir les utilisateur·rice·s d'a partir de quel date mon astuce marche s'il vous plais ?

Salut. Alors pour ce qui est de dessiner de l'électrique je suis plus un mateur qu'un professionnel (y'a carrément des trucs dans le poste de Flobott que je comprend pas Oo). Moi je me suis créé des bibliothèques de blocs dynamiques et je fait tout avec. Aucune limite dans le matériel à utiliser, juste un peut de temps pour faire le bloc adapté, et comme j'aie tout dessiné la charte graphique reste cohérente de bout-en-bout (enfin, c'est surtout dans les schémas hydraulique que ça flash quant on mixe des bibliothèques différentes). Un peut longs à construire (et sont encore en béta vue que je les utilise pas très souvent), un exemple de dessin en pièce jointe, j'aie juste supprimé le cartouche. Par contre j'aimerais bien savoir comment on peut générer un schéma électrique via un LISP, je croie que y'a quelque-chose qui m'échappe, là. Schema-electrique.zip

Petite nouveauté : les problèmes de la seconde vague de liens morts vient tout simplement du HTTPS. Quant on lance les anciens liens en HTTP (non sécurisés) le forum renvoie vers la page d'accueil en HTTPS (sécurisé). Pour y palier il suffit de faire un clic droit sur le lien, sélectionner "copier l'adresse du lien", copier l'adresse dans la barre d'adresse d'un nouvel onglet et avant de charger la page (en validant avec Entrée) ajouter un "s" à "http:// (pour avoir httpS://. C'est tout bête.

Salut. En cas de lien mort : https://cadxp.com/to...-le-sous-titre/ Pour celui-ci (topic 38718) le lien corrigé est celui-là : https://cadxp.com/to...es-2-le-retour/

Bonus : un état de calque peut aussi (et surtout) être appliqué à une fenêtre de l'espace papier. C'est un peut bugé, mais ça aide beaucoup.

Mai c'est que c'est bien pratique ce truc là, si tant est qu'on le sais...

Salut. Plutôt que des filtres, utilise ETATCALQUE (présent par défaut sur le ruban dans le même onglet que le menu déroulant des calques). Les état de calques des X-ref sont importés dans le fichier hôte (avec en préfixe le nom de la X-ref) et à ma connaissance il n'y a pas de variable qui permettent d'activer ou désactiver cette fonctionnalité, c'est d’ailleurs la raison pour laquelle je rajoute toujours un tiret bas (_) devant les nom de mes états de calques, pour ne pas qu'ils se retrouvent mélangés avec ceux des X-ref.

My pleasure. EDIT : Bon bha... trop lent. J'aie pas laissé la PJ, c’était pas la peine de la laisser tourner sur un serveur pour rien.

Heu... Toujours une idée au pif : si tu met les textes en italique, ils sont encore plus en italique ou ils redeviennent droit ? Parce que selon ça pourrait permettre de mieux cibler l'origine du problème (notamment Windaube ou AutoCAD).

Heu... Réinstaller manuellement la police ? La supprimer ce C:\Windows\Fonts et la retélécharger depuis le net ? Si c'est la MAJ W10 qui l'a corrompue ?

Salut. Et faire le montage à la main, avec de la bonne vieille géométrie ? Ça prendra plus de temps, soite, mais le résultât sera là. Tu peut aussi bricoler avec d'autres commandes : - Tu trace tes deux lignes - Tu crée un cercle d'un diamètre quelconque qui soit tangent à la ligne bleu - Tu trace une perpendiculaire 1 à la ligne rouge, puis en partant du centre du cercle une autre ligne perpendiculaire 2 à la perpendiculaire 1. - Tu déplace la perpendiculaire 1 le long de la perpendiculaire 2 pour que la 1 touche le centre du cercle - Tu utilise ALIGNER, points 1 et 2 le point de jonction de la ligne bleu et du cercle, points 3 le croisement de la perpendiculaire 1 et du cercle, point 4 le croisement de la perpendiculaire 1 et de la ligne rouge - Tu utilise AJUSTER pour couper le cercle là où il croise les deux lignes rouge et bleu - Tu JOINDRE ce qui doit l’être

Salut. Quitte à enfoncer une porte ouverte : si ce n'est déjà fait éteint et redémarre le programme, puis éteint et redémarre le PC (redémarrage manuel, pas le "redémarrer" de Windaube).

De plus, pour être un habitué de ce forum, je peut te dire que sa fréquentation a beaucoup baissée avec les vacances des un·e·s et des autr·e·s. Peut-être un "up" début septembre ? Mais la vache, j'aie rarement vue des LISP aussi longs sur le forum , copié-collé dans notepad++ il affiche 1718 lignes. C'est une structure aéré et balisée avec pas mal de commentaires, mais quant-même. Sur un code de cette catégorie même une petite modification demanderait pas mal d’efforts rien que pour trouver où et quoi modifier, donc à moins qu'avec leur expérience pour certaine de nos pointure sur le sujet ce soit suffisamment simple, c'est quant même beaucoup pour des bénévoles donc je voudrais pas te donner de faux-espoirs sur l'aide que peut t'apporter ce forum. Cordialy.

Salut. C'est vrai que pour CERCLE;T il pourrait y avoir un choix du côté par clic de la sourie comme c'est le cas pour DECALER. Quant j'aie été confronté au problème il m'en avais fallut des expérimentations pour comprendre comment ça marche ce truc.

Bonjour et bienvenu, par Minou. Chercher à aider est un très bon moyen d'apprendre, quelque-soit ton niveau. J'aie plus appris et apprend encore ici en lisant des question et leur réponse, parfois les cherchant moi-même, qu'en posant des questions. Et il va vraiment falloir qu'on demande un forum dédié aux présentation des nouveaux, comme ça ce fait partout ailleurs, mais c'est une autre histoire.

Salut. Devoir passer par MP (message privé) pour connaitre le LISP ça complique beaucoup le procédé pour ceux qui peuvent t'aider, sans parler des échanges entre internautes qui peuvent être utiles à tous, maintenant ou plus tard. Je doute fortement d'avoir le niveau de te répondre, mais si ton fichier n'est pas confidentiel le plus simple serait que tu face un copié-collé du LISP dans un poste en utilisant le bouton "insérer du code" [<>], tout à droite de l'émoji dans la barre d'outils de l'éditeur de texte du forum. Ça donnera déjà une bonne idée aux pro du codage de comment modifier ton LISP. Si le DCL est important pour les modifications tu devrait pouvoir l'ajouter en pièce-jointe en natif sur le forum, il faudra peut-être le zipper si l’extension actuel est refusée, on sais jamais (sous réserve que l'upload en natif ne soit pas à nouveau down, dans ce cas voir ici : https://cadxp.com/topic/45263-pieces-jointes-et-insertion-dimages-sur-le-forum/page__view__findpost__p__261784). Cordialy.

Franchement, je comprend pas la stratégie de todesk. A quoi il·le·s pensent ? On perd de l'argent parce que la concurrence se développe contrairement à AutoCAD ? Augmentons les prix et diminuons la flexibilité pour encore plus pousser nos clients à aller voir ailleurs !

Salut. Maintenant je sais quoi répondre à ceux qui me disaient que jouer au Légo et aux Bionicle c’était une perte de temps quant j'était petit