Aleck_Ultimate

Il y a beaucoup de format disponibles. Vraiment beaucoup. Dans la fenêtre de tracé [Ctrl + P] ou TRACEUR (_PLOT), dans format de papier (milieu gauche) il y a toute une liste. Mais avant de configurer le traceur au format A0,il est bon de configurer la présentation au format A0 avec MISENPAGE, comme ça tu imprime en 100%, sans avoir à redimensionner ta page au moment de l'impression. Ca évite encore un bon paquet d’ennuis. A, encore une chose, si jamais tu a besoin d'imprimer plusieurs présentations dans un même PDF, utilise la commande PUBLIER, mais tu devra avoir bien configuré tes options de MISENPAGE et TRACEUR parce que toutes les pages s'imprimeront automatiquement à la suite les unes des autres. C'est encore plus pratique que la fonction fusionner de PDFcreator. N'oublie surtout pas d'enregistrer avant de lancer PUBLIER sinon AutoCAD risque de t'envoyer une fin de non recevoir dans la tronche et d'annuler la commande vers la fin, et faudra tout recommencer.

Salut. PDFcreator est le dernier choix quant on a quelque-chose à imprimer en PDF depuis AutoCAD. Essais d'utiliser l'imprimante virtuelle DWG to PDF.pc3, avec de la chance ça réglera le problème, et tu obtiendra des PDF vectoriels au lieu des PDF "JPG" de PDFcreator. Plus légers, on peut en extraire les objets dans le dessin, possibilité de jouer avec les calques du PDF, que du mieux. Cordially.

C'est pas parce que maintenant elle est dans mon PGP qui'il est normal qu'elle soit si difficile à trouver. Et puis merde, ils ont réussit a faire un programme qui affiche une adresse sur une page web et qui en même temps indique dans AutoCAD où est le bouton. Je suis sûr qu'il n'ont qu'une seul petite ligne à ajouter pour ajouter automatiquement le nom de la commande après son adressage. Le plus compliqué ça doit être de traduire le bout de phrase dans toutes les langues supportée.

Olivier Ekmann : J'avoue, ça m'aide beaucoup. Outre le fait que je trouve ça absurdement infantilisant (même si je comprend l’intérêt pour quelqu'un qui n'a aucune formation, mais c'est une minorité), ça reste vachement compliqué de changer d'espace de travail et d'y revenir, surtout qu'il est fastidieux de le configurer correctement pour ne pas devoir rouvrir toutes ses palettes et les remettre au même endroit et que de toute façon on est obligés de repositionner la ligne de commande manuellement, ce n'est disponible que sur la version logiciel accessible via F1. Sur la version Internet, celle que j'utilise par habitude et sur laquelle on arrive logiquement quant on passe par un moteur de recherche, rien du tout. C'est bien, la page des Pages Jaune fait GPS à condition d'utiliser le bon support. Mais elle affiche toujours pas le numéro de téléphone. Steven : Bon bha c'est bien, c'est pas moi qui avait trifouillé l'IUP par inadvertance. Si je suis du genre à ne rien supprimer des trucs par défaut comme tu le conseil c'est loin d’être le cas de tout le monde. Pour quelqu'un qui découvre l'IUP, ça commence forcément par des petites modifications de l'espace de travail courant. C'est une sacré marche de se faire un ruban personnalisé du premier coup. Donc oui, au final j'aie trouvé la solution sur un autre site et pas dans l'IUP. Je. Suis. Acide.

Bonjour à toustes. Y'a un truc que je comprend pas dans l'aide AutoCAD : quant on nous dit où trouver une commande, c'est toujours par rapport au ruban par défaut. En soi c'est logique, ceux qui utilisent le plus l'aide sont les nouveaux utilisateurs qui sont généralement sur le ruban par défaut, mais ça en fait un chemin de croix pour tout les autres. Exemple : ce matin j'aie cherché "Copier les propriétés". L'aide me dit : "Cliquez sur l'onglet Début > le groupe de fonctions Presse-papiers > Copier les propriétés." et c'est tout. Genre dés lors qu'on utilise un ruban personnalisé ou le mode classique on connais toutes les commandes par cœur. Alors oui en cherchant dans le groupe de fonction "début - presse-papier" dans l'IUP j'aie trouvé le nom de la commande, mais c'est pas difficile de simplement marquer "Cliquez sur l'onglet Début > le groupe de fonctions Presse-papiers > Copier les propriétés ou entrez la commande CORRESPROP." Quant je cherche quelqu’un dans l'annuaire il est normal d'y trouver son adresse, mais ça me gaverais vraiment de devoir aller sonner à sa porte pour avoir son numéro de téléphone. Surtout s'il habite à l'autre bout de la France et est actuellement en vayage. Enfin bon, autant affronter des moulins à vent.

Il a déjà uplodés en éditant un de ses ancien poste : https://cadxp.com/to...post__p__296025

Autre solution : Tu isole les polylignes (ISOLATEOBJECTS, ISOCALQUE...) tu en fait une copie que tu déplace dans une direction cardinal d'une longueur donnée qui sort de ton plan (ex : 10 000m en x+) tu sélectionne toutes les polylignes copiées précédemment et tu lance AJUSTER pour supprimer les segments intérieur du contour que tu veut obtenir (tu supprime un segment de chaque côté de la polyligne, ceux qui touchent la périphérie, et tu supprime les bouts de poly qui restent au milieu) tu peut maintenant EPURER si besoin et JOINDRE les contours. Tu n'a plus qu'a remettre les contours à leur place (suivant mon exemple précédent 10 000m en x-). J'aie essayé d'EPURER pour supprimer la redondance de segments vue que les anciens sont toujours là, mais ce fut un échec. Peut-être en jouant avec les variables de la commande ? Avec un peut de méthode tu devrait pouvoir le faire en masse sans trop de difficultés (pour être efficace utilise une sélection par fenêtre pour AUSTER, si tu prend les segments les uns après les autres t'est pas sortit). Par contre je sais pas si ce serait plus pratique que la méthodologie d'Olivier Eckmann, j'aie jamais touché aux régions. Et puis moi je suis très familier de AJUSTER, mais c'est une commande parfois capricieuse, donc... Ci-joint ton exemple avec ma méthode, j'aie forcé le nouveau contour à la couleur magenta. TEST_ALK.zip

J'avais pas précisé, il faut compresser les DWG pour pouvoir les uploder, ils ne sont pas acceptés en brut.

Ce serait possible d'avoir le dessin ? Pas le dessin entier bien sûr, juste les polylignes en question copiés-collées dans une dessin vierge ? On pourra plus facilement évaluer les possibilités ou leur absence dans un cas aussi précis que le tient.

Salut. Utilise EPURER pour écraser les segments superposés avant de lancer JOINDRE.

Comment j'aie pus passer à côté de ça ? Quelqu'un qui utilise un espace de travail à son nom connais forcément l'IUP , mais du coup c'est heureux que j'aie enfoncé une porte ouverte. Vue que tu a posté le matin je suppose que entre tes deux essais tu a redémarré le logiciel ou le PC ? C'est peut-être ça qui a débloqué le truc.

Salut. - lance la commande IUP (_CUI). - dans l'arborescence en haut à gauche sélectionne A.CAD/Espaces de travail/BIAGIO (courant) - dans l’arborescence correspondante qui apparais en haut à droite développe menu - si le bug ne se fait pas à un autre niveau les doublons devraient êtres dans la liste, tu peut supprimer ceux en trop avec un clic droit Cordialy.

Ok, au moins ça donne beaucoup plus d'informations sur le contexte. - Ce sont des références de blocs ne contenant que des objets 2D et qui ont subis le même facteur d'échelle en x et en y mais en gardant z à 1 - Ce qui n'était pas du tout évident pour moi (on me dit souvent que le monde est beaucoup plus simple dans la réalité que dans ma tête) mais toutes les références de blocs ont subis les mêmes changement d'échelle, donc il est possible d'éditer directement le bloc (d'où mon postulat d'éclater la référence de bloc pour recréer un bloc sous un autre nom, pour le cas où les modifications d'échelle ne soit pas uniforme selon les références de bloc) - Ce ne sont pas des blocs dynamiques - Mais ils contiennent bien des attributs La bonne nouvelle c'est que ça doit être beaucoup plus facile à faire que ce que j'avais en tête au départ. Il "suffit" (non pas que je m'en sente capable) de sélectionner une référence de bloc et d'appliquer son facteur d'échelle x ou y a toutes les entités qui le compose avant de remettre à 1 toutes les échelle des référence de bloc identiques. Encore plus simplement, il suffirait (sous réserve que ça convienne) d'appliquer ECHELLE a chaque référence de bloc avec le facteur x ou y puis remettre x et y à 1, même pas besoin d'éditer le bloc. Si je te posais la question du pourquoi, c'est parce que selon la problématique il y a parfois une solution alternative. Dans un cas comme celui-ci, si c'était la non uniformité des échelles x y et z qui posait problème (par exemple ça empêche d'utiliser les options dynamiques d'un bloc ce qui n'est pas ton cas) comme ce sont des blocs 2D il suffirait de mettre z à la valeur de x et y dans les propriétés comme tu le fait pour avoir un bloc aux échelles uniformes sans devoir modifier quoi que ce soit d'autre.

Salut. La grande question qui me vient à l'esprit est pourquoi ? Qu'est-ce que ça t'apporterait, qu'est-ce que tu ne pourrait pas sacrifier dans le processus ? Il doit être possible en LISP de sélectionner une référence de bloc, si son échelle est différente de 1 l'éclater et recréer un bloc en ajoutant par exemple le facteur d’échelle à son nom original, mais je ne vois pas comment conserver des objets dynamiques ou des valeurs d'attributs dans le processus (même si pour les attributs pour quelqu'un qui maîtrise bien le sujet ça doit être possible. compliqué mais possible), sans parler de la potentiellement très longue liste de nouveaux blocs créés.

Jambette => petite jambes, comme pour fourchette, on doit juste pas vivre du même côté de la France. C'est juste que mon correcteur d’orthographe m'accepte jambes et gambes donc j'aie pas tiqué... même si gambette = jambette, apparemment c'est pas la même chose entre gambes et jambes...

Moi je le connaissait sous la forme "jeu de mot laid pour les gambettes" et "jeu de mollets pour les gens bêtes". C'est vraie que c'est plus respectueux.

C'est le problème des machines : incapables de comprendre ce que c'est que l'Art ! Et le cochon n'en parlons pas.

si si si si si rond daim, si sans si si si si sans si rond daim. Tu vois bien que ça sert à rien orthographe, la conjugaison et les accords. C'est pour ça que j'aie jamais réussit à les apprendre correctement.

Vaut mieux ?

Salut. Bon, le week-end est déjà bien avancé, mais tu pourrait trouver des trucs dans les nombreux postes sur le sujet : https://www.qwant.com/?q=site:cadxp.com%20autocad%20clone&t=web Après, je ne sais pas si beaucoup sont vraiment gratuites, mais la plupart doivent avoir des versions d'essais. La question, c'est une alternative à quoi dans AutoCAD ? Quelles sont les fonctionnalités indispensables, confortables, inutiles ?

Salut. De toute façon, à moins que je me trompe Windaube a arrêté de faire des mises à jours de sécurité sur W7, raison pour laquelle ils permettaient de passer à W10 a partir de n'importe quelle autre version précédente. Donc rester sur des vieux Windaube c'est déconseillé pour raison de sécurité. D’ailleurs la raison pour laquelle j'aie passé mon PC perso de Windaube à Linux, certains jeux qui tournaient correctement avec W7 et 4Ga de RAM sont devenus injouables sous W10. Je suppose que les mêmes problèmes de RAM risquent d'apparaître pour des logiciels pro sur les PC trop vieux ou entrée de gamme. Comme je sais plus qui l'a mis dans sa signature, je continue à rêver l'adaptation de mes logiciels pro sur Linux.

Les seules raisons que je vois sont que suite à une commande comme JOINDRE ou EPURER elle se soit fusionnée avec une spline ou un arc d'ellipse. Elle aurais aussi pus se fusionner avec des entités (lignes, segments) sur un plans 3D (il ne peut pas y avoir de segments arc sur une poly3D d'où la conversion). Si tu regarde ta ligne de commande il y est toujours précisé si des entités sont converties en spligne à la suite de ce genre de commande. J'aie pris l'habitude de toujours vérifier pour éviter les surprises de ce genre.

Salut. Ça faisait quelques temps que je n'avais plus vus de postes dans ce sens, mais jusque'ici la grande majorité de ses signalements s'est faite ici : https://cadxp.com/topic/48701-cadxp/ Tu est loin d’être le seul concerné. Remarque, créer un sujet dédié avec un titre explicite c'est probablement une bonne chose. Cordialy.

Ok, juste oublie FILEDIA. J'avais en tête un message d'erreur dans un pop-up. J'avais complètement zappé que une erreur dans une fonction LISP retourne juste une chaîne en ligne de commande. C'est pour te dire à quel point je manque de pratique.

Salut. Alors mes compétence en codage sont très mince et je manque de pratique, mais est-ce que en mettant FILEDIA à 0 tu peut utiliser une fonction if pour relancer la boucle en ignorant l'objet en cas de ce message d'erreur ?