hey_bapt

Salut, Je ne suis pas convaincu que ça soit un problème de ta bécanne, mais plus d'un paramètre autocad. En fait j'ai le même problème que toi, à savoir que j'ai toujours une petite marge de 5-6 mm avant l'impression de mon plan (et c'est chiant de découper ce petit bout à chaque fois) et cependant certains collègues qui travaillent sous micro-station ont leur plan qui sortent parfaitement sans aucune marge. Par contre, en modifiant la variable ça ne me change rien au niveau de l'ajustement :blink:

Arf, j'ai pas vraiment le temps de m'y pencher... Mais peut être demain ou après demain je pourrai regarder ça ... Peut être que le plus simple serait de contacter directement géomédia ... Si jamais ta boîte a souscrit un contrat d'assistance...

Je ne pense pas Turtle, car sur son profil, on voit clairement à droite sa modélisation de mur (si j'ai bien compris). As tu essayé la méthode que je t'ai suggéré dans ma dernière réponse ? (Ou du moins essaye la localement, pas forcément sur tout le projet). Avec tes miniatures, je n'arrive pas à voir pourquoi ça ne marche pas... C'est la première fois que tu rencontres ce problème avec un projet de ce genre (poly 3D pour faire un nouveau MNT - Projet sur ce MNT) ou est-ce la première fois que tu expérimentes cette méthode ?

Ce que j'en retiens personnellement, c'est que c'est un changement qui va juste faire payer d'avantage les entreprises. On va se pencher sur mensura de notre côté je crois ...

D'accord, je ne connaissais pas cette méthode... Dans ce genre de dessin, j'utiliserais des plateformes pour faire mes murs. Je mets le point haut du mur en guise d'altitude et je désactive la génération de talus pour cette plateforme "mur de soutènement". ( Dans ce cas, le talus de ma plateforme "jardin" se dessine bien sur un PT et s'arrête bien sur ma plateforme "soutènement", je viens d'en faire l'expérience à l'instant. De ce fait, si ta génération de talus se fait bien, la direction des limites n'est pas la cause de ton problème de profil. Je ne connais pas du tout ta méthode via les poly 3D, donc je ne peux te dire si tu as une erreur dans ta démarche. En tout cas, ma méthode semble fonctionner...

Salutations, Pour tes problèmes de talus, as tu essayé l'outil "direction des limites" dans l'onglet calcul ? Tu as des traits qui vont s'afficher : vert, violet ou gris. Je suis désolé de ne pas pouvoir te fournir plus d'informations à ce sujet car je ne m'en rappelle plus, mais les couleurs signifient quelque chose de particulier concernant les talus. Ca m'avait permis de régler des soucis de talus qui ne se calculaient pas... Question subsidiaire aussi : tu fais une poly 3D pour faire un soutènement ? Curieux, je ne savais pas qu'on pouvait intégrer ce genre d'élément dans un projet de plate forme et encore moins lui donner des talus. Quant à ta propre question subsidiaire, tu cherches à créer des lignes de rappels dans tes profils pour tes hauts/bas de talus c'est ça ? J'essaierai de te venir plus en aide ultérieurement si la question n'est pas résolue, j'ai malheureusement pas énormément de temps pour m'y pencher présentement. Cordialement

Bonjour, Je me permets de relancer ce sujet. Je cherche à faire exactement la même chose, j'ai donc suivi à la lettre les explications (Boutons de la souris - Maj + clic - bouton 3 - virer la maccro (j'ai essayé en mettant ^C^C ou juste rien du tout). Bref toujours est il que ça ne change strictement rien (j'ai bien appliqué les changements, tenté de redémarrer etc...). Le bouton 3 correspond à "Orbite transparente" chez moi. Et je n'ai que le bouton 2 en plus ("Menu accrochage") dans le groupe Maj+Clic. Quelqu'un aurait il une idée ? D'avance merci. Baptiste

Bonjour, Un sujet similaire a déjà été abordé ici C'était suite à un changement de système d'exploitation et non de traceur, mais peut être que les solutions données marcheront pour ton cas. En tout cas ça ne coûte rien d'essayer ... Cordialement

Oui certes, c'était pas le meilleur exemple... Ce qu'il cherche à faire, c'est ça donc : http://www.exmateria.com/index.php?topic=1676.0#.Vcy3ifntlBc

Bonjour, Je ne suis pas sûr d'avoir bien tout compris ton message. D'ailleurs, en le lisant, il me fait penser à une remarque apparue il y a peu d'un membre important du forum :Ici Je suis nouveau sur le forum, je ne me permettrais pas de faire des reproches, mais je pense néanmoins qu'un sujet bien écrit, avec des phrases ayant du sens (parce que tu en as qui ne veulent rien dire, faut décoder ...) permettrait d'avoir plus facilement des réponses. Bref, si on revient à ton problème, tu vas créer un nouvel onglet et ton problème, c'est que tu souhaiterais, lorsque l'on clique sur ton onglet de ruban, le compartimenter en plusieurs sous groupe ayant à l'intérieur une liste de commandes ? (comme sur mon exemple ci-dessous) http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_937351onglet.jpg J'ai bon ? Cordialement

Bonjour, Sujet intéressant ! J'ai regardé ton précédent post et j'y ai vu les solutions auxquelles j'avais pensé comme ça en y réfléchissant 5mn (faire un autre projet à la profondeur du matériau voulu, puis intégrer la bonne colonne du profil en long dans celui que tu veux rendre). Bref, rien de bien optimisé j'en ai bien peur... Covadis 14 ne permet pas de sélectionner autre chose que des lignes dans les entités à coter, donc toujours pas d'avancé de ce côté là. Sinon il y aurait peut être moyen de faire un lisp, mais ça doit pas être évident, et il faudrait que cela prenne en compte l'échelle du profil, le plan de comparaison, le nombre de lignes sous le profil, etc ... bref à mes yeux c'est une programmation de dingue. J'espère que quelqu'un de plus compétent que moi trouvera la solution si elle existe, ça pourrait également me servir ! Cordialement

Salut, Pour ton premier point je n'aurais pas su te répondre. En revanche pour ton trait de cana (moi j'aime bien la vilaine polyligne soit dit en passant :P ), va dans "habillage" sur la barre d'outil cov réseaux, là tu vas dans la rubrique EP et tout en bas tu as l'option "appliquer à chaque canalisation/câble Tu choisis la bonne symbolique et normalement le tour est joué (au lieu de "epaisseur égale au diamètre externe ...". C'est bien là la réponse à ta question ? Cordialement

Ah, pour le coup c'est un autre sujet. Ma boîte travaille également sous NAS et de mémoire on a jamais eu ce souci là. En plus tu dis également n'avoir ce problème que pour un PC. Ce problème arrive lors de l'ouverture de n'importe quel dessin ou est-ce un dessin isolé ? J'avoue ne pas savoir pourquoi tu as ce souci, peut être qu'HBS62 a raison ...

Salut, ton fichier est-il enregistré sur ton ordinateur ou sur un stockage externe (cd-rom, clé usb ...) ? J'ai déjà vu un problème de ce genre où un fichier sur CD refusait de s'ouvrir, mais en le copiant sur l'ordinateur le problème était résolu. Après, le pourquoi du comment c'est une autre histoire ... Si ce n'est pas le cas, je n'ai malheureusement pas d'idée... - J'ai pas autocad 2014 mais je ne pense pas que ça soit un problème de version du logiciel, donc je me permets de donner mon avis - Cordialement

Salut, Il semblerait effectivement que des performances astronomiques ne permettent pas de fluidifier à 100% autocad lorsqu'on a des plans vraiment lourds. Je constate néanmoins une différence de performances entre différents ordis à mon boulot où pour le coup certains plans deviennent inexploitables (enfin si, si on veut bien patienter une dizaine de seconde à la moindre action). Personnellement, mon seul remède contre des saccades qui deviennent trop importantes, c'est redémarrer l'ordi et revérifier qu'il n'y a pas de programmes parasites se déclenchant au démarrage ... haha !

Salut, Je n'ai jamais eu ce souci là, donc je pencherais à priori plus pour le réseau qu'autocad... ou peut être est-ce un problème lié à la version d'autocad ?

Jamais rien n'est compliqué pour celui qui connait, haha ! (en fait c'est plus ta première partie ou j'ai pas tout pigé) J'ai déjà compris la logique du LISP et quelques unes des fonctions les plus courantes, sachant qu'autocad m'était pratiquement inconnu - comme tout autre logiciel de CAO - il y a un peu plus d'1 an, je ne m'attends pas à devenir bon d'ici 2 semaines... J'ai réussi à ajouter le changement de calque à mes deux entités, de manière pas catholique très certainement, mais ça a le mérite de marcher. Faut que j'étudie à nouveau pour voir comment sélectionner les deux entités d'un coup. Je considère ce sujet comme résolu, plus que résolu même, et je voulais tous vous remercier pour le temps que vous avez pris à me fournir des réponses, des explications qui m'ont permis de mieux comprendre certains points. Cordialement, Baptiste

Merci de la rapidité de vos réponses ! Voilà ce que j'ai fait : --------------------------------------------------------------------- (defun c:BOR (/ ent REP EP DC) (initget "T2 P1") (setq REP (getkword "\nType de bordure [T2/P1] <T2> : ")) (if (not rep) (setq rep "T2")) (cond ((= REP "T2") (setq EP 0.1) (setq DC 0.1)) ((= REP "P1") (setq EP 0.04) (setq DC 0.06)) ) (if (setq ent (car (entsel))) (progn (command "_.offset" DC ent pause "") (command "_.pedit" (entlast) "la" EP "") ) ; fin progn ) ; fin if (princ) ) ---------------------------------------------------------------------- Je pourrai rajouter pleins d'autres bordures après, c'est facile d'y rajouter quelques lignes ! En tout cas ça marche parfaitement bien ! (Gile), j'ai essayé tes expressions, ça me décale bien mais ça ne met pas de largeur globale à la pligne décalée. La commande se bloque après au niveau du menu déroulant de "pedit" Pour la finaliser totalement, je vais essayer de lui entrer une autre variable qui servira à faire passer les deux plignes dans un calque spécifique. J'ai une petite idée mais je vais déjà cogiter de mon côté et si besoin est, je ferai appel à vos talents de programmateurs ! C'est formidable, je fais des trucs qui sont simples mais j'ai l'impression d'être un fou furieux... Haha ! Cordialement, Baptiste

Bonjour ! Merci pour vos réponses, désolé d'écrire la mienne assez tardivement ... J'avais testé des commandes dans le même sens que Gile, j'étais parvenu à décaler ma pligne, mais je n'arrivais pas à assigner une largeur globale après. Je pense que ce qu'il me manquait était le fameux "_width", d'ailleurs, c'est ce qui correspond à la largeur dans le menu déroulant ? J'ai lu ton code x-all, j'avoue que je m'y suis un peu perdu haha ! Petite question subsidiaire : Cette commande me servirait à créer des bordures en 2D (vue plan) comment arriver ensuite à créer une commande avec une sorte de menu déroulant, ou on pourrait choisir quel type de bordure on veut (genre T2, P1 etc...) et qu'en fonction de ce qu'on lui dit, il exécute le bon décalage + largeur globale correspondant au type de bordure ? Je pense que ça c'est bien plus complexe, c'est juste une question d'optimisation, sinon je fais plusieurs lisp comme celui de Gile ... Encore merci !

Mille excuses, fausse manip' je cherche à supprimer ce sujet ... Je suis décidément un boulet...

Bonjour, j'essaye de faire un peu de programmation quand le temps me le permet, en utilisant cette formidable usine à gaz qu'est le monde du LISP, et j'avoue avoir beaucoup de mal. J'ai un peu potassé un tuto trouvé sur le net : http://gilecad.azurewebsites.net/Tutorials/Introduction_a_AutoLISP.pdf mais j'avoue ne pas tout saisir. Je ne suis pas familier à la programmation en général et même si je comprends l'ossature globale d'un lisp, la pratique est une autre paire de manches... Bref, ce que je souhaite faire, c'est une commande qui : - demande de séléctionner une polyligne - la décale du côté que l'on choisit (comme lors de l'utilisation manuelle de la commande quoi) à une certaine valeur figée (que l'on ne renseigne pas donc), par exemple 0,1 - Que la polyligne créée en décalage ait une largeur globale figée elle aussi (exemple 0,04). L'idée, si quelqu'un est assez aimable pour consacrer un peu de temps (je pense que cette chaîne de commande est assez simple en soit pour quelqu'un d'expérimenté), c'est que je comprenne là ou je me plante et aussi que je puisse poser des questions si jamais je ne saisis pas quelque chose. Je vous en remercie d'avance ! Baptiste.

Salut ! Oui c'est bien moi, j'ai en effet oublié de te remercier pour les liens, j'en profite pour le faire ici ! Autant les partis définir les commandes autocad ça va bien, autant quand je regarde d'autres lisp avec des variables définies de partout, là je me sens complètement perdu. J'suis déjà une buse en informatique de base, alors de la programmation, j'ai l'impression de me lancer dans de la physique quantique :) Merci ! Baptiste

J'ai pu obtenir une réponse sur un autre forum, des fois que ça puisse intéresser des gens qui sont dans le même cas que moi. En gros, on ne peut pas faire ce que je recherche, il faut passer par des lisp. J'ai le lisp de ce que je voulais, je pourrai le donner si quelqu'un en a besoin. Baptiste

Bonjour, Tout d'abord je vous informe que j'ai vu qu'un tel sujet avait été traité il y a bien 2 ans et demi, mais j'ai préféré en rouvrir un afin de décrire le mieux possible mon problème. Voilà, j'ai créé une nouvelle commande avec macro etc ... tout ce qu'il y a de plus normal. J'ai essayé cette commande en la plaçant dans les raccourcis clavier et en lui assignant Ctrl+N, elle marche impeccablement bien. J'ai par la suite voulu lui assigner un alias. Je suis donc allé dans le fichier AutoCAD.pgp, j'ai rajouté une ligne tout à la fin dans la rubrique pour les alias personnalisé. J'ai fait REINIT, bien coché le fichier pgp. Lorsque je tape mon alias, il me met bien l'alias avec la commande associé à côté mais quand je tape sur entrée, il me met "commande inconnue". Je n'arrive pas à résoudre le problème. Je sais que l'enregistreur d'action et les lisp peuvent être une solution, mais dans la mesure du possible j'aimerais m'en passer. Petit détail : Je ne suis pas certain que les SP soient installés sur cet ordi, la politique informatique de mon groupe étant assez contraignante, il ne m'est pas aussi facile que ça de les installer. Cela résoudrait il mon problème ? J'espère avoir été le plus clair possible. D'avance merci ! Cordialement.