hey_bapt

Salut, j'ai une sorte de "loupe" à réaliser sur une zone de mon projet pour mieux visualiser les détails. J'ai donc pensé à faire une fenêtre à mettre par dessus la première fenêtre qui contient mon projet dans sa globalité. Sauf que cette fenêtre de détail n'est pas opaque, donc les objets se superposent et ça devient le bordel. Je pourrais m'en sortir avec une hachure, avec un contour polygonal un peu "barbare" mais c'est de la bidouille et j'aurais aimé trouver une solution plus propre. Y a t-il donc moyen de pouvoir délimiter la grande fenêtre par rapport à ma petite fenêtre de détail (ou autre solution débouchant sur le même résultat) ? Je précise que ma fenêtre de détail est en plein milieu de la grande... L'outil "cloture" de microstation me manque...

Salut, serait-ce un problème de SCU qui n'est pas le même entre l'EO et ta présentation ?

Salut, question subsidiaire : serait-il envisageable/possible de stocker tes eaux pluviales sur une toiture terrasse ? Si ça peut éviter des pompes et tout ce qui s'accompagne en terme de frais d'entretiens etc... Pour ce qui est du dimensionnement des pompes, je pense que le mieux serait de te rapprocher d'un fabricant. Il faut connaitre la hauteur de relevage, la longueur et le diamètre des canalisations (pour calculer les pertes de charges) et le débit maximal que tu peux rejeter (que tu as déjà entre tes 5l/s/ha et la surface de ta parcelle). Pour le calcul en lui même, mes cours d'hydraulique ont disparus de mon cerveau et de mes archives papiers donc je ne pourrai malheureusement pas t'aider plus ... Bon courage ;)

Ah je n'ai jamais entendu parler de ce coefficient. On a l'habitude de dire (enfin c'était surtout pour le SHP, je ne m'y connais pas assez pour savoir la réelle différence entre SHP et LED niveau surface d'éclairement) qu'un candélabre éclaire 2.5 fois sa hauteur sur les côtés. D'où le 5 fois la hauteur du mât en interdistance entre deux candélabres. Quoiqu'il en soit en phase APS, je pense vraiment que tu peux prendre 5x comme coefficient. Si l'étude va plus loin il faudra voir avec un fabricant pour qu'il te fasse une étude photométrique... D'ailleurs je viens de regarder, la dernière que j'ai reçu d'un fabricant, la préconisation était un espacement de 35m pour des mâts de 8m. (en ville sur une grande route)

Hello ! Hors étude photométrique, on va dire que la "règle" qui va bien c'est d'espacer tes candélabres de 5 fois la hauteur de tes mâts (donc si mât de 6m => tous les 30m)

hello ! Ah je comprends mieux la formule si c'est un S et non un 5! Dans ce cas, ces liens pourraient être utiles ! https://www.ilemaths.net/sujet-comment-sortir-un-therme-d-un-logarythme-144667.html https://forums.futura-sciences.com/mathematiques-college-lycee/120631-petite-question-toute-bete.html Pour la résolution en elle même, n'étant pas serein sur mes capacités je préfère ne pas m'avancer ;)

Hello ! J'suis une bille en maths mais je n'en reste pas moins curieux. Il y a quelque chose que je ne comprends pas : tu as : Q/5 = 1,5*log(Q) (si je lis bien) Je ne comprends pas du tout cette formule, sachant que ta variable Q divisée par 5 s'exprime en fonction d'une autre 'fraction' de cette même variable. Donc j'ai 3 hypothèses qui me viennent à l'idée (par ordre décroissant de probabilité) - J'ai pas compris le fond du problème - Je suis vraiment nul en maths - Il manque une partie de l'équation pour qu'elle puisse se résoudre Au plaisir de comprendre ! (et de pouvoir aider, même si je pense que c'est rapé pour cette fois ci)

Bonne année à vous tous ! Et tout ce qu'on peut souhaiter avec !

Salut, En fait je pense surtout que c'est petit à petit que tu vas devoir changer quelques variables. De base tu devrais pouvoir dessiner normalement sans rien changer, après c'est une question de préférence et de contexte... Si jamais, tu as quelques membres ici qui ont des pages internet avec un bon listing de variables, tu pourras voir ce qui peut t'intéresser (liste non exhaustive) : http://www.rebcao.net/ http://joch04.free.fr/achtml/variables.htm

Salut, pour ma part, je veux bien contribuer financièrement à ce que ce support, ou son successeur ou que sais-je puisse continuer de fonctionner. Pour le reste c'est avec plaisir que je me rendrai utile dans la limite de mes compétences et du temps que je peux y consacrer. Baptiste

Hello, j'suis d'accord, Acrobat est une vraie daube, tu n'as pas la possibilité de prendre un autre visualisateur de PDF ? Y en a des gratuits et pas mal du tout sur le net. En tout cas dans mon ancien boulot le responsable info en avait mis un autre et c'était le jour et la nuit...

Salut, je rejoins un peu tout ce qui a été dit, ce site est une mine d'or, avec des anciens qui ne cessent de nous faire découvrir de nouveaux filons. Tout le monde n'a pas la chance ni d'avoir une solide formation ni d'avoir un collègue compétent dans le domaine, et Cadxp est un moyen très simple de bénéficier de l'aide qu'on recherche... J'en ai passez des heures sur ce site, à trouver quelle variable faisait que ça ne marchait plus comme avant, ou juste par curiosité quand des sujets m'intéressaient... Voir ce site disparaître serait un véritable coup dur, déjà qu'un précédent sujet (initié par Didier il me semble) sur l'après carrière m'avait filé un coup de blues en voyant que certains membres particulièrement impliqués ici se rapprochaient gentiment de la retraite. Mes compétences sont très limitées niveau informatique mais s'il y a quoique ce soit que je sois en mesure de faire pour aider à la bonne continuation de ce site (ou d'un autre dans le même esprit), je participerai avec grand plaisir !

Salut, alors je suis vraiment pas sûr d'avoir pigé tout ce que tu veux faire, je vais tenter d'apporter quelques pistes pour résoudre tes problèmes. "je souhaiterais lier des points topo à un linéaire sur le quelle ils sont raccordés" C'est à dire ? Lorsque tu sélectionnes ton linéaire ou un des points sur ce linéaire, tu l’entièreté du groupe qui se sélectionne aussi ? Si c'est bien ça, il te faut sélectionner tous les éléments que tu veux, et utiliser la commande "GROUPE". Tu peux ensuite jouer avec "CTRL + H" pour activer/désactiver les groupes. "ensuite j'aimerais faire passer un nouveau linéaires sur ces mêmes point topo ( le mieux serait que ce dernier ne passe que par ceux qui possèdent une étiquette et sont raccordés au linéaire) tout cela par une commande ou une option etc... et non en le faisant totalement manuellement (plus de 4000 point ça prend pas mal de temps)" Euh pourquoi ne pas simplement copier et coller au même endroit ton linéaire existant ? Car tel que tu le décris, tu cherches ni plus ni moins qu'à créer une copie d'un élément existant non ? "Ensuite j'aimerais savoir s'il est possible de supprimer tous les point d'un même linéaires mais sans supprimer le linéaire (une sorte de déséléction du linéaire après sélection de tous les point à supprimer ) , pareil par une commande ou une option que je n'aurais pas trouvé ou compris." Difficile de répondre efficacement sans avoir un visuel de ce sur quoi tu travailles. Mais tu as des points topo (qui doivent normalement être des blocs sur autocad, et tu as une polyligne qui les relie. Si tu veux supprimer tous ces points et ne garder que la ligne, il te suffit théoriquement (si tous tes points topo sont le même type de bloc et sur le même calque) d'en sélectionner un, de faire clic droit et "sélection similaire". Ainsi autocad te sélectionneras tous les autres points topo. Voilà, en espérant que ça aura pu t'aider. Sinon essaye d'être plus précis, et même d'envoyer le fichieer dwg en question si c'est possible, ça sera peut être plus simple pour apporter la meilleure réponse possible.

Ah au temps pour moi j'avais mal compris le fonctionnement. Ca semble bon donc.

Salut, Autocad MAP 2017 et windows 7 ici, et ça ne marche pas. J'y connais rien en LISP mais voilà ce que ça me fait au lancement de la commande : - Seuls restent les textes de voirie et les polylignes du calque "1ZONCOMM" - On m'invite à sélectionner une polyligne - Lorsque j'en sélectionne une, tout se dégèle mais le texte associé à la polyligne sélectionnée ne bouge pas d'un poil.

C'est déjà sympa pour les pistes, je les examinerai quand le cas se reproduira ! Cet aprem par exemple, je n'ai pas eu un seul problème alors que j'importais des OLE depuis le même excel vers le même plan DWG, c'est à n'y rien comprendre... Merci en tout cas d'avoir pris le temps de m'apporter ces quelques pistes. Bon week end Baptiste

Hello ! J'aime pas les OLE non plus mais j'ai obligation de me servir et d'insérer des éléments excel de mon client sur mes plans. Je n'ai malheureusement pas le choix tellement le processus est muselé...

Salut, OLEFRAME est sur 2. Ceci dit entre temps j'ai redémarré le PC est ça a marché... Je me suis renseigné sur cette variable que je ne connaissais pas et j'ai tenté de jouer sur les valeurs, mais même en la mettant sur 0 je n'ai pas eu les mêmes conséquences que mon problème initial. Merci pour la piste

Oups, mille excuses j'ai oublié de préciser - à toutes fins utiles - que j'ai une très bonne configuration sur mon PC et que je suis certain qu'il ne s'agit pas d'un problème de RAM (ou autre).

Salut, je suis passé il y a 2 jours sur une version MAP 3D 2017 d'autocad (j'étais sur une version autocad classique 2017). Depuis, lorsque j'ai besoin d'insérer un OLE sur mon fichier, j'ai ce message qui apparaît systématiquement : "Mémoire insuffisante pour exécuter l'opération". Cependant je clique sur OK et il m'insère quand même ce que je veux, il y a quelque chose qui m'échappe... Par ailleurs, ce matin en renouvelant l'expérience, mon OLE "disparait" de l'écran alors qu'elle est bien présente. La commande Regen ne change rien, ce n'est qu'en allant sur une autre présentation puis en revenant sur celle où mon OLE se trouve que j'arrive à la voir. Je peux également la sélectionner mais aucun accrochage ni aucunes poignées ne sont disponibles. Auriez vous des idées ? Merci d'avance.

J'aurais aimé ne serait-ce que passer une semaine à travailler sur ces grandes tables, dessiner à la main, voir l'atmosphère qu'il pouvait y avoir à cette époque. Je me demande juste le temps qu'il fallait pour faire un plan par rapport à ce qu'il faut désormais avec les outils informatiques qui vont bien. Au moins tu réfléchissais au moindre trait que tu dessinais, parce que gratter à la lame de rasoir ça devait vraiment être casse bonbon !

Salut, pour plus de lisibilité il aurait peut être mieux valu que tu fasses ce sujet dans la partie LISP justement ? Ceci dit, je n'ai pas la réponse à ta question, j'avais vu une ancienne conversation à cette adresse où il est question de convertir les solides en polylignes... Il y a peut être pas grand chose à modifier/ajouter pour avoir le rendu que tu voudrais, mais je n'ai pas les compétences pour le faire !

Au niveau des études sup le niveau a clairement tendance à baisser. J'étais justement en BTS y a encore pas si longtemps (7-8 ans) et mon BTS s'est fait réformer l'année après que je l'aie obtenu. On est passé d'un BTS technique (Gestion et maitrise de l'eau, avec du dimensionnement de station d'épuration, de pompes, calcul de pertes de charge etc...) à quelque chose de beaucoup plus "confortable" avec des cours sur l'histoire de l'eau (ok la culture G c'est important, mais les shadouf égyptiens y a 2 millénaires, ça t'apprend pas ton boulot), de l'analyse et beaucoup moins de maths dans une filière où ça reste essentiel à mon sens. Faut pas se leurrer, mon boulot je l'ai appris une fois que j'étais embauché, mes études m'ont appris pas mal de choses utiles mais pas à travailler et à faire ce que les clients souhaitent. Après, c'est comme Grand-Sapin dit, ça dépend des individus... Et des branleurs y en a toujours eu ! Peut être que leur proportion augmente aussi !

Salut, c'est extrêmement précis comme blocs... Es-tu au moins certain que ça existe vraiment ? Qui t'impose cette contrainte ? Ton client, ton chef, toi ?... Je viens de faire quelques recherches mais pas vraiment fructueuses... "Humour: tu demandes a SPIE ... " J'ai pas la référence à ce trait d'humour mais je suis curieux... Je "viens" d'y entrer ;-)

Salut, J'suis pas sûr de mon coup mais à tout hasard, est ce que ceci pourrait t'aider : https://knowledge.autodesk.com/fr/support/autocad/troubleshooting/caas/sfdcarticles/sfdcarticles/FRA/Preventing-text-in-blocks-from-being-mirrored-with-block.html Cordialement