hey_bapt

Par contre s'il s'agit de bloc tous différents les uns des autres je ne vois que 2 solutions : - Soit c'est possible de faire ce que tu dis via les LISP, mais il faudrait faire cette demande dans la bonne catégorie du forum, il y a sur ce forum des gens monstrueux (dans le bon sens du terme) en LISP - Soit tu te tapes ce boulot à la main en déplaçant 1 à 1 les blocs, un peu fastidieux mais si tu n'as pas 5000 blocs ça peut aller assez vite...

Bonjour, je ne suis pas sûr de saisir ton problème : tu cherches à pouvoir décaler tous les objets à X unités les uns des autres d'un seul coup ? Baptiste

Bonjour Olivier, merci bien, pour l'instant je n'en aurai pas l'utilité mais si jamais je tâcherai de m'en souvenir ! Cordialement

Bonjour Olivier, c'est une véritable mine d'or que tu as là... Merci de ta réponse, c'est parfait ! Baptiste

Salut, question pas bête du tout (ou alors c'est moi qui suis bête de ne pas y avoir pensé) mais il s'agit d'un PDF "hybride". D'après une méthode que je viens de voir sur le net pour différencier vectoriel d'image, si on fait ctrl+A après avoir ouvert le pdf avec adobe reader, ce qui est surligné en bleu c'est du vectoriel, le reste c'est de l'image. Dans mon cas ça colle avec le rendu sur autocad : j'ai que le texte en haut et les coordonnées autour du cadre qui apparaissent, et c'est ce qui est surligné en bleu en faisant la manip'... (pdf joint au message) Bon bah je vais devoir sonner au service info du groupe... Merci de ta réponse ! Baptiste

Salut, après + de 2 ans passés loin d'autocad (ce qui pour moi est énorme, vu que je l'ai utilisé pendant 2 ans auparavant...), je reviens dessus non sans un certain plaisir. Je l'utilisais en version 2012, maintenant je suis sur la 2017 et je vois que cette version permet de convertir les PDF en DWG... Je vois déjà que cette nouveauté a bien fait polémique sur le site, à juste titre, j'ai égoïstement pensé que c'était cool et que je pourrais plus facilement convertir mes planches cadastrales... Je lance la commande IMPORTPDF, je prends ce que je veux, et là : j'ai le contour qui apparaît avec les coordonnées XY, mais rien à l'intérieur, aucun contour de parcelle, aucune hâchure de bâtiment etc... Sauf erreur de ma part, je n'ai pas vu que ce problème avait déjà été rédigé ici... Quelqu'un aurait une idée de la cause et de sa solution ? Sinon je repasserai sur les logiciels qui permettent déjà (plutôt efficacement) de faire cette manip... Mais j'ai déjà attendu 1 mois avant d'avoir le PC, qui est arrivé avec les logiciels mais sans les licences... Alors si je pouvais éviter d'avoir à attendre encore 1 mois que le service info m'installe un logiciel ça m'arrangerait ! En vous remerciant par avance de vos réponses. Cordialement, Baptiste

Salut, je n'ai jamais fait de projet ayant ou nécessitant des glissières de sécurité, je ne peux pas te répondre... Je suis presque certain que ça dépend aussi du gugus qui va la lever. Certains la prendront devant, et d'autre au niveau du piquet... Les deux façons de lever peuvent se défendre je pense...

Re, pour la petite histoire j'ai envoyé les DWG à Géomédia. Entre temps, j'ai mis à jour un PC au niveau de covadis : passage de la version 14.0b à la 14.0e et là miracle ! Plus de plantage. Ils m'ont rendu des fichiers sur lesquels je n'ai plus eu de plantage d'après les essais que j'ai fait avec la version 14.0b. Mon interlocuteur m'a dit qu'il avait nettoyé les fichiers (-scalelistedit, les "-purger" et les purges dans covadis edition). Pourquoi pas, et ça a l'air de marcher mais c'est ce que j'avais déjà fait. Donc ça reste un mystère pour ma part. Enfin bon, on dirait que le passage à une nouvelle version a fait le plus grand bien à ce projet, j'aurais pas cru étant donné que je n'avais jamais eu ce problème auparavant.

Salut, merci de ta réponse. Ce matin le projet ne plante pas trop. Du moins j'ai pu terminer mes plateformes et le nivellement. Pour la première fois j'ai testé le fait de prendre en compte un MNT issu d'un autre dwg. Pis c'est un MNT que j'avais du faire à partir de courbes de niveaux, pas depuis des points topo (car y en avait pas...). Peut être que c'est à ce niveau que ça bloque, j'en sais rien.... Je prendrai le temps d'envoyer le fichier parce que ça m'intéresse de résoudre ce problème, mais là je vais foncer dans ce que j'ai à faire pour finir en temps et en heure. Sinon pour l'erreur 4, je n'ai pas de profils quelconque sur mon projet, donc je suppose que ça ne peut en être la cause.

Salut, mon fichier (que je ne peux pas divulguer évidemment) sur lequel je bosse depuis 2 jours se met désormais à faire des erreurs fatales dès qu'on trace une polyligne s'accrochant à un sommet de plate forme, dès qu'on examine la pente des talus, etc... J'ai purgé, controlé, récupéré mais rien n'y fait. Je suis sous cova 14, le problème se créer aussi depuis les postes de mes collègues. Quelqu'un aurait une idée ? J'ai aussi une question subsidiaire. Lorsque je lance le calcul, il n'arrive pas à me calculer le MNT projet et me fait le fameux code d'erreur 4. Y a t-il une autre raison que des espaces entre les plateformes ? J'ai déjà vérifié avec la pente des talus (avant que ça ne plante en continu) et tout était ok. Merci d'avance.

Bonjour, je crois que c'est un sujet qui a déjà été vu, mais je n'ai pas trouvé la solution malgré quelques recherches. Il m'arrive certaines fois (pas toujours, ça arrive sans raison sur n'importe quel plan un coup de temps en temps) que lorsque je sélectionne quelques entités (typiquement des hachures pour des surfaces), dès que je bouge ou que je zoom, les entités que j'ai déjà sélectionné se désélectionne et je recommence à 0. J'ai vu un sujet qui suggérait d'aller dans options/sélection et de ne cocher que sélection nom/verbe"/"Groupement d'objets"/"Fenêtrage virtuel" dans les modes de sélection, mais malgré cela ça ne change rien. Quelqu'un a une idée ? Ou faut-il constamment fermer et rouvrir le plan... D'avance merci

Salut, sans d'avantage de précision, c'est assez dur de te répondre efficacement, vu que ton MNT peut varier en fonction de tes besoins ... Réglage : Si tu as plusieurs types de points dans ton levé, (par exemple des points pris sur voirie, et d'autres pris au niveau haut de la façade des bâtiments environnants), ça peut être intéressant de ne prendre en compte qu'un type de point pour obtenir ton MNT. Dans mon exemple, si tu prends des points "haut de bâtiment" et "voirie", ton MNT va faire des bosses et ne sera pas représentatif. L'utilisation de lignes de rupture de pente est vivement conseillé quand tu as des aménagements qui "cassent" ton terrain naturel. Exemple : Tu as un terrain A d'altitude constante 10. A côté un terrain B d'altitude constante 20. Un mur sépare les deux. L'altitude du mur côté A = 10, et côté B = 20. Si tu lances ton calcul de MNT sans ligne de rupture de pente, il est probable que des faces 3D se créées d'un point sur ton terrain A vers un autre point sur ton terrain B. Du coup, sur cette face, l'altitude variera progressivement de 10 vers 20 (comme s'il faisait un talus) alors qu'en vrai, tu as une cassure nette (ton mur). Si tu refaits ton MNT avec cette fois une ligne de rupture correspondant au mur côté A (altitude 10) et une autre correspondant au mur côté B (altitude 20), alors il fera des faces 3D: - entre des points du terrain A et des points "mur côté A" - entre des points "mur côté A" et "mur côté B" - entre des points du terrain B et des points "mur côté B" Du coup tu auras une modélisation bien plus fidèle à la réalité. Je sais pas si c'est très clair, c'est dur à expliquer en fait ^^ Sinon en dernier réglage, tu peux, selon les besoins du projet, lui dire de créer un MNT que dans une zone précise du projet. Réduction des erreurs : Je sais pas ce que tu entends par là, à part des points en double je ne vois pas de quelle erreur il pourrait s'agir. Voilà, l'idéal serait que tu complètes ta question parce que là elle est trop vague et je n'arrive pas à voir où tu veux en venir. J'espère néanmoins avoir pu t'être utile.

Bonjour, même question que Lecrabe concernant l'épaisseur ou la largeur globale, l'erreur est courante. Dans le cas où il sagit bien de l'épaisseur, je te conseille le LISP de gile (que tu trouveras sur sa page internet : http://gilecad.azurewebsites.net/LISP.aspx) Le lisp s'appelle edit_bloc, lis bien le fichier lisez-moi, sinon tu auras du mal à l'installer, mais après c'est du bonheur !

Bonjour, Désolé j'ai strictement rien compris à ton problème. Tu parles de l'inclinaison de ton texte ? C'est à dire que tu vois ta cote de gauche à droite, en écriture normale, et si tu changes ta vue d'un quart de tour, ta cote du coup se lit de bas en haut, ou de haut en bas ?

Salut, En effet, je n'avais pas vu que l'on pouvait assigner une courbe projet à une génératrice de canalisation, je pensais qu'on ne pouvait prendre en compte qu'un état de terrain... Merci pour ta réponse qui m'a permis de trouver la solution ! Amicalement

Bonjour, Je vais essayer d'être le plus précis et concis. J'ai un projet avec une noue le long d'une longue route, entrecoupée par des busages (passage de routes) et des bassins de rétention. J'ai modélisé la noues avec plusieurs fossés dans le module assainissement de covadis, me permettant ainsi de générer les talus projet par rapport au MNT, mais pas les busages (car étant en phase préliminaire et sachant qu'il n'y aura pas de sujets). Les bassins de rétention sont fait avec le module plateforme. Pour les besoins du projet, je dois faire un profil en long hydraulique, c'est à dire passer par le fond de mes fossés et par les bassins de rétention. Quel est le moyen d'arriver à avoir sur mon profil en long une ligne fond de fossé en plus de ma ligne de projet plateforme ? Ce que j'ai fait et qui ne marche pas : J'ai créé une polyligne passant sur mes polylignes de fossés et par les bassins d'infiltration, j'ai créé le profil en long de cette polyligne. J'ai ma ligne de projet PFM sans problème. En revanche, en intégrant le réseau EP (donc mes fossés), il ne me génère que des sections de fossés à différents endroits, comme si ça avait été un profil en travers. Je n'arrive pas à avoir le rendu des fossés comme sur un profil en long effectué depuis le module assainissement/réseaux. Peut être faut il passer par une autre méthode, mais là comme ça, je sèche un peu. A moins de "bidouiller" manuellement... Je vous remercie d'avance pour les idées, voir solutions ;)

Hello, Je n'y connais presque rien en LISP donc je ne peux pas t'aider, désolé. En revanche, ton sujet serait mieux placé dans le sous-forum LISP, qui se situe presque tout en bas de l'arborescence du forum. Il y a plus de chances que les cadors du LISP voient ton sujet et puissent y répondre ! Cordialement

Bah, dans le cadre de ton projet, on va dire (mais vu que je ne connais pas, je peux me tromper) que ton bassin versant (BV), c'est ta zone industrielle. Dans cette zone, toutes les eaux convergent (par un système de ruissellement, canalisation, avaloirs vers un même point (exemple : un bassin de rétention, une noue, un poste de refoulement, le milieu naturel ...). Tu peux très bien découper ce BV en plusieurs sous-BV. Dans ton cas, on peu considérer que ton BV principal est ton projet, dont l'exutoire est le bassin de rétention. Tes avaloirs constituent tes sous-BV, c'est à dire que chaque avaloir constitue un exutoire, dont le sous-BV associé vont être les X m² de voirie que ton avaloir va collecter. Je te déconseille cependant de raisonner comme ça. Part du principe que toutes tes eaux pluviales doivent être collectées, acheminées vers un dispositif adapté aux contraintes du projet (ou plusieurs dispositifs, si la topographie ne permet pas d'en faire un seul), et que pour y arriver, tu dois positionner des grilles, des avaloirs, et tout autre dispositif de collecte approprié. Quant à placer tes avaloirs judicieusement, et bien il faut voir en fonction des pentes de ton projet. Dans covadis 3D, tu as un module "écoulement d'une goutte d'eau" qui peut te simuler le ruissellement de l'eau sur un TN MNT, un MNT de projet plateforme etc...

Bonjour, pour créer ta surprofondeur, il faudrait créer un noeud à l'endroit où ces réseaux rencontrent le tiens, et deux autre noeuds de part et d'autre (genre à 50cm de ton point de rencontre). Au noeud du point de rencontre, il suffirait de mettre une profondeur plus importante et de rétablir ta profondeur normale de réseau grâce aux deux autres noeuds que tu as créé à proximité. J'espère avoir été assez clair, j'ai l'impression d'être un peu brouillon. Voilà un petit extrait pour illustrer ce que je t'ai dit : http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_824803exemple.jpg En revanche, pour créer tes arcs, covadis ne peut pas le faire, ou tout du moins je ne sais pas comment. Thierry Garré pourrait te répondre mieux que moi à ce sujet.

Salut, ça demanderait beaucoup de temps de tout t'expliquer, donc je vais essayer d'être le plus simple et concret possible. - Dans un projet VRD, la base est de connaitre tes limites de propriétés (domaine public/privé), et également les réseaux existants. En effet, je pense que sur un site industrielle il y a énormément de réseau existant enterrés qui se baladent là où tu veux créer de la voirie. Il faut les connaitre et pouvoir adapter ton projet en fonction. (exemple : ne pas poser une grille sur un PE de gaz, ça fait désordre ...) - Concernant la gestion des eaux pluviales avec Covadis, c'est toi qui doit placer les regards, tout ce qui est avaloirs, grilles etc. Tu dois déjà créer "l'antenne principale" de ton réseau (les regards Ø1000, etc ...) puis tous les branchements qui vont se faire sur cette antenne, à savoir les descentes de chéneau, les grilles, les regards de branchement des particuliers, etc... Covadis va te servir à sortir des m³ de fouilles, des longueurs, il va aussi gérer l'habillage de tes réseaux sur ton plan (trait de l'épaisseur du tuyau, etc...). Par contre c'est à toi de remplir les paramètres correctement pour ne pas que ton réseau se retrouve seulement à 20cm de profondeur, qu'il n'y ait pas de contre-pente, etc ... N'hésite pas à poser des questions plus précises au fur et à mesure que tu avances.

Salut, désolé, peut être que c'est moi qui suis stupide, mais j'ai rien pigé à ce que tu voulais. Changer la visibilité d'un bloc dynamique, c'est à dire ? De la transparence ? De la couleur ? Des éléments gelés ? C'est sûrement clair pour toi, mais avec deux phrases sur ton message, dont une qui se lie avec le titre et le descriptif, quand t'es externe au problème tu n'y comprends rien. Ajoute à cela le ton autoritaire du message "existe t-il", ça donne pas spécialement envie d'y répondre. (un ptit "merci d'avance" ou juste "j'aurais aimé savoir s'il existait", ça fait toute la différence - avis strictement personnel -) Bref, essaye d'être plus explicite s'il te plait, ça ne fera qu'augmenter tes chances de réponses. Cordialement

Salut, Je pense que le lisp de (Gile) pourra te convenir. Je te donne l'adresse de sa page perso, le lisp s'appelle "edit_bloc". Désolé je sais pas comment insérer un .zip héhé ! PS : Lis bien le fichier Lisez moi, sinon tu vas vite revenir ici en disant que ça ne marche pas ! http://gile.pagesperso-orange.fr/LISP.html

D'accord, dans ce cas il faut que tu nous dises où est ton point de passage précis au niveau du bloc (le centre du gros cercle ? Du petit cercle ? ...) parce que sinon on ne pourra reproduire exactement ta démarche et visualiser si le problème se pose aussi chez nous.

Bah ... à part les deux sommets correspondants aux extrémités de ton axe, il y a un bloc au niveau de tous les autres sommets. C'est pour ça que j'avais fait comme ça, parce que je n'ai pas vu de cas contraire outre ces deux extrémités. Ceci dit, je ne me suis pas amusé à faire des points de passage sur absolument tous les sommets, mais sur le 1er tiers de ton axe je n'ai eu aucun souci, toutes les tabulations se sont faites.

Salut, j'ai fait "tabuler un axe" et j'ai pris "sommets" dans la partie positions, au lieu de points de passage, et toutes les tabulations se sont créées sans problème. As tu essayé de cette manière ?