chris66

Donc si je comprend bien, aucune astuce possible pour continuer à appliquer une carte sous MAP 2014? C'est purement une belle escroquerie... tout ça pour nous obliger à faire encore et toujours des mises à jour.. :angry: :angry:

Ok merci, j'ai juste perdu 2h en croyant que le problème venait de moi :angry:

Bonjour à tous, Je me suis aperçu d'un petit bug sur la V15 concernant le module projet linéaire, j'ai testé sur deux projets différents mais j'aimerais bien que qqun d'autre vérifie quand même. Lors de l'établissement des demi-profils types, j'avais l'habitude de créer un répertoire de stockage spécifique à chaque projet que je renseigné par la suite dans l'onglet associé (Répertoire de stockage > autre répertoire). Lors de l'affectation des demi-profils, pas de soucis, on visualise bien les différents profils avant calcul, par contre lorsque je lance le calcul du projet, la fenêtre m'indique en rouge pour tous les profils (PROFIL INEXISTANT) J'ai testé sur un projet nouveau ainsi que sur un un projet déjà traité en V14 et même constat. Par la force des choses j'ai ensuite copié (sans modif) ces demi-profils type dans le répertoire par défaut de covadis (Geomedia SA\Covadis\Profils Types\) et là tout fonctionne parfaitement!! J'ai l'impression que le chemin des répertoires ne fonctionne pas comme il devrait ou bien y aurait-il une subtilité que je n'ai pas perçu? Merci de vos retours

As-tu trouvé la solution à ton problème? Cdlt

Je suis sous Map 2014, donc c'est cuit pour moi.. même avec Cov 15 :angry:

Salut, à priori on obtient donc le même résultat, ça me rassure un peu sur le fait que n'étant pas le seul, et obtenant exactement le même résultat, cela doit provenir vraisemblablement d'un bug. Thierry a eu la gentillesse de me faire parvenir le plan retravaillé par ces soins et de son côté ça fonctionne parfaitement, néanmoins, il m'a également indiqué qu'il travaillait depuis la V15 et que peut-être cela avait fait l'objet d'un correctif.. Patience donc, on re-testera ça sur la V15.. en espérant qu'elle arrive bientôt :P Cordialement

Je viens de tester ça et je suis arrivé à un résultat convenable, donc c'est bon à savoir pour des rendus rapides.. Merci Bon visiblement c'est moi qui ne comprend pas la manip car j'ai beau ré-essayé j'obtiens tjrs le même décalage, d'ailleurs pourquoi as-tu utilisé la commande align puisque la photo du dessin était déjà calée!? c'est peut-être là la subtilité que je n'arrive pas à saisir. Cdlt

Parfait, merci. Je viens de tester sur Terra Vision, le plaquage se fait par rapport aux coordonnées du plan, donc c'est impeccable niveau calage, par contre la photo apparait en noir et blanc! est-ce normal? Cdlt

Merci Thierry, fichier en pièce jointe si jamais tu peux déceler mon problème. Au sujet de Terra Vision, y a t-il la possibilité de faire ce plaquage d'une image aérienne directement depuis celui-ci? Cordialement 492_APS - Standard.zip

Effectivement comme l'image est extraite de google earth, elle n'est pas géo-référencée, celà dit après calage c'est très convenable, en effet il y a encore de légère disparité par contre après le mappage par covadis, c'est pas du tout en rapport, il n'y a rien de bon, en fait j'ai bien un mappage de l'image mais qui ne correspond pas du tout aux bonnes coordonnées, mais plutôt à un des bords de la photo..

J'ai fait une nouvelle tentative avec une image sans rotation et donc parallèle à mon SCG, même résultat :(

Thierry, après réflexion, même en étant en SCU général, une fenêtre d'erreur m'indique que l'image n'est pas orientée selon le repère! cela pourrait être l'origine du problème!! cela dit, ma photo est calée par rapport à des points précis, je ne peux pas modifiée son orientation, que faire?

Bonjour Thierry, Affirmatif, SCU général

Bonjour, Le problème a déjà abordé sur le forum, mais sujets anciens et les réponses ne m'ont pas permis de résoudre ce problème. Ce que j'arrive à faire, récup d'une vue sur google earth, insertion dans mon plan, calage en vectoriel par points, alignement.. Ensuite.. Cov 3d, volet paysager, plaquage image.. > ok texture > ok style visuel réaliste ok Résultat: le placage s'applique mais il y a un décalage de l'image sur le MNT, qui de fait ne correspond plus à rien. J'ai beau chercher dans tous les sens, je comprend pas ou ne trouve pas la bonne procédure. Quelqu'un pour m'aider? Merci

C'est vrai que c'était pas très clair cette demande, néanmoins je suis parvenu ce matin à résoudre ce problème, ci-joint le résultat que j'attendais, c'est bcp plus parlant avec un exemple.. Merci quand même

Bonjour à tous, Je rencontre un problème récurent que je ne parviens toujours pas à résoudre.. Dans le cas d'étude de voie nouvelle avec le module projet linéaire par profils types, je souhaiterai modifier ou ajouter des éléments aux fichiers de paramètres (dty) "Profils Type >> Caniveaux et Bordures" afin que soit pris en compte des murs de soutènement. Ma dernière tentative consistait à la création d'un nouveau fichier .dty à partir du fichier "bloc parcellaire" pour la prise en compte d'un petit muret de 0.40cm de hauteur en lieu et place de ce bloc parcellaire.. Une fois ce fichier .dty crée, je termine mon profil avec l’assistant en ajoutant mon nouvel élément mais lors du calcul ça ne fonctionne jamais, cet élément n'est pas pris en compte dans les profils et je n'ai pas trop le temps de retourner le problème dans tous les sens. 1- Est-ce que l'un d'entre vous à déjà réussi ce genre d'ajout? 2- si quelqu'un a complété ce fichier "caniveau et bordure" dty, et que ça fonctionne pour vous alors je suis preneur. Merci d'avance

C'est justement à ce genre de DT que je pensais en écrivant mon message :D :D Pas faute de demander les réponses en shape mais jamais reçu à ce jour.. toujours ce bon vieux papier <_<

Bonjour à tous, Concernant mon travail quotidien en BE VRD je ne vois pas trop ce que le BIM peut m'apporter dans un futurs proches, j'ai l'impression que c'est plus réservé à des projets d'envergures. Celà dit ce qui serait intéressant pour moi dans le BIM c'est que les gestionnaires de réseau puissent communiquer des plans 3D, maquettes 3D de leur réseau, que l'on intégrerait directement dans nos MNT TN, çà nous mâcherait un peu le travail.. je pense qu'on est encore loin de ça avec les DT de classe 1,2... mais récemment chez moi, une entreprise a posé une canalisation doté de capteurs ou puces électroniques concernant tout le pédigré du réseau (fonction, diamètre, nature...) pour des futures investigations. D'ailleurs aujourd’hui on impose les récolements géo-référencés, on pourrait très bien demander un récolement maquette 3D que l'on transmettrait aux gestionnaires, qui les transmettrait à leur tour lors des futurs travaux.

Si tu as de la marge 1%, si contraintes 0.50% voir 0.30%, en dessous ça devient compliqué en pose, même si je suis déjà passé exceptionnellement à 0.20% et là il faut des poseurs exceptionnels également.

En fait le problème viendrait du fait que mes plateformes collent parfaitement au limite du MNT TN et c'est cela qui génère l'erreur.. Je ne pensais pas que cela poserait problème étant donné que j'ai calé tous mes talus à 0... Finalement l'astuce (dans les options de calcul) est de cocher simplement Objet MNT: Projet fini et ensuite en bidouillant on se débrouille pour arriver au résultat recherché.. Merci au support géomédia très réactif comme toujours

Bonjour, Je traite actuellement un projet de réfection de parking avec le module plateforme, et je rencontre un problème lors de la génération du MNT projet. En effet, lorsque je lance le calcul une fenêtre d'erreur apparaît mentionnant (ERREUR: Aucun Polygone n'a été trouvé) puis une suivante indiquant (Erreur: L'objet MNT "Projet fini + talus + TN n' pas été calculé! (code erreur = 153)); par contre le calcul de cubature doit se faire puisque la feuille de calcul est générée. J'ai beau vérifier et revérifier mes plateformes, je ne vois pas d'erreurs, si quelqu'un a déjà rencontré ce problème, merci de bien vouloir m'éclairer. Cordialement

Idem, qui peut le plus peut le moins.. Pour un cas particulier, j'étais allé récupérer directement les données sur le tracteur et la remorque et j'ai fait un giratoire sur mesure, mais dans le cas courant, pas de prise de tête.. Cdlt

Ca me paraît bien compliqué de réaliser une étude d'un site industriel quand on débute comme toi! le VRD a l'air simple de l'extérieur, mais celà rassemble énormément de connaissances dans des domaines très variés qu'il faut maîtriser un minimum et je dirais même plutôt bien pour un projet comme le tien.. Perso ça fait 10ans que je bosse en bureau d'études et j'en apprends encore tous les jours. Covadis ne fait rien de façon automatique, il aide à la réalisation d'un projet, mais ce n'est pas lui qui va calculer ta structure de chaussée, tes pentes, la position de tes avaloir, tes sections de tuyaux.. Une fois tous ces éléments réfléchis, par toi-même, il t'aide à générer des profils, et calculer tes cubatures, matériaux.. Ca facilite la vie puissance 10 quand tu maîtrise mais ça ne fait pas ton travail de réflexion. Bon courage

Bonjour, ci-joint mon fichier.

Pour être un peu plus précis, y a t-il moyen de créer 2 PL sur un même projet du module Projet linéaire comme dans mon illustration ci-dessous? Je ne suis jamais arrivé à la faire, je suis obligé de créer de nouveaux projets pour chaque profil; pourtant je sens bien qu'il doit y avoir une solution. Cdlt