GEGEMATIC

En complément de mon 1er post, je vois que pour la numérotation unique des éléments semblable, le jeux de propriété "partNumbering" me conviendrait, mais je n'arrive pas à créer une table de nomenclature ayant des colonne provenant de jeux de propriétés différents

Salut, j'ai posté un sujet sur le forum architecture, nomenclature et etiquettes : Sujet sur architecture mais il concerne également MEP ... merci, Gégé

Salut à tous, j'ai fait une nomenclature qui me permet de lister a la fois: les mvparts, les raccords, les bloc3d et les tuyaux. ça marche pas mal, mais il me reste des problèmes pour la numérotation et l'etiquetage Numérotation: J'ai créé une colonne ID_NUM, de type texte. ça marche bien, sauf que je suis obligé de numéroter manuellement mes éléments, c'est très lourd Si je la met en auto-incrément, le problème c'est que je vais avoir un numéro différent pour chaque élément, même s'il est identique: dans l'exemple que j'ai joint, le composant HRS-D-64-FV, qui à 5 occurrences, auraient pris les numéros de 2 à 6. Je voudrais avoir un champs qui se numérote par numéro de ligne, tous les HRS-D-64-FV prendrait la valeur ID_NUM de leur numéro de ligne: est-ce que c'est possible ? Etiquettes: J'ai réussi à mettre des étiquettes basée sur id_num, mais ces étiquettes n'ont pas de ligne d'attache: du coup quand les pièces sont rapprochées, on ne sait pas à quoi elle se rattachent J'ai essayé de créer ma propre étiquette composée d'un bloc à vue multiple et d'une ligne repère l'attribut du bloc est de la forme: jeuprop:prop, tout semble bien marcher, mais un fois définitn mon étiquette disparait J'ai essayé de modifier l'outil existant "Repère de composant rectangulaire", mais que j'essaye de changer le jeux de propriétés, le mien n’apparait pas dans la liste. l'aide et la doc mep ne m'aident pas beaucoup sur ce problème ... a+ Gégé

Salut, en fait, il s'agit bien d'un bug: Voir ce sujet devrait être corrigé un jour ... Par contre, je suis toujours demandeur d'explications sur cette méthode: Méthode pour couper toutes les fenêtres a+ gégé

Eh ben, ça fait pas rêver ... aucune des idées déposées n'ont eu de suite. foutage de gueule depuis longtemps. a+ gégé

salut, super idée, superbe image, un humour qui ne peut être partagé que dans le monde des grouillots ... blender, t'es Linuxien aussi ? a+ gégé

salut à tous, impossible de renouveler l'expérience, mais j'avais déjà remarqué par le passé que les calques générés par le module plateforme n'étaient pas toujours conforme à ce qui était attendu: préfixe de calque du projet + suffixe des options de dessin. ce matin un projet m'af fait le coup, j'ai essayé de renouveler, mais non, les autres projet étaient tous conforme c'est une vieille version, c'est peut être différent sur la 15 Ayant comme préfixe de calque PFM_DEBLAI j'ai obtenu des calques de hachures: PFM_DEBLAI_Hachures_Plat Déblais - Hachures PFM_DEBLAI_Hachures_Plat Remblais - Hachures PFM_DEBLAI_Hachures_Talus D - Hachures PFM_DEBLAI_Hachures_Talus R - Hachures au lieu de : PFM_DEBLAI Plat Déblais - Hachures PFM_DEBLAI Plat Remblais - Hachures PFM_DEBLAI Talus D - Hachures PFM_DEBLAI Talus R - Hachures ya un _hachures_ en trop ! a+ Gégé

salut a tous, je ne connaissais pas l'option d'export dxf de bonuscad, mais il y a une autre astuce qui est identique: créer un wbloc directement au format dxf. j'utilise ça depuis des années pour faire des fond de plan super light pour ma station robot trimble. a+ Gégé

Salut, Moi j'ai choisis Autocad Mep comme transition. je ne suis pas d'accord sur le fait que revit et Autocad mep sont rigoureusement différents dans leurs concepts: au final, dans les 2 cas on dessine en 3d et on imprime des vues 2d et 3d. sous revit c'est 100% intégré, une information changée quelque part est répercutée partout, sous Autocad Mep, les vues 2d ne sont mise à jours automatiquement que si on utilise les projets: pour un petite affaire, c'est lourd. Autocad mep est carrément plus lent que revit, les gars qui ont conçu son système de gestion des tracés sont des psychotiques dangereux: que des avantages pour Revit ? Non, les défauts d'Autocad mep deviennent un avantage quand ça merde, et que l'on doit quand même rendre une résultat: on peut toujours terminer le boulot en bidouillant en 2d, avec les outils autocad (et lisp) que l'on connait par coeur. (sous revit on peut dessiner en 2d, mais avec les outils revit ...) on peut aussi ajouter un élément 2d quand le modèle 3d n'est pas dispo : en un mot, on est jamais bloqué. pour le contenu mep, il est évident qu'il n'est pas adapté à la France, donc fisa ou autre conseillé. en conclusion: - BE projet : revit sans problème - BE EXE (mon cas a 60%): Revit possible, mais il vaut mieux dans ce cas que le domaine soit bien délimité. la solution ? une suite premium et tu as les 2 ... A+ Gégé

Salut a tous A devenir dingue cette histoire, et pourtant c'est tout simple quand on passe de l'onglet objet à un onglet présentation, l'onglet contextuel "éléments de la présentation" apparait en toute majesté. de là on peut mettre sa légende, son nord et son echelle sauf si on a malencontreusement sélectionné un autre ruban: la le précieux ruban disparait et on sait pas ou il est: alors j'ai essayé de changer de présentation: sans succès: disparu cherché dans le CUI, rien trouvé (trop de lignes, je n'y voit plus riens ..) il faut retourner sur l'onglet objet, puis revenir dans une présentation pour qu'il réapparaisse ... bon c'est peut être lié à la la version 2015, j'ai vu qu'elle à pas mal de pb au niveau ruban ... a+ Gégé

Salut à tous, j'ai reçu la bête, et contrairement à ce que j'imaginais, c'est un portable assez élégant, pas si épais que ça et de bien meilleure facture qu'un MSI (le seul portable gammer que j'ai eu entre les mains) il est assez lourd, mais pas tant que ça: par contre l'alimentation est hors norme, elle doit faire 1kg ! je n'ai pas eu le temps de le configuer, donc aujourd'hui je ne peux pas donner de retour sur ses performances avec autocad. a+ gégé

5 à 7% de performances pour un écart de prix de 8%, tu as raison, j'allais faire une mauvaise affaire ! a+ Gégé

Salut, Ben voilà le 1er retour, snif ! C'était une erreur du site, on ne peut mettre que le 6700k, ma bête a déjà perdu un croc ... a+ Gégé

salut, je ne suis pas sûr, mais tu dois pouvoir utiliser l'editeur de base d'article indépendant d'Autocad même si la licence Covadis est déjà utilisée. c'est déjà un piste Pour tes métrés par base d'article, je te conseille de faire des calque avec un préfixe, chez moi covamet_ puis tu peux créer autant de calque que d'article, ou les regrouper et finir la différenciation par des propriétés en dur c'estce que je fais pour les bordures: j'ai un calque covamet_bordures, et je finis la différenciation par le type de ligne, T1, T2 etc ... il faut être extrêmement méthodique et concentré quand on utilise les bases d'articles, car la sanction est grave: si des objets ne sont pas comptés, c'est le chiffrage qui n'est pas bon, et celà arrive très facilement ... a+ Gégé

Bonjour, qu'est-ce qui ne se lance pas ? l'exécutable revit.exe ou l'exécutable d'installation de revit ? a+ Gégé

Au fait, il y a encore 10% aujourd'hui !

Salut, pour la différence de prix (60 €) j'ai pris le 7700k à 4.5, et du coup la super pâte thermique ... pour les DD, j'ai pris 2x1To comme ça je les mets en raid ... je suis un peu parano avec les DD ... voilà, j'étais parti pour remplacer un vieux portable en bout de course, et j'en suis arrivé à une bête de course, mais je crois que c'est un bon choix, surtout depuis que je travaille avec Autocad mep, qui est vraiment groumant. Autre application gourmande: La lecture et l'écriture de données d'objet map avec une API: les traitements peuvent être très long, je compte sur cette machine pour accélérer mes conversions, mes exports: bref j'en attend beaucoup, et je vous remercie tous pour vos conseils techniques, car j'étais un peu largué ! Gégé

Merci Olivier, tu m'as fait découvrir un concept que je ne connaissais pas, le transportable super puissant finalement, j'ai cassé ma tirelire, car je pense que je vais utiliser ce transportable comme station de travail. j'ai pris une station d'accueil pour ça. J'espère juste ne pas être gêné par la précision d'une gtx lors de l'affichage 3d a+ Gégé

Salut, d'accord, je vois l'astuce, mais malheureusement ça n'existe plus, je ne vois plus que des 6700HQ chez LDLC Moi transportable, ça me va ... a+ Gégé

Salut Olivier très bien le site ldlcpro, je ne connaissais pas, et si tu dis que la gamme ldlc est correcte en qualité, ça fait un produit de plus. en cherchant sur ce site, je croyais avoir trouvé ce que je cherchais, chez msi, 16g0, I7 6eme, ssd 512: mais le hic: 2x8 go pour la mémoire ! je vais attendre 15 jours ! a+ gégé

Salut, Moi non plus, je n'ai vu que du famille ou du home: (je ne connais pas la différence ...) pour moi ce n'est pas trop un pb, vu que je n'ai pas une stratégie réseau bien compliquée, mais ça peut l'être pour une grosse structure. Gégé

Merci à tous pour ces recommandations, et en fait j'ai jeté l'éponge, choix impossible en l'état et ce n'est pas si simple: MSI: avantage principal: Batteries non polymères, il parait que finalement c'est mieux et mémoire 2400, prix défaut : 8go de mémoire, ssd petit (256 go) MSI Azus : avantage principal: 16 go de mémoire, bonne carte graphique, accessoires fournis défaut :Batteries polymères ssd petit (256 go, look gammer prononcé (ça compte ...) Azus Gigabyte: avantage principal: 16 go de mémoire, bonne carte graphique, ssd large 512 go, look sobre, et parait-il, finition cossue défaut :Batteries polymères et disponibilité inconnue ! (supp 15 j) Gigabyte comme c'est le gigabyte qui me plait le plus (a cause des 512 ssd, je n'ai que 256 sur ma station z440 et c'est la merde) j'attends 15 j et je verrai ce qui existe à ce moment là a moins que quelqu'un ait une meilleur idée ? A+ gégé

Salut à tous, après avoir étudié les nombreux sujets sur la question, dans mon cas, rapport qualité/performance, j'ai l'impression que les portables gamers msi ou azus sont la solution pour la puissance, j'ai à peux prêt le choix chez ces fournisseur, la question est : d'un point de vue cosmétique ou mécanique, lequel est le plus cossu/résistant ? merci, Gégé

Salut à tous, Pour les modules métiers: - 80% ruban : Ils accompagnement très bien le flux de travail Pour Autocad non métier: - un peu de ruban, par force et non par choix, car certaines fonctionnalités ne sont par défaut présentes que dans le ruban. (genre des options de commandes contextuelles) Grosse colère après Autodesk: le ruban c'est bien, mais un utilisateur averti a besoin de menus permettant une plus grande densité de commandes, les menu pop, qui sont amputés (plus d'aide sur les commandes) Voir ce sujet, ou j'ai perdu tout espoir ... Un conseil: gardez le nom des commandes rares et précieuses que vous avez eu de la peine à trouver, car par défaut, beaucoup de commande ne sont tout simplement pas disponible avec une interface: elles ont été "oubliées" par Autodesk A+ Gégé

Salut, a part un peu de souffrance au début, avec ton niveau, tu n'aurais pas beaucoup de mal a programmer en .net. mais je trouve cet environnement chronophage, le fait que l'on ne puisse pas décharger et recharger une dll pour la debogger, et qu'autocad est si long à s'ouvrir, on ne peut pas se permettre de prendre un 1/4d'heure pour bricoler une petite routine: ce qui est frustrant, c'est qu'on peut atteindre un bon niveau sous .net, mais il faut disposer de temps pour l'entretenir. Si on est charette pendant plusieurs mois, c'est mort. je trouve que .net n'est pas adapté a l'automatisation de tâches quotidiennes : le ratio gain de temps/temps de programmation est trop souvent défavorable, ce qui pour moi n'est pas le cas du lisp: je suis presque toujours gagnant en programmant. reste que .net est pour moi obligatoire pour les méthodes/propriétés qui ne sont pas exposées en active/X, et par exemple pour Map, il y en a pas mal. a+ gégé