GEGEMATIC

Salut Patrick, ton analyse est la même que la mienne lorsque j'ai abandonné cette solution. dans mon cas aujourd'hui, c'est un peu différent, l'outil restera interne, et n'est pas amené à être porté vers d'autre version. Vu ton peu d’enthousiasme, je vais soit rester en DCL avec des aménagement et un peu moins de souplesse, soit le faire en .net merci, a+, gégé

Salut à tous, pas utilisé objectDcl depuis ... 2006 ? à l'époque beaucoup de bug m'avaient fait rebrousser chemin. j'ai longtemps poursuivi la chimère d'utiliser VBA ou VB.net en liaison avec lisp, puis j'ai évité au maximum d'avoir des interfaces DCL, ou alors stéréotypées et séquentielles. Sauf que la j'aurai besoin d'un dialogue un peu plus abouti, et non modale. Donc je me dis que ces 2 solutions peuvent devenir intéressantes. Comme je pars de zéro, quelle solution choisir ? merci d'avance, gégé

Ces gars de la Loire sont vraiment StephanoCentrés !

Au fait ton blase, on doit le comprendre comme: "Pascal le mec cool" ou "pas cool du tout" ? a+, gégé

Salut, je connais aussi ce problème, dans ce cas je fait le métré du décapage en surface, et j'isole les emprise 2d et mes polylignes d'état des lieux, avec enrobé, espace vert, dallage, etc... Je fais de _bpoly pour avoir les surface de chaque. ça se complique encore quand on a des terrassement par phase, avec un partie déjà décapée, l'autre non. Pour le cubage du rocher, je fais des MNT pour l'horizon dur, très dur, et je calcule le volume de rocher comme ça, c'est long et c'est pas facile ... PS: à cause de gros projet entamés il y a quelques années, je suis toujours en V14 ... il y a peut être du mieux en V17 ? je sais pas. a+, Gégé

Salut, le meilleur texte scientifique que j'ai lu depuis des décennies ! Le Génie qui l'a écrit doit s'imposer une discipline de bière ! merci très vénérable Crabe ! A+ gégé

Phil, ne jamais caricaturer. Aujourd'hui je bascule progressivement tout ce que j'ai fait sous map sous Qgis, pour mon plus grand bonheur. Qui aurait cru ça il y 5 ans ? la connerie que j'ai fait, il y 5 ans, c'est de na pas prendre Qgis au sérieux. Aujourd'hui, quand je fait un projet Covadis, presque toute la base Autocad est masquée par Covadis. Ce qui m'interresse, c'est Covadis, pas Autocad. Vu qu'Autodesk devient pour moi un fournisseur non fiable, en terme d'évolution et de couts, il faut en évaluer de nouveaux, pour l'avenir. Trimble, leur carnets de terrains sont vraiment géniaux. Je vais commencer à m'interresser à leurs solutions, en douceur. PS: Aujourd'hui, les jeunes connaissent beaucoup mieux libreOffice que MS Office: Qui aurait dit ça il y a 20 ans ? A+ gégé

Salut, Ce que j'aurai du faire ? ça sert à rien d'y penser ... Ce que je viens de faire ? Contacter un distributeur de solutions TRIMBLE ... a+, gégé

Salut Olivier, Le succès de CE logiciel, nous l'avons créé collectivement par nos communautés sur les forums, par ces milliers de Lisps et d'astuces partagées. On croyait travailler pour notre compte, mais en fait on a un Maq ! Un Maq qui s'invite quand le fruit est mur pour te racketter ! Je suis encore plus révulsé quand j'apprends ce qu'ils ont fait à ta boite ! Définitivement le monde devient compliqué, ce boulot que j'aimais commence à me gonfler ... A+, Gégé

Salut "vieux Crabe" Comment peut-tu dire "C NORMAL" : tu as vu ce courrier ? comment une boite de l'envergure d'Autodesk peut valider un courrier aussi ignoble et l'envoyer à des centaines de milliers de clients ? Ca en dit long sur leur état d'esprit non ? Dans une PME, on pourrait parler de bourde, mais la... le début du courrier est plein d'insinuations, mais tout reste au conditionnel: Mais les 2 dernières lignes sont dingues: Quelle clarification ? Quelle situation ? Quelle marche a suivre ? celle qui va me conduire, comme tous les ans au mois d'aout, a envoyer 2 chèques de 950€ (où avais-je la tête) 1260€ à cette société qui me parle si gentiment ? C'est honteux, c'est tout, je ne peux pas prendre ça à la légère: On commence à tolérer d'être traité comme ça, et on finira dans une dictature de multinationales. A+, Gégé qui est très énervé !

salut à tous, Autodesk m'a envoyé un courrier, c'est rare, je me suis dit: tiens ? ils pensent à moi pour un petit cadeau, pour récompenser un client fidèle depuis 23 ans... A la lecture de ce courrier incompréhensible (peut être une traduction google ?) je suis pris dans un mélange de macarthisme(chasse aux sorcières), un peu de novlangue façon George Orwell (Big brother is watching you) le tout dans un univers Kafkaien. Que dire de ce courrier fait d'insinuations : Que les situations de quasi monopole amènent toujours ce genre de dérive. Comment peut on s'adresser à un client de cette manière ? Surtout quand il est blanc comme neige : (2 postes de travail, 2 suites premium) Je suis ecoeuré, je me sens humilié. Pour le coup, voilà réellement une pratique commerciale douteuse, une vraie. a+, gégé

Salut Denis, Que veut tu dire par "Caler des planches cadastrales ?" si c'est caler le cadastre sur les pts dur, je trouve pas ça débile ? (même si ça ne remplace pas un bornage) si c'est caler un levé topographique local sur le cadastre, je ne trouve pas ça débile non plus: ça permet de savoir ou ça se trouve, de le confronter à d'autre sources de données. Pendant longtemps,presque tous les levés topo étaient en local, je les ai toujours calé sur le cadastre, en indiquant que le plan était dans le système (LIIE en général à l'époque) et que le levé topographique avait été calé par rapport aux positions des angles de bati sur la cadastre. Bien sur, le plan obtenu échappe complètement à la notion de classe INERIS, mais il peut parfaitement convenir pour une étude de faisabilité, un diagnostic, etc ... Enfin, c'est mon avis ... Pour ce qui est du cadastre, en Savoie, on a un des plus vieux d'Europe (1728), avec des planches magnifiques, et parmis les géometres, un certain JJ Rousseau ... cadastre savoie A+ gégé

Salut, C'est tout à fait faisable avec les "accelerators" la syntaxe dans un fichier mnu/mns (ne me demande pas dans les CUI !) ***MENUGROUP=ALECKNONE ***ACCELERATORS ["F3"]_none Si tu met ce texte dans un fichier ALECKNONE.mns, et que tu le charge, ta touche F3 aura la fonction temporaire d'accrochage "aucun" a+ gégé

Salut, on se demande d'où il sort tout ça ! TEMPOVERIDDES , je connais pas ( j'ai un peu décroché question variables ) a+, Gégé

Salut, très belle vidéo, j'aurais bien aimé avoir l'équivalent pour mes récents bassins ... La question que je me pose: c'est de l'eau potable ? car j'ai d'abord pensé que ça pouvait être la dépollution des eaux du pont (même si j'imagine que c'est malheureusement directement rejeté en mer ?) si c'est de l'eau potable, il y a un rôle de décantation ? a+ gégé

Donc la bonne formulation est : Je précise que je suis un utilisateur très satisfait de Covadis. Mais je comprend que certains professionnels puissent préférer une solution moins chère bien que moins performante. Maintenant, pour que Patrick de Zwcad puisse continuer de faire efficacement la promotion de ses produits, il serait peut être bon qu'il travaille ses posts de manière plus rigoureuse ? et que ça évite ainsi des polémiques à répétition ? Cdlt, Gégé

Salut a tous, Zwcad a peut être une façon un peu "tendancieuse" de faire sa promotion, en tous cas pas des plus fines, mais je ne vous rejoindrai pas pour tirer sur l'ambulance. Croyez vous vraiment qu'Autodesk ai besoin de nous pour assurer sa défense ? Moi je me réjouirai toujours qu'il y ai de la concurrence, parce que sinon, pour nous ce serait encore pire, vu la position archi dominante d'Autodesk. A+ gégé PS, j'adore ! (certainement la femme du voisin ?)

Salut, ton sujet est vraiment intéressant, merci ! maintenant sur la résolution j'ai quelques doutes: - on rabote pour garder un fil d'eau le long des bordures de trottoir - on rabote aussi pour avoir une bonne accroche entre 2 couches donc comment faire, au moins dans le 1er cas ? a+ Gégé

Bravo les gars, radio meuh, c'est la radio du reblochon ! a+ gégé

Chouette, on peut relooker une appli à peu de frais ... a+ Gégé

Bon dieu Didier, j'essaye de retrouver le 1er programme récursif que j'ai vu, (en 1991 ...) c'était un copain Marocain qui l'avait fait, par la suite j'ai dû le ré-écrire sans récursion car son usage faisait qu'il dépassait souvent la pile. mais il était tellement limpide que tout de suite on comprenait. je cherche depuis 20mn, pas moyen ! Grr !

Salut, Oui mais il était tard, il fallait que je rentre ! ci dessous un peu plus concis, mais j'utilise presque toujours le cond, comme ça je sais que je suis directement près à avoir plus de 2 éventualités. Souvent je programme des traitements dans l'urgence, sans avoir eu le temps de faire une analyse correcte, donc "cond" d'ailleurs, ce challenge, c'est plus une histoire d'analyse que de récursivité. (defun doublon (lst) (if (and lst (listp lst) ) (if (member (car lst) (cdr lst)) t (doublon (cdr lst)) ) ) )

Oui mais vous êtes tous les 2 de dangereux pousse au divorce ! sans rancune ! pire qu'une chanson de Claude François au petit déjeuner ! a+ Gégé

Patrick, il est tard et je te maudis ! ne me fais plus jamais ça, pas pu me sortir cette histoire de la tête ! c'est peut être pas la bonne version ,mais ça marche Commande: (doublon '(1 2 3 4 5 6 7 8 9)) nil Commande: (doublon '(1 2 3 4 5 6 7 8 9 1)) T Commande: (doublon '(1 2 3 4 5 1 6 7 8 9)) T Commande: (doublon '((1 2) (2 3) (4 5) (6 7) (8 9))) nil Commande: (doublon '((1 2) (2 3) (4 5) (6 7) (8 9) (1 2))) T Commande: (doublon '((1 2 3) (2 3) (4 5) (6 7) (8 9) (1 2))) nil Commande: (doublon '((1 2 3) (2 3) (4 5) (6 7) (8 9) (1 2 3))) T (defun doublon (lst) (cond ((and lst (listp lst) (member (car lst) (cdr lst))) t) ((and lst (listp lst) ) (doublon (cdr lst)) ) ) )

Patrick, je comprends de moins en moins: pour moi ton challenge, c'est bien d'avoir une routine doublons qui s'appelle en récursivité ?