hoppla

Si tu as besoin d'un epetit guide pour créer des liaisons vissées il y a celui-ci: http://proewildfire.free.fr/tutoriaux-fichiers/tutorial09%20EFX%20visserie.pdf

J'ai eu l'occasion de l'utiliser un peu, surtout avec des profils rectangulaires. C’est beaucoup plus rapide que de les créer de façon "traditionnelle", surtout les raccords entre les composants qui se créent quasi instantanément à l’aide d’un assistant (il suffit de choisir le type de raccord et le reste se fait tout seul) et les liaisons vissées/boulonnées (un régal). L’autre point super positif est que l’outil gère tout seul les relations entre les composants et ne provoque aucun échec de régénération si l’un d’eux est supprimé, même si l’autre s’appuyait dessus; coté méthodologie c’est hyper agréable. Ce que je ne sais pas te dire par contre c’est comment l’outil peut s’utiliser si tu souhaites faire des automatisations à l’aide de profilés existants. Perso je m’appuyais sur un squelette filaire pour créer la structure, et en cas de modification du squelette toute la structure était mise à jour, c'est-à-dire que la longueur et les raccords des profilés étaient adaptés aux nouvelles dimensions du squelette ; il ne s’agissait pas de substitution d’instances de familles.

Conclusion après 15 minutes de test: - Installation facile mais qui nécessite de s'enregistrer auprès de PTC - L'import STEP fonctionne parfaitement - Les fonctions de modélisation directe permettent de modifier vraiment facilement les modèles importés - On peut afficher une vue "simple" ou "détaillée" des menus (la simple est pratique lorsqu'on ne fait que des opérations de base) - C'est plutôt simple à utiliser même s'il faut reconnaitre que j'ai dû un peu tâtonner au début (ça change pas mal des habitudes ProE) - Je suis assez étonné de voir tout ce qu'il est possible de faire avec ce soft gratuit! Dommage qu'il ne tourne pas sur Mac ;-) http://img825.imageshack.us/img825/8080/creoelementsdirectmodel.jpg

Je ne pense pas que ce soit le rôle de l'application CAO d'expliquer le contenu de la norme ISO ou ANSI, du coup ça m'étonnerait fortement que tu trouves quelque chose dans la documentation qui détaille les différences. A mon avis une bonne recherche Google (ou autre) serait plus efficace pour trouver des documents sur la cotation à la norme ANSI.

De quel genre de détails as-tu besoin? Si c'est juste pour pouvoir utiliser l'un ou l'autre il suffit d'éditer ton config.pro (en faisant une recherche sur "tol" tu trouveras toutes les options de configuration) et aussi ton fichier .dtl pour la cionfig des mises en plan.

PRO-LIBRARY_DIR est nettement plus rapide mais la question initiale est "Quel est l'ordre de priorité entre search_path et pro_library_dir ?"... En gros, si on laisse les lignes SEARCH_PATH après avoir réglé PRO-LIBRARY_DIR, cela peut-il empêcher de profiter pleinement du PRO-LIBRARY_DIR?

Si c'est un problème géométrique dans ton modèle on ne peut pas faire grand chose sans l'avoir sous la main. Si c'est juste une histoire de syntaxe des relations tu peux aussi essayer d'utiliser: IF Db>Dp arc=Db ELSE arc=Dp ENDIF

Ce message a été publié 2x par erreur. Merci d'utiliser le post original pour vos réponses: http://cadxp.com/index.php?/topic/33479-conception-parametre-dun-engrenage/

Tu devrais jeter un oeil dans la documentation; l'écriture des relations y est traitée. Après une ligne IF il faut ajouter des lignes de relations sans utiliser THEN, puis il faut finir par une ligne ENDIF. Ca marche très bien si tu ne te trompes pas dans la syntaxe et si bien sûr les paramètres que tu utilises existent bien dans ton modèle. PS: ENDIF s'écrit en un seul mot, pas en deux

Il ne faut pas mettre 'then" dans tes formules, juste l'égalité

Je viens de voir qu'il est possible de télécharger gratuitement la nouvelle version "Express" de Creo Elements/Direct Modeling, anciennement CoCreate Modeling, via le lien ci-dessous. Les assemblages sont limités à 60 pièces mais c'est un super outil pour découvrir les avantages & inconvénients de la modélisation directe (par opposition à la modélisation paramétrique) http://www.ptc.com/p...deling-express/

Petite personnalisation du ruban, couplée à des mapkeys. C'est sympa en effet :-)

Le choix est étonnant, mais bon, si ça ferme la fenêtre c'est l'essentiel :huh: [Edit] Je viens de m'apercevoir que c'est l'icône officielle de Microsoft pour fermer une fenêtre; il suffit de lancer Word pour s'en apercevoir. Le but de la modification est donc de coller au std Microsoft

Il est conseillé de virer les lignes "search_path" lorsqu'on gère ses bibliothèque avec pro_library_dir. Peut-être que ça veut dire qu'ils sont traités en premier, mais pour être honnête je ne me suis jamais amusé à chronométrer les différentes configurations pour pouvoir l'affirmer.

Aucun problème: un solide importé se traite exactement de la même manière qu'une pièce native, la seule différence est que tu ne pourras plus cliquer sur une dimension pour modifier ta pièce... sauf si tu es déjà passé à Creo 1.0 avec son extension Flexible Modeling qui permet de reparamétrer un modèle importé.

Une pièce en tôle est sensée être d'épaisseur constante. Quel est le but de cette extrusion?

Je ne crois pas qu'on puisse depuis Pro/E indiquer où se trouve la mémoire virtuelle sur un PC. La meilleure chose à faire pour gérer facilement plus de mémoire sur un PC est de le passer en Windows 7 64Bit : c'est gratuit coté Pro/E, ça ne coute pas très cher coté Windows et certaines version permettent de faire également tourner les applis 32Bit (comme ça pas de problème pour continuer à utiliser les softs non-64Bit)

Quel problème? Celui de la représentation du béton?

Je suppose qu'on peut les mettre sur une couche pour les effacer provisoirement, sinon il existe une petite icone pour détruire toutes les mesures d'un coup.

Un post qui peut t'intéresser: http://www.cadxp.com/modules.php?op=modload&name=XForum&file=viewthread&tid=28428#pid124608

Tout ce qui était possible avec WF2 reste possible en WF4. La possibilité de rendre indépendante une copie de surface à postériori dépend de la fonction utilisée pour créer la copie. Si tu as fait un simple copier-coller en assemblage alors l'option d'indépendance n'est pas proposée. Si par contre tu as utilisé une fonction de copie de géométrie (qui permet de copier des surfaces, courbes, références... entre différents modèles) alors il est possible de la rendre indépendante (via les options de cette fonction). L'autre solution comme le suggère Nadinaf est de "réduire" les surfaces copiées pour les intégrer à une fonction importée

A mon avis les "interfaces de placement" ne sont proposées que lors du placement initial du composant; pas sûr donc qu'on puisse le paramétrer pour le piloter à posteriori. La solution consiste peut être à assembler plusieurs fois ton composant puis à utiliser Pro/Program pour paramétrer les positions à activer/désactiver.

Les contrats et leurs contenus sont décrits sur le site PTC http://www.ptc.com/support/cs_guide/cs_guide.pdf

L'intérêt principal d'une station certifiée pour Pro/E est de pouvoir appeler le support technique quelque soit le problème rencontré. Aucun risque d'entendre que le problème ne peut pas être reproduit (et donc corrigé). Ceci dit, rien n'empêche d'avoir plusieurs machine non certifiées et une qui l'est; comme ça il suffira de reproduire l'éventuel bug sur la machine officiellement supportée pour accéder sans limite au support.

Si tu as réussi à éditer des hachures pour en faire des hachures béton en WF4 tu es très fort... ou un peu mythomane ;)