hoppla

La fonction Freestyle est (à priori) intégrée par défaut à Creo Parametric

Creo 1.0 Parametric + Flexible Modeling Extension

Petite question: pourquoi vouloir absolument utiliser une nomenclature avec tables de répétition imbriquées (une solution un peu compliquée) alors que dans ta requête initiale tu ne sembles avoir besoin que d'une liste récursive de pièces? Une nomenclature récursive avec une seule région de répétition est très simple à créer: 1) Créer une table 2) Créer une région de répétition "simple" sur une ligne 3) Entrer les paramètres à extraire dans les cellules (ex: "rpt.qty" et "asm.mbr.name") 4) Dans les Attributs de la Region de Répétition: sélectionner "Récursive" et "Pas Doubles" 5) Ajouter le filtre "&asm.mbr.type==part" Dans le cas ci-dessus toutes les pièces seront listées mais pas les assemblages, avec une seule ligne par composant. La quantité de chaque composant est listée via le paramètre "rpt.qty". Si tu préfères lister les noms des sous-assemblages et des pièces qu'ils contiennent alors il faut: - Ne pas créer le filtre (ou le retirer s'il existe déjà) - Dans les attributs: sélectionner "Pas Dbl/Niv" - Ajouter une "indentation": sélectionner la cellule avec le nom de pièce, entrer "4" comme valeur puis régénérer l'affichage de la mise en plan. http://img641.imageshack.us/img641/5434/proebom.jpg Have fun ;)

Il y a plusieurs approches qui permettent d'obtenir un résultat satisfaisant: par exemple une découpe par balayage le long d'une courbe enroulée, puis une répétition.

Je ne suis pas devant mon poste mais on trouve plusieurs articles en cherchant un peu sur internet. Exemple: http://zeuprojeteur.over-blog.com/m/article-3554547.html

Tu n'as pas accès à la documentation? La création d'une table de nomenclature y est certainement expliquée. Sinon tu peux aussi passer à Creo 1.0 qui propose des modèles de tables & nomenclatures. C'est un peu radical comme méthode pour créer une table, mais bon, vive le progrès ;-)

Perso j'aime bien le fond blanc depuis qu'on peut mettre les arêtes du modèle en noir. Avant j'avais déjà opté pour le blanc en mise en plan car on prévisualise mieux le résultat final, mais en 3D avec les arêtes claires ça rendait moins bien. Ceci dit, je modifierai peut-être le blanc en gris clair car il arrive que certaines entités importées en 2D soient blanches, et blanc sur fond blanc ça ne ressort pas des masses.

Ce sujet a été posté 2x par erreur. Merci de bien vouloir utiliser le post original pour vos réponses: http://www.cadxp.com/modules.php?op=modload&name=XForum&file=viewthread&tid=33329

Utiliser un format A4 au lieu d'un A0, la taille est beaucoup plus petite ;) Bon ok, je m'en vais...

As-tu essayé d'utiliser l'outil de recherche (icone = jumelles) pour localiser les composants figés?

2 remarques sur le sujet: La manière utilisée pour créer ta répétition joue sur la performance de régénération. En utilisant une répétition avec l'option "identique" tu peux gagner beaucoup de temps car le logiciel ne cherche pas les éventuelles intersections entre toutes les instances répétées (appelées "itérations" dans ton message). Normalement Pro/ENGINEER n'est pas sensé régénérer ton modèle à chaque fois si celui-ci n'a pas été modifié, donc ça n edevrait pas te faire perdre de temps.

Tu peux éditer les hachures dans une mise en plan puis enregistrer le résultat, ça te créera un fichier hachure. Il y a peut-être moyen d'éditer directement le fichier texte mais c'est sans doute plus "sport".

Ce message a été posté 2x par erreur. Merci d'utiliser le post suivant pour vos réponse: http://www.cadxp.com/modules.php?op=modload&name=XForum&file=viewthread&tid=33265

Ca devrait marcher si tu utilises un profil d'impression classique (fichier .pcf + table .pnt) et que tu génères ton PDF via le menu d'impression. Il est également possible d'entrer des réglages de traceur directement dans le config.pro : épaisseur des plumes, etc...

On ne peut pas importer le step dans une pièce unique? Sinon pour avoir un iges, pas besoin de le demander, il suffit de réexporter les modèles importés en step.

Ce document pourra peut-être t'aider: http://proewildfire.free.fr/tutoriaux-fichiers/tutorial_wf5_dbatch.pdf

Et pourquoi ne pas juste envoyer le STEP de l'assemblage de plus haut niveau?

Tu peux utiliser Distributed Pro/Batch pour générer des STEP ou autres formats pour des tas de composants en même temps.... mais quel est le but de la manoeuvre?

Les répétitions ne se font pas dans la fonction d'esquisse; il faut d'abord créer ta fonction, la valider, puis cliquer sur "Répétition" et sélectionner le type souhaité dans les options (par exemple selon une direction ou autour d'un axe). PS: ta question n'est pas vraiment en rapport avec le post original. Pour que les recherches soient plus faciles il serait mieux d'en ouvrir un nouveau pour chaque nouveau sujet, en faisant une recherche avant bien entendu pour s'assurer qu'il n'a pas encore été traité.

Le "_in_" de intf_in_profile_default signifie qu'il s'agit d'un réglage d'importation alors que tu sembles plutôt à la recherche de réglages d'exportation.

Aucun problème à signaler chez moi: aucune prévisualisation ne s'affiche dans ce volet mais ça ne fait jamais planter le PC. Tu as peut-être une configuration spéciale sur ta machine qui essaye de prévisualiser les fichiers Pro/E avec une appli qui n'est pas faite pour ça. Alors bug Creo ou mauvaise configuration Windows, ça reste à définir... malgré un titre en majuscule qui semble vouloir innocenter ton PC ;) [Edité le 27/5/2011 par hoppla]

Personnellement j'attends qu'il y ait marqué Creo 1.0 à la place de "Creo Elements/Pro" avant de me déclarer utilisateur Creo... et il n'y a à priori plus beaucoup à attendre car, si PTC ne change pas ses plans, Creo (le vrai) est annoncé pour le mois prochain :-)

Pas sur d'avoir bien compris le problème car demander les propriétés sur une cellule de tableau ne m'a jamais pris plus d'un 10ième de seconde... Par contre je suis certain d'avoir compris qu'un mec qui a déjà diffusé 5 vidéos sur YouTube, dont 5 (soit 100%) pour dire du mal de Pro/ENGINEER en le rebaptisant Creo pour l'occasion, est sans aucun doute d'une objectivité totale ;) J'espère que ça ne va pas devenir la mode pour se tirer dans les pattes entre éditeurs car ce n'est ni intéressant ni constructif.

Je ne pense pas que ça fasse gagner beaucoup de temps en régénération... mais ça en fait sans doute perdre en création.

As-tu modifié les réglages relatifs au Navigateur dans le config.pro? Si tu ne l'as pas fait tu peux peut-etre essayer... Il y a moyen de demander des processus séparés pour IE et ProE, ou encore de remplacer IE par un autre navigateur. Perso j'ai gardé les options par défaut et ça marche très bien.