grand_sapin

Bonjour à tous, Quelqu'un se séparerait-il de sa licence Autocad LT ? De ce que j'ai pu lire, il me semble que l'on peut transférer des licences, je ne sais pas si c'est toujours le cas. On aurait pas forcément besoin d'une version récente, 2012 à 2015 suffirait. Pour info, je préviens avant le troll en règle, nous avons une licence ZWCAD, mais l'écart est encore trop balèze entre les 2 logiciels. Si quelqu'un veut se séparer de son petit bijou, qu'il le fasse savoir ! Merci à tous Sapin

Hello à tous C'est trop d'honneur... Mais non, pas tout quand même En gros, au delà de la durée ou de la méthode, Quelle est la réelle utilité de savoir se servir des 2 logiciels ? Dans mon cas, je ne fais que du SIG 'travaux' : récolements de travaux en DWG a recaler en données SIG. Pas de PLU, de programmation, de choses comme ça, l'important est le remplissage des tables attributaires et non le rendu graphique. A part ça, je fais un peu de carto pour les appels d'offre, mais c'est à la marge. Parce qu'à part éviter de faire la passerelle entre les 2 plateformes, je ne vois pas d'autres réels avantages. Merci

Bonjour à tous. Petite question : Lorsque l'on est déjà au point sur QGis, est-il utile d'effectuer une formation pour s'adapter à l'environnement Autocad MAP, ou est-ce que quelques tutoriaux suffisent ? Merci Sapin

Bonjour à tous, je sais que les sujets concernant le logiciel Verditech n'ont jamais vraiment fait un gros boom sur le forum, mais je m'y risque tout de même A priori, La société Technogis qui commercialisait Verditech est en cours de liquidation, le site internet est déjà out. Le souci est que nous nous apprêtions à embaucher quelqu'un + stagiaire, et que l'on va être court en nombre de licences... Alors pour faire court : - Comment cela se passe-t-il si l'on veut augmenter son parc de licences ? - Peut-on faire un transfert de licence dont la société éditrice n'existe plus ? - Si oui, des BE VRD seraient-il susceptibles de vendre leur licence ? Merci Sapin

Bonjour à tous, un collègue à moi possède ZWCAD sur son poste. j'ai créé un bloc dyn avec fonction étirement sur Autocad, mais ce bloc ne fonctionne plus sous ZWCad 2015+ Y aurait-il certaines fonctions de blocs dyn qui ne seraient pas 100% compatibles entre les 2 plateformes ? Merci, Sapin

Salut héhéhé, c'est clair qu'on est loin du BIM quand on reçoit des DT comme celle-là ! Et c'est pas exceptionnel, ce qui est exceptionnel, c'est quand elle est correctement renseignée ! Sapin

Salut, Personnellement, je garde les barres d'outils / raccourcis clavier classiques pour les commandes de base, et je ne met dans les rubans que les routines personnalisées par métier. Copie d'écran pour comprendre c'est qu'est-ce que je viens de dire...

Salut Tramber, Je vais explorer les palettes, sachant que je suis parti il y a quelques temps sur la solution des rubans personnalisés, et que j'ai vachement avancé dessus, je suis donc pas super chaud pour rechanger tous mes outils de plateforme... Sinon, en ce qui concerne les réponses extra-professionnelles... Cette année, pour notre carte de vœux entreprise, on a choisi de faire faire nos tronche en lego (twothreebricks.com), parce que nous aussi on aime bien ça. C'est donc ma vrai tête, à 2-3 détails près. Pour la petite histoire, Grand Sapin ou Sekoia était mes surnoms à l'école, date à laquelle j'ai créé le compte CadXP, parce que j'étais grand et sec. J'ai fait rire beaucoup de monde à l'époque. Félicitations pour toutes tes œuvres (petites, mais deviendront grandes). Mon côté technicien aura surtout retenu cet escalier monumental, j'en suis resté bouche-bée un petit moment ! Beau Travail ! B) A+ Sapinou

Bonjour, j'ai bien essayé de chercher, mais pas trop trouvé. Qu'est-ce qui a empêché Autodesk de créer une colonne "Type de Hachures" dans le gestionnaire de calques depuis toutes ces années ? Parce qu'en fait, toutes les hachures que l'on crée sous Autocad, c'est le même mode opératoire que si l'on forçait encore tout nos types de lignes... Classe ! Si quelqu'un a une pirouette pour pallier à ça, autrement que par lisp, car je ne maîtrise pas assez pour écrire ce genre de chose. Sapin

Cette option existe aussi sur Autocad 360, mais il faut trianguler en arrivant sur place. C'est un géoréférencement local. Sapin

Salut Fieldwire est pas mal non plus. Sous Android, je ne sais pas s'il existe sous Windows Phone. Sapin

Salut J'imagine que ton bloc possède des attributs... si c'est la cas, en utilisant Battman ? Tu synchronises tes blocs et cela devrait le faire Sapin

Salut, je viens d'en faire l'expérience récemment, sur un complexe de 10 Ha, et bien même solution que la numéro 2 de 'MNT' J'ai créé un MNT par couche géo, puis tu crées les états de terrain qui vont avec pour pouvoir faire des simulations de cubatures en fonction de la portance de tes couches géologiques (attention a bien mettre ton décapage à 0.00 m d'épaisseur) Côté sympa, tu peux faire apparaître ces couches si tu fais des profils en long de projets linéaires (maxi : 5) Côté pas sympa, elles n'apparaitront pas lors de la création d'une 'COUPE' dans la barre d'outils Plateformes... Sapin PS : j'ai mis mes accents circonflexes...

Salut, si vous connaissez à l'avance le système de projection dans lequel vous vous trouvez, le cliqué-glissé fonctionne à merveille. Sapin

Comme indiqué sur le site : "It’s fun, useless and totally free!" :D Sapin

OK merci. Pour synthétiser, dans le cas d'un Z commun, privilégier la poly 2D + élévation, ne serait-ce que pour une fidélité visuelle. La poly 3D n'est vraiment là que pour les objets complexes, car têtue comme un âne rouge ! Merci à tous Sapin

Et au niveau règle de l'art de construction 3D, je m'y penche ponctuellement en ce moment pour des formes simples, faut-il préférer l'une ou l'autre ? Sapin

OK, alors complément de demande : Qu'est-ce qui justifie l'une ou l'autre des 2 méthodes et dans quel cas ? Sapin

Bonjour à tous, Une question que je me suis souvent posé : Quelle est la réelle différence entre une polyligne 2D avec une élévation, et une polyligne 3D avec un Z constant ? Sapin

Salut Contacte le SDIS local pour tes eaux d'incendie ! A cause des hydrocarbures contenus sur les voiries, tu ne peux que utiliser les eaux de toitures à des fins de protection incendie, en tout cas, c'est le SDIS qui tranchera. De plus, les derniers retours que j'ai eu, ne t'embête pas à installer de pipes d'aspiration pour les pompiers, elles sont tout le temps bouchées par les dépôts de fond de bassin (vase, rats morts, algues, etc.), les pompiers s'amènent avec leur propres crépines. Ensuite, pour avoir constamment ton volume d'eau incendie, tu dois installer une canalisation AEP pour alimenter en eau lorsque le volume de défense est insuffisant. Et avec l'évaporation, c'est souvent ! Pour être franc, dans le cas de site industriel, j'ai pris l'habitude de séparer les eaux incendie dans un stockage enterré avec surverse (pas d'évaporation, pas d'entretien, eau propre) relié au descentes de toitures, et un bassin aérien relié au réseau de collecte des eaux de ruissellement de voirie. Enfin, tu dois aussi le confinement des eaux d'incendie en cas de sinistre. Les pompiers ajoutent des adjuvants dans l'eau qui demande un traitement à part et qui ne peuvent partir dans le milieu naturel. Donc, ne pas oublier de prévoir un ballon dans le dernier regard et des points bas pour accueillir le même volume que tu as dans ton bassin. A+ Sapin

Ah bah voilà, j'ai trouvé en le disant !!!

J'ai l'impression que ça me matérialise le rayon d'action des accroche objet 2D...

Non, non, je parle vraiment de ce truc là...

Nope !

Ah oui mais non ! héhé ça fait disparaitre le carré quand le réticule est inactif, mais celui là je veux le garder. moi je veux virer celui qui apparait en grisé lors de l'activation d'une commande (sur l'image, polyligne en cours de saisie) Sapin