Olivier Eckmann

Bonjour, Dans la page des lisp de Gilles : https://gilecad.azurewebsites.net/Lisp.aspx tu devrais trouver ton bonheur avec med Olivier

Bonjour @La Lozère, Oui, il faut le mettre à 0 si tu ne veux pas qu'il tienne compte de ton échelle d'annotation qui est 1:1 dans le fichier test2 et 1:10_1 dans ton dessin test. Olivier

Bonjour, Il me semble que 2021 et 2022 utilise la même version de librairie acax24... nommée 2021. Olivier

Bonjour, Il faudrait regarder du côté de MSLTSCALE qui gère l'affichage des types de ligne en espace objet. Olivier

Petit édito de l'auto-journal de cet été. 😉

OK Merci, on va essayer de "bidouiller" quelque chose. Je vais quand même faire voler le drone, on verra ce qu'on obtient. Avec le Lidar, j'aurais moins de perturbation que la photogrammétrie pure sur les surfaces vitrées qui posent toujours problème. Olivier

Bonjour, On doit faire les plans de façade d'un immeuble. D'habitude on acquiert les données au scanner statique et on dessine sur le nuage ou sur l'ortho. Mais là l'immeuble fait 36 étages de haut et avec le recul qui n'est pas énorme, au delà du 10ème-12ème étage, les masques vont devenir très importants. J'ai envisagé un survol drone (photo+lidar), mais je ne pense pas pouvoir obtenir la précision de 1 à 2cm nécessaire au plan 1/100. Depuis les toits terrasses des immeubles voisins, même si j'obtiens les autorisations, je n'aurais jamais les 4 côtés. Si vous avez des idées pour l'établissement des plans de façade sur les IGH, je suis preneur. Merci Olivier

@La Lozère Si les plans ne s'intersectent pas, Covadis applique une ouverture de +/- 20° Olivier

@La LozèreOn sait parfaitement ce que fait le logiciel. Il fonctionne par plan. Tu appuies un plan sur le segment courant et tu l'inclines de la pente. Tu fais la même chose sur le segment suivant, puis tu calcules l'intersection des 2 plans qui te donne la ligne de recherche de l'entrée en terre. De part et d'autre tu as tes plans de coupe. Il me semble qu'il y a une vidéo de @thierry.garré qui explique la méthode avec les objets plans3D de Covadis. Olivier

@philsogood Si je suis Expert Elite depuis 2017, mais je ne sais pas comment créer une signature et entre nous je m'en fous un peu. Je file un coup de main quand je sais, c'est tout. Olivier

Tu peux regarder aussi de ce côté : https://forums.autodesk.com/t5/visual-lisp-autolisp-and-general/ncopy-with-window-selection/td-p/9091896 Olivier

Bonjour, parce que tes tabulations s'intersectent avant de trouver la trajectoire. Il faut leur appliquer une rotation progressive pour qu'elles s'ouvrent en éventail. Olivier

Bonjour, Il y a cette solution mais avec intervention de l'utilisateur (peut-être scriptable) : https://www.youtube.com/watch?v=6b3XPcWB7nw Sinon, si tu parles couramment le C# il y a le blog de Norman Yuan qui explique comment faire ça : https://drive-cad-with-code.blogspot.com/2019/08/selecting-multiple-nested-entities-2-of.html Olivier

Bonjour, LTGAPSELECTION Olivier

Justement, ça permet de travailler en SCU général (coordonnées vraies), puis d'aligner le réticule à l'horizontal pour facilement faire de l'ortho. Utile en topo. Olivier

Bonjour, Regarde du côté de la variable SNAPANG Olivier

Bonjour @bonuscad, Merci pour le partage. Pour le test de savoir si c'est un Map ou un Civil, j'aurais ajouté, à la recherche de Map3D ou Civil3D dans le titre de la fenêtre, la recherche de acadmap.arx ou acmapade.arx dans la liste des arx chargés, car certains applicatifs "topo bien connus" ont tendance à renommer le titre de la fenêtre AutoCAD à leur profit. (or (numberp (vl-string-search "Map 3D" (vla-get-caption (vlax-get-acad-object)))) (numberp (vl-string-search "Civil 3D" (vla-get-caption (vlax-get-acad-object)))) (member "acmapade.arx" (arx)) ; pour les appli topo qui renomment le titre de la fenêtre AutoCAD ) Olivier

Le XPS c'est pour jouer (et pour faire classe en réunion), le Précision c'est pour travailler (station de travail mobile DAO/CAO/Graphisme). 😉 Olivier

Bonjour, Même si c'est un peu plus cher et un peu moins performant, je partirais sur la gamme Précision. J'en ai eu 2 il y a quelques années et pas déçu. Si il y a transport régulier, bien penser à l'extension de garantie avec intervention sur site. Olivier

Bonjour @Curlygoth, J'ai l'impression qu'il y a une incompréhension sur les filtres. Lorsque tu ne veux sélectionner que les blocs "TOTO" du calque "TITI", tu sélectionnes toutes les entités du "Modelspace" et tu balayes chaque entité, tu vérifies si c'est un bloc, s'il s'appelle "TOTO" et si son calque est bien "TITI" pour savoir s'il faut le traiter ou le laisser tomber. Les filtres font exactement ça sans avoir besoin d'écrire de code de test. Et comme c'est fait nativement par les développeurs d'Autodesk, c'est forcément plus rapide. Pour la mise en surbrillance de la sélection dont parle @(gile), c'est la même chose. Lorsque tu demandes à l'utilisateur de choisir des objets à l'écran (car tu ne veux pas traiter toute le dessin), AutoCAD demande "Choix des objets" et lorsque tu cliques 2 points à l'écran (capture ou fenêtre), les objets sélectionnés sont mis en surbrillance, pas de grip, juste une surbrillance pour montrer les objets sélectionnés. Avec un filtre, plutôt que de mettre tous les objets sélectionnés en surbrillance, seulement ceux qui répondent aux conditions du filtre seront mis en surbrillance. Donc si tu demandes à l'utilisateur de sélectionnés les blocs "TOTO" du calque "TITI" pour les traiter, à la fin de "Choix des objets", seuls les blocs "TOTO" du calque "TITI" seront mis en surbrillance au lieu de tous les objets entrant dans la sélection graphique si tu n'appliques pas de filtre. La dernière chose concernant la remarque de @didier, c'est la taille des fichiers. Lui comme moi travaillons dans le domaine de la topo/VRD et un fichier DWG "normal" c'est entre 30 et 50Mo (hors Xref) et 500 000 objets. Donc si tu dois traiter seulement 1000 objets, c'est beaucoup plus rapide de les faire filtrer par AutoCAD nativement que de ré-écrire la boucle de filtre. Mais je comprends que pour un dessin qui ne contient que quelques milliers d'objets la différence de traitement soit négligeable. Je trouve quand même dommage d'ignorer les filtres qui sont d'une utilité très généralement approuvée. Olivier

Un logiciel qui ne plante jamais, à part "Hello World" en ligne de commande sous linux, je ne connais pas.🤣 Si j'avais été méchant, j'aurais rajouté "surtout chez Autodesk". Civil 3D sur un PC bureautique avec 8Go, faudra quand même pas être pressé ⏳ Pour la RAM, il faut bien affecter des tailles fixes et ne pas laisser Windows gérer ça tout seul. Avec un SSD, tu peux monter assez haut sans trop perdre en performance. Olivier

bonjour @lili2006, C'est la définition de "correctement" qui peut poser problème. Normalement vous traitez des "petits" projets et la notion de performance/rentabilité n'est pas tout à fait la même à l'éducation national que dans le privé. Quel serait la taille d'un DWG, d'une maquette Revit, d'un nuage... Sur mon PC, un relevé drone (800 photos), nuage dense, MNS, ortho c'est 2h. Sur un PC à 1000€ ça sera peut-être 10h ou plus. Est-ce problématique? Si ton projet fait 50 ou 100 photos, ça fonctionnera sur toutes les configs. Son mon dernier calcul de maillage à partir d'un nuage, j'ai bouffé 130Go de RAM, mais normalement, tu n'auras pas de projet avec 1 milliard de point 😉 De toute manière sous 1000€ en neuf, il faudra accepter quelques ralentissements, mais ça fonctionnera quand même. Le seul souci que je connaisse, c'est le logiciel Scan Explorer de Trimble qui affiche des artéfacts (grosses bandes vertes) avec les cartes intel intégrées. Après il y a les configs reconditionnées en occas où tu as parfois des matériels plus haut de gamme âgés de 3-4 ans qui fonctionnent bien, mais c'est au coup par coup. Là je n'ai jamais testé. Olivier

Sous les 900€, tu auras un 15", i5, 8 Go Ram et 512 SSD. J'ai trouvé un i7 ICI, mais c'est rare et ça reste un PC bureautique. Si tu veux 16 Go RAM et une carte vidéo dédiée, il faudra monter au moins à 1100€ (en i5) : Exemple ou Exemple2 Au delà, i7 + vraie carte dédiée, ça approche les 1500€ : ICI Je connais moins bien les CG et proc AMD, mais tu as celui-ci en promo (1400€) jusqu'à la fin du mois qui semble pas mal. Olivier

@La Lozère Je confirme que la valeur saisie dans le ruban est convertie de grade en degré, mais ensuite cette valeur est appliquée en grade. Quand tu tapes 50, il convertit en 45 (50g => 45°) mais il utilise 45g ce qui donne n'importe quoi. Par contre dans la palette de propriété, c'est bon. Si tu tapes 50g il applique bien 50g. @rebcao t'expliquerait que le ruban c'est de la m****e, c'est pour ça qu'il travaille en mode classique. Olivier

Bonjour @La Lozère, Ca vient surtout du fait qu'en topo on n'a pas le zéro à l'est mais au nord et que l'on tourne en sens horaire, et là AutoCAD ne sais pas toujours faire correspondre les valeurs cliquées, saisies ou affichées en tenant compte des variables ANGBASE et ANGDIR. AutoCAD affichera par défaut 90 - "angle saisi" si tu est en degré ou 100 - "angle saisi" si tu es en grade. Dans ta vidéo, quand tu tapes : 135, lui affiche 90-135 = -45 => 315 (ramené en 0 et 360°) 5, lui affiche 90 - 5 = 85 ... On a le même problème sur l'angle de rotation lors des insertions de bloc, sur la rotation des attributs lors de leur définition (ATTDEF)... On peut toujours essayer de remonter le problème chez Autodesk, mais le plus simple, c'est de faire 2 boutons pour basculer ces 2 variables en fonction de ce que tu fais, ou alors tu arrêtes la topo 😁 Olivier