Ernest

Voici la configuration dont je parle.La ligne talus à gauche coupe le TN sans s'arrêter à l'entrée en terre. Je crois avoir trouvé le problème... Le demi profil c'est une demi piste de 1.50m à -2%, puis un accotement de 0.5m à -10%, puis en cas de déblai un talus à -10% vers le TN. Hors sur cette tabulation le point de test qui est au bout de l'accotement est en déblai mais il ne peut trouver le TN puisque il est déjà dessous. Hors le cas courant est celui-ci, où je n'ai pas le problème : Je dois juste faire une pente de talus en déblai "remontant" au TN quand le cas courant "descend". Mon erreur un peu bête servira peut être à d'autres.

Bonjour La Lozère, Je ferai une petite capture d'écran dès demain, j'ai posté toute à l'heure depuis mon smartphone sans moyen de le faire. Et je vérifierai au passage ta piste relative à la distance minimale. ;-) Merci.

Bonjour, Je travaille sur un projet de piste cyclable que je traite avec le module Covadis cité en sujet. Lors de l'affectation des demi-profils types je constate que ma ligne de talus croise la ligne TN sans faire s'arrêter et ce sur une ou deux tabulations. Il s'agit de cas de déblai, sur une faible hauteur, et je n'ai pas de matériaux de structure, juste une ligne projet et talus afin de trouver les emprises maximales des terrassements. Il faut traiter ce cas en profil rasant et créer un demi-profil particulier ou un demi-profil peut être à la fois rasant et non rasant ?

Merci Babat. Au final j'ai filouté en créant une canalisation circulaire avec le nom que je souhaitais "Caniveau coulé en place profondeur comprise entre tant et tant" et j'ai masqué la partie supérieure de la canalisation avec une hachure... C'est pas des plus AutoCADémique mais j'ai l'impression qu'avec Covadis faut savoir bidouiller pour arriver à ce que l'on veut parfois.

Bonjour, Dans le module assainissement de Covadis, dans le cas d'une canalisation comprenant un ou plusieurs tronçons de fossé, ne peut on choisir quels renseignements apparaîtront dans le bandeau lorsque celui-ci utilise la propriété "modèles tuyaux"? Dans le cas d'un tuyau ou d'un caniveau la dénomination reprend le nom de la bibliothèque. Dans le cas d'un fossé les propriétés données ne me conviennent pas. Je souhaiterai voir la largeur du fond, la largeur en gueule, la hauteur et les pentes de talus. J'ai les pentes, la hauteur et une section mouillée (qui est moins parlante que les autres caractéristiques géométriques à mon sens), et je ne vois pas où déterminer ces éléments. Autre chose pendant que j'y pense, existe-t-il un moyen de paramétrer un caniveau de profondeur variable (coulé en place) ? Merci.

J'ai eu le même problème il y a quelques semaines avec un réseau projeté visant à renouveler un réseau existant. Certains regards projetés auraient du être au même endroits que d'autres existants et des tronçons auraient du être superposés. Mais covadis n'a jamais rien voulu savoir et je ne sais pas si les développeurs peuvent faire une évolution en ce sens. Comme parade j'ai décalé les regards projetés de quelques centimètres par rapport aux existants et donné des numéros de regards identiques avec la mention pro ou exi pour faire la différenciation. Et comme ça j'avais également mes deux canalisations sur le PL. Je n'ai pas trouvé mieux.

J'ai tenté la dernière solution mais le premier point côté reste le même, il prend juste la nouvelle valeur négative saisie comme abscisse de départ. Mais les points avant ne sont pas côtés pour autant. Je vais essayer les modifs sur l'axe en plan, car ce qui nous intéresse ce sont uniquement ses tabulations. EDIT : Parfait La Lozère, merci pour ton aide, ça fonctionne en modifiant l'axe en plan et en indiquant un point de départ d'abscisse négative.

Bonjour, Dans un projet linéaire un collègue a réalisé un profil en long sur un MNT objet. Il a remplace la courbe TN tabulée obtenue par une polyligne provenant d'un autre logiciel via les commandes de la barre d'outil "courbe de profil en long". Par la suite il a prolongé la courbe avant son origine. On obtient donc une courbe qui commence à moins "-xxx,xx". Comment faire en sorte que le profil soit côté (Distance partielles, cumulées, altitudes sur cette courbe) depuis le nouveau point de départ et non depuis le 0.00 d'origine et que l'abscisse de départ soit négative? Je cherche mais je n'ai pour le moment pas su lui répondre. Merci pour votre aide.

Bonjour, Le DN c'est du 200 int. A priori la MOA n'en démord pas, on lui a fait acter par écrit qu'elle refuse notre solution technique et choisie en toute conscience cette solution. Dossier clos en quelque sorte.

Rah le c**...je parle de moi évidemment. Merci Thierry!

Merci beaucoup pour toutes ces pistes et explications Aucun_intérêt! Au final la MOA tient à son réseau PEHD malgré les points soulevés. J'ai pourtant évoqué mes doutes et les vôtres mais on pense prix avant tout ici et le chef de projet semble avoir pris le parti du client... Pour ce qui est de Covadis maintenant et de la pose en courbe, j'ai créé des nœuds intermédiaires sur mes "arcs", sans les équiper de regard.

Bonjour à tous, Aujourd'hui j'ai modélisé un remblai. J'ai utilisé deux méthodes : une plate-forme à l'altitude projetée ou un plan incliné à l'altitude projetée. Je constate de fortes différences dans les résultats des calculs, confirmée visuellement par les intersections 3D de l'une et l'autre méthode qui sont décalées de 30cm au mieux en plan. Pourtant la plate forme ou le plan incliné ont la même base, une poly3D. Auriez-vous une explication à cela? Merci.

@lecrabe : Merci pour le Lisp camarade! @Aucun_intérêt: Le MOE c'est nous. C'est bien le MOA qui nous transmet la doléance du Maire dont les services techniques gèrent le réseau d'assainissement de la commune, et ce sont ces derniers qui souhaitent supprimer des regards en posant en courbe avec du PEHD... Ça me semble douteux aussi, mais les pentes sont très fortes et ils nous ont déjà fait supprimer des chutes dans les regards pour le limiter... L'usure prématurée du tuyau peut-être un souci en raison des vitesses, mais pour ce qui est de l'autocurage il ne devrait pas y avoir de problème. Contact va être pris avec un fabriquant, on verra bien son avis sur son produit et la possibilité d'un tel emploi.

Bonjour à tous, Dans le cadre d'un projet le MOA nous demande de poser du PEHD à la place du PVC sur le réseau EU pour faire l'économie de regards en utilisant au mieux la pose en courbe. (Non, je ne pense pas que l'idée soit judicieuse et je vais contacter un fabricant pour en avoir le cœur net, si d'ailleurs vous avez un avis sur la question je suis tout ouïe.) Or Covadis et son module assainissement ne gèrent pas les courbes. Y-a-t-il un espoir que ce soit un jour le cas? Peut-on faire remonter le besoin à Geomedia? Pour traiter la chose je suis resté sur le module assainissement avec des nœuds "fictifs" sans regard pour me rapprocher au mieux des arcs voulus et ainsi ne pas avoir de longueurs trop erronées. J'avais au départ pensé utiliser la partie réseau sec Gaz qui tolère la pose en courbe en créant ma canalisation et mon regard dans la bibliothèque, mais le regard n'est pas géré sur le profil en long (logique), et si la profondeur de pose est bien prise en compte, pas moyen de faire de chute (logique une fois encore).

Salut, J'essaie d'installer Covadis v15.0b depuis son DVD sur Autocad MAP 2018. Lors du premier lancement de Covadis, ce dernier ne détecte pas la version d'Autocad. C'est normal? Il y a incompatibilité pour le moment et je dois rester sous Autocad MAP 2017 jusqu'à nouvel ordre? Merci.

Merci pour ton aide précieuse.

Salut lecrabe, C'est vraiment uniquement pour du Autocad/Covadis, raison pour laquelle je voudrais savoir si ce i3 à 4.2GHz suffit ou si un i5 7600K à 3.8GHz est un meilleur choix. D'après ce que j'ai lu je privilégierai la fréquence et donc le i3 qui a en plus 4Mo de cache pour deux cœurs contre 6 pour 4 cœurs pour le i5, et une fréquence inférieure. Mais je voulais confirmer.

Salut les VRDtistes, Vous pensez quoi de la configuration suivante : Intel i3-7350K @4.20 GHz 32Go DDR4-3000Mhz SSD 275GB GTX 1060 Ça me semble être un bon compromis, mais j'aimerai juste avoir confirmation que ce petit double cœur à haute fréquence est un choix judicieux.

Bonjour, Les recommandations générales de 2011 sont-elles toujours d'actualité? A savoir : - CPU : privilégier la fréquence au détriment du nombre de coeur - GPU : une carte récente moyenne gamme type gamer suffit - RAM : 16Go min, 32Go recommandés - Disque système : SSD et système 64bits Merci.

Bonjour Minocia, Le lit bleu foncé est le lit d'été qui est inondé en permanence. Le bleu clair le lit moyen. Je vous remercie pour votre solution, c'est ce que je m’apprêtais à faire au final. La géométrie du cours d'eau par rapport à l'existant a peu d'importance, on est là sur le terrassement complet d'un nouveau lit et le remblai du lit existant (pas visible sur mon image). Merci encore. Cordialement.

http://i.imgur.com/3S5QjbA.jpg Bonjour, Voici ce que j'aimerai modéliser. Les polylignes rouges sont 3D calées sur le TN, les brunes sont en 2D et suivent l'altitude de la courbe projet du profil en long. Elles servaient de trajectoire de suivi à mes points typés. D'après vous il est possible de traiter ça en projet linéaire par profil type? J'ai fait plusieurs essais, avec l'axe projet traversant l'ilot, ou passant par un des bras, sans succès. Je me tourne vers une solution de "facilité" ou plutôt du bricolage, j'ignore l'ilot et viendrai le modéliser par la suite en plate-forme. Mais je me demande quand même si c'était faisable d'après des projeteurs plus expérimentés. Merci.

Merci Olivier. Malheureusement ma version à la pointe de la technologie 2009 ne le permet pas.

Merci Théodoric, voilà qui me servira je l'espère bientôt après mise à jour de nos outils!

Ha non, on est à la pointe! Covadis 11e et Autocad 2010 certes, mais un système 64b! Wooohooo! :(rires forts):

Ok rimbo, je vais suivre cette piste. Je reviens poster pour vous dire ce que j'arrive à faire. Ou plutôt j'irai poster un nouveau message dans la section Civil3D si j'ai des problèmes avec la fusion des Surfaces et l'export vers Covadis, pour ne pas tout mélanger. Merci encore.