Titi95

Ton dwg tu le zip pour qu'il soit hébergé sur le forum.

Bonjour Fred, soit plus précis, tu cales a quel niveau ? A quoi ressemble ta verrière ? Quel type de profile (carré, rond, profilé usiné...)

La texture c'est tout un art ! On commence par des textures simples toutes faites et on augmente la difficulté des reglages, bumb , reflextion, luminausité, mixte de texture/couleur, ... les options sont nombreuses, mais une 3D simple bien texturée présente mieux qu'une 3D complexe pas bien texturée. et perso, je m'estime pas du tout maîtriser cet art mais je le travail

Bonjour à tous, Merci Le crabe d’avoir pensé à moi ;) Tout d’abord ce test est orienté 3dsmax et Showcase et même si il y en a sur ce forum, ils ne sont pas nombreux. Mais j’espère qu’ils donneront leur avis dessus également. Personnellement je ne me sers (presque) pas de 3dsmax et j’ai essayé un peu Showcase, mais je vais te donner mon ressentie sur ce test avec les autres logiciels que j’utilise et donc pas très objectif avec ce test. Pour ce test ils ont essayé que des workstations avec By-corps CPU et carte graphique pro et le résultat global qu’il en sort n’est pas en sa faveur, j’ai par mes divers essais sur d’autres logiciels évoqué le même constat. Pour être plus complet, il aurait fallu compléter le test sur un Pc gamer haut de gamme et pourquoi pas d'autre moteur de rendu... Dans ce teste, je ne suis pas d’accord avec tout, comme quand ils conseillent une configue avec un Xeon simple, un xeon n’a d’intérêt que jumelé voir plus, sinon son surcoût n’est pas justifié avec un I7 HG…(même ram ECC en plus) Mais je ne vais pas reprendre tous les points et à chacun son opinion dessus. Aparté sur les moteurs de rendu en temps reel : En attentant la sortie du plugin d’Octane Render (GPU) pour Autocad (toujours en béta test, mais sortie pour revit) j’ai trouvé une alternative (CPU) avec Keyshot que je teste depuis peu et me donne de bon rendu réaliste. Simple d’utilisation, rapide malgré qu’il fonction en CPU (multithread) et possibilité de faire des animations d’objets. En render, il y en a qui fonctionne en CPU et GPU comme Thea Render avec Presto qui sort de plus en plus son nez avec des résultats très performants en qualité et rapidité. J’ai commencé à faire des tests avec Sketchup mais je n’ai pas eu le temps d’approfondir. Lumion a et aura toujours une place favoris pour sa simplicité et sa rapidité au détriment de son manque de réalisme (à côté des plus grands), son fonctionnement GPU le rend très performant pour un moindre coût d’une carte graphique gamer H.G. En Bref : Il faut assembler son PC en fonctionne de ces logiciels, choisir ces logiciels en fonction de ces besoins à faire et le tout en fonction de son budget… un budget raisonnable n’est pas le même pour tout le monde ;) (Il n’y a pas de PC et de logiciel bon à tout faire.) Pour Autocad 3D, à même prix, je reste persuadé qu’un bon PC gamer haut de game est plus performant. Voilà mon opinion pas forcément objectif sur ce test, mais au moins j’ai répondu ;)

cette herbe en 3D est quand même du plus belle effet ;)

Bonjour vérifies : ton unité sous autocad quelle soit bonne ton point 0,0,0 le plus proche voir au centre de l'objet sous autocad. Zoom ou dézoom sous lumion Au pire envoie moi ton fichier ou extrait (par MP) si tu veux que je fasse un test. ;)

Bonjour Philsigood, je ne connais pas la réponse à ta question pour regrouper plusieurs blocs en même temps. Mais avec des blocs 3D , je ne pense pas que ce soit une bonne solution. Les fichiers 3D sont parfois volumineux, ce fichier sera vite trop gros. Enfin si c'est juste une catégorie pourquoi pas. Tu sais que tu peu mettre ton explorateur windows de ta bib à coté d'autocad et faire glisser les blocs ? Si ils sont bien classés, je trouve cette méthode suffisante.

Pour la carte graphique, un classement généraliste (pas représentatif sur chaque logiciel) http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html Le gain de la 770 n'est pas négligeable Je ne vais pas débattre sur le choix 'épineux) AMD / Intel Même si sur papier AMD parait intéressant, je préfère Intel pour le travail. Choisir d'overcloquer un proc quand il sera en fin de vie pour pas renouveler ce dernier n'est pas un bon choix. Il aura alors vieilli et tu le stressa à ce moment en espérant qu'il ne claque pas et pour un gain relativement mini. Gaffe à changer de carte mère si tu prends du ADM (pas le même socket)

Prévoies quand même la crème solaire alors Pour travailler avec des cartes limites, on peu réduire les détails dans les parametres.

Bonjour La lozère, effectivement c'est étrange qu'il ne reconnaisse pas ta carte graphique. Mais avec une carte pro tu n'auras pas un score très élévé comme avec une GTX voici un tableau regroupant ceux qui ont donnée leurs résultats sur le site de Lumion On remarque les Quadro à la ramasse http://i56.servimg.com/u/f56/13/12/60/77/benchm10.png http://lumion3d.com/...umion-v3-1-1))/

Bonjour Pour ton budget, c'est pas mal et homogène. Voudras tu overcloquer ton processeur ? Si non, ne prend pas de proc avec la lettre "K" à la fin qui coûte un peu plus chère qui permet l'overcloque. si oui prend un ventirad en plus en remplacement de l'origine, qui sera plus performant et plus silencieux. Pour la carte graphique, c'est pas mal du tout , si tu peu pousser encore un peu en budget prend la GTX 770 http://www.ldlc.com/fiche/PB00148417.html Pour l'alimentation pour un usage bureautique je monterais en gamme Gold au lieu de bronze. http://www.ldlc.com/fiche/PB00153479.html Plus performante, moins de variation de courant, plus silencieux...garantie 5 ans au lieu de 3, câbles modulants. Évites les barrettes mémoire en classe (CAS) trop élevé (11 dans ton cas) qui sont moins rapide. 9 est préférable déjà.

Le temps ne compte pas quand c'est un passe temps. Pour la difficulté, c'est comme tout elle diminue avec la pratique et quand on est un brin curieux d'aller plus loin c'est plus agréable. Aller je vous montre un aperçu d'un autre projet.... (pas encore fini) Bien sur entièrement sous Autocad http://i56.servimg.com/u/f56/13/12/60/77/bureau11.jpg

Merci

Très pratique ce fichier exécutable qui s'installe tout seul ;) J'ai ensuite modifié l'icone "purger" dans mon CUI par RPURGE et le tour est joué Encore merci Gile

Tu penses bien que c'est fait exprès, car sinon tu fais travailler des mecs sur des free puis tu finalises le projet sur la seul licence achetée ;) Pour la bibliothèque, ça dépend effectivement de ce que tu cherches, comme Fundream, j'ai ma propre bib.

Bonjour il y a plusieurs logos en filigrame sur les rendus. (Ils ont changé avant c'était juste un petit dans le coins) il y a moins de blocs Pas de limite dans le temps On ne peu pas récupérer un projet d'une version d'essai vers une version avec licence.

voila j'ai rechargé les fichiers sur Grabcad par un dossier Etransmit Normalement plus de problème d'Xref manquant Et voila une Version HD (2000x1500) (Mis à jour dans le 1er poste également) http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_142762Dinan.png http://img15.hosting...142762Dinan.png

Merci

Oui c'est une belle région; j'ai de la famille par la bas, donc je connais très bien.

Benoit, je t'ai ajouter les liens en dessous, peu être tu pourras voir les photo comme ca. Merci Didier et Tramber Tramber il y a maintenant des générateurs de ville en 3D pour info mais ce n'est pas mon domaine, juste un passe temps. Pas de soucie Jalna, les fichiers sont à disposition pour tous. J'ai juste remarqué qu'il manquait un Xref de pot de fleur et un autre ou l’accès est bloqué car le nom du fichier c'est transformer à causse d'un accent. Je corrigerais ca ce soir. Par contre, il te refusera d'importer les Xref dans le dessin car ils ne sont pas à la même échelle dans les 3 axes. Regarde les propriétés, remet X,Y,Z à 0,0,0 si tu veux les importer. Ensuite tu devras replacer un peu les bâtiments et peu être jouer sur l'échelle général

Les géraniums sont effectivement un fichier récupéré sur sketchup que j'ai remodifié sous autocad Par fainéantise, car pas non plus difficile à faire. Je m'en souvenait plus car J'ai commencé ce projet en Février dernier. Les chaises, tables, nappes et tout l'ensemble ont bien été fait sous Autocad avec mes mimines Pour le vérifier simplement on peu télécharger cette scène avec les xref ici: https://grabcad.com/library/street-dinan-france-1

Coucou, histoire de vous distraire un peu en ce jour d’automne , voici ma dernière modélisation. Une rue de Dinan, modélisée à partir d'une photo. C'est un projet perso, donc pas de finalité de rendu parfait (toute manière avec juste Autocad je ne voie pas trop comment) Ça ma permis de jouer sur pas mal de paramètre nouveaux, comme le contrôle des échelles X, Y et/ou Z de mes Xref... Pas d'estimation de temps pour ce coup là (Full Autocad) http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_142762Dinan.png http://img15.hosting...142762Dinan.png http://i56.servimg.com/u/f56/13/12/60/77/th/compar11.jpg http://www.servimg.c...1140&u=13126077 http://i56.servimg.com/u/f56/13/12/60/77/th/mod_di10.jpg

pour dégrouper un ensemble d'objet, clic droit dessus, " Grouper / Dissocier" Les groupes c'est pratique quand on y a goûté ;)

Ca on le sait, mais pour les besoins, c'est amplement suffisant. Puis pour les grandes scènes extérieurs on a pas le choix http://i56.servimg.com/u/f56/13/12/60/77/th/0310.jpg Je suis comme toi, jugé sur la qualité / temps (donc prix) et pas que la qualité. (on est pas une boite d'archi supérieur )