jms

Salut, Je viens de recevoir une offre pour le passage de mon LT 2004 vers Autocad 2006 à 3.725€ (hors taxes), et une autre pour passer de LT 2004 vers Map 2006 à 4.550 € (HT) Quelqu'un connaît-il des offres nettement meilleures ( et honnêtes ! à Merci

Grand merci ! Je venais d'y parvenir ! @+

Salut, Savez-vous où je peux trouver les variables qui gèrent : - affichage config tracé dans les nouvelles présentations - création automatique d'une fenêtre dans les nouvelles présentations Ces deux options doivent impérativement être décochées pour faire tourner les fonction de mise en page et cartouchage de Géomap ( appli qui tourne sous Map 3D 2005 ). Merci Jean-Michel

Salut, Vous avez peut-être déjà été confrontés à ce cas lors d'échange de dessins avec d'autres bureaux. Je viens de recevoir trois plans que j'avais envoyés à une société qui y a remis une couche, reprenant les cloisons et portes intérieures. Tous ces éléments ont été générés par je ne sais quel applicatif qui les présente comme des "Acad Proxy Entities". Ce ne sont pas des blocs (pas de point d'insertion) et je ne peux pas les modifier. Les seules actions possibles sont les effacer et les décomposer. Je préférerais pourtant les conserver entiers voire les transformer en blocs. Connaissez-vous des cas similaires ?

Merci pour le "petit" lisp. Comme je tarde décidément à me mettre à ce langage, je vais me le garder jusqu'au jour où j'y serai plus a l'aise. Par exemple, j'ignore déjà à quel moment lancer ce script et sous quel forme etc. Enfin, encore un monde à découvrir !

Re-salut, A ce stade, j'ai trouvé une solution qui me permet déjà de semi-automatiser le redressement des attributs. Solution pas trop fûtée mais bon, ça marche et le gain de temp est substantiel. Je commence manuellement au clavier : Command: -ATTEDIT Edit attributes one at a time? [Yes/No] : Enter block name specification <*>: [NOM_DU_BLOC] Enter attribute tag specification <*>: Enter attribute value specification <*>: Select Attributes: Specify opposite corner: 16 found Select Attributes: 16 attributes selected. Enter an option [Value/Position/Height/Angle/Style/Layer/Color/Next] : A Puis à partir d'ici, j'utilise un bouton auquel j'ai simplement affecté : A;0;; J'appuie dessus autant de fois qu'il y a de blocs. Artisanal mais efficace !

Salut toutes et tous, J'ignore si le thème a déjà été abordé : il s'agit de trouver une procédure pour orienter tous les attributs d'un bloc donné dans une même direction. Concrètement, imaginez un plateau de bureau occupé par 200 sièges qui sont autant de blocs comportant un seul attribut, qui n'est autre que le n° de ce siège. Chaque siège étant orienté différemment, il convient de traiter les attributs au cas par cas, si on souhaite que le texte reste orienté à 0°. Autocad permet certes de modifier les paramètres des attributs, sans devoir redéfinir le bloc, mais ça ne m'avance pas plus. Qui voit quoi ?

Aucun problème de mon côté. J'ai déjà connu ça avec deux autres messages. Le bas masqué par une bande noire et l'ensemble semblant réparti sur deux colonnes. :casstet: Délogger, relogger et c'était réglé. Ou alors, Patrick avait réglé ça le temps que je me dégogge ! ;) [Edité le 11/3/2005 par jms]

ça marche , grand merci ! ;)

Salut, Pour gagner du temps, je définis UCSFOLLOW à (1), ce qui me fait gagner une opération. Par contre, dès que j'active une fenêtre de présentation, j'ai droit à un zoom total, ce qui n'arrive pas si UCSFOLLOW=0. :mad: Entre deux maux, choisis le moindre ? Ou alors existe-t-il une autre variable qui évite le zoom total ?

Hier soir je repensais à une demande singulière qui m'a été faite il y a quelques semaines. Et à laquelle je n'ai pas donné suite (il y a quand même des limites !). Mais bon, je me suis néanmoins permis d'y songer tout en tapant mes pensées et de vous en faire ainsi écho. "Je vous propose un sujet de réflexion né d’un incident dont j’ai été témoin il y a quelques temps. Nous nous occupons entre autre d’organiser des déménagements au sein de grandes sociétés qui dispose de leurs propres équipes de déménageurs. Ils sont totalement libres d’organiser la manutention pourvu que l’objectif soit atteint dans les délais fixés par nous. Il y a quelques semaines, nous avons traité le projet d’aménagement du bureau d’un cadre (très) supérieur qui souhaitait se faire livrer dans son nouveau bureau un mobilier de style aussi luxueux qu’imposant. Les déménageurs l’ont partiellement démonté pour le transporter et ont choisi un itinéraire qui les conduisait à emprunter une cage d’escalier de service (le monte-charge étant trop exigu). Dans le dernier quart tournant, force leur fut de constater qu’il leur était « géométriquement » impossible de terminer leur ascension, l’élément le plus volumineux ne pouvant sous aucun angle passer le dernier tronçon…. Bref, machine arrière jusqu’au sous-sol et commande d’un élévateur (Dieu merci, il ne pleuvait pas !). Bilan : deux heures perdues pour trois hommes, qui commençaient à prendre du retard pour les déménagements suivants. Autre conséquence : « Tiens ? Jean-Michel, pourrais-tu, à tes heures perdues, imaginer une règle à suivre pour éviter que ce genre d’incident se reproduise ? » Hum ! Certes la tentation est grande de plonger dans ce type de réflexion défiante mais j’ai surtout l’impression de m’attaquer à un phénomène chaotique, c’est-à-dire qu’on ne peut scientifiquement ramener à une règle rigoureuse tant sont nombreuses les variables en présence, et cette règle doit rester valable en toute circonstance. Mais bon, c’est plus fort que moi. Je réfléchis tout en tapant ces lignes. Je vous rassure, il ne s’agit pas d’un SOS, mon avenir de dessinateur en sous-traitance ne dépend pas de la résolution de cette équation ! En premier lieu, il convient de démonter l’objet en ses éléments les plus petits possibles ne nécessitant pas l’intervention d’un ébéniste pour en assurer le remontage (l’aspect économique est un paramètre du problème). Disons que chacun de ces éléments peut s’inscrire dans un parallélépipède (qui peut le plus peut le moins, encore que cette règle peut éclipser des solutions dues justement au fait que ce n’est pas un parallélépipède ! Mais soit, on parle de règle générale transmissible à une équipe de déménageurs qu’il vaut mieux ménager !…). Il serait aisé d’avancer que si la largeur totale de la cage d’escalier est inférieure à la diagonale 3D de l’objet, pas la peine de continuer. Ou mieux, si une sphère d’un diamètre égal à cette diagonale ne peut emprunter l’itinéraire, on en cherche un autre (et hop ! C’est ce qui s’appelle jeter l’éponge…). Le problème peut-être décomposé en deux parties : les tronçons droits et les tournants. Si la plus petite des trois faces est inférieure, en longueur ET en largeur à ces même mesures de la section libre du tronçon droit, délimitée par la largeur libre de l’escalier et la distance entre un nez de marche et son point à la perpendiculaire de la paillasse de la volée supérieure, ça passe dans le tronçon. A ce stade, je pense intuitivement qu’il est préférable de déplacer l’objet, la plus grande face possible en tête. Surgit alors un tournant ! Si nous posons un maximum de contraintes (la règle doit s’appliquer partout), les volées sont séparées par une cloison (jour plein); pas question dès lors de bénéficier d’un espace supérieur au parallélépipède séparant le palier de son plafond. Et le scénario le plus plausible reste le redressement de l’objet qui doit se retrouver posé verticalement sur la face qui frôlait jusque là les nez de marche. Donc révision de la règle, la diagonale des faces parallèles aux cloisons ne peut excéder la distance du nez de marche à sa perpendiculaire sur la paillasse supérieure. D’autre part, une fois posé, l’objet doit pouvoir pivoter à 180° ; la règle devant s’appliquer à tout objet, la face au sol n’est donc pas nécessairement carrée. De quoi il retourne que la diagonale de cette face doit être inférieure à la largeur du palier pour pouvoir gagner la volée suivante. Et ainsi de suite…sans compter tous les aléas dont www.CadXp.com ne pourrait héberger l’ensemble des descriptions possibles. Je ne sais pas ce que vous en pensez mais, outre que je m’imagine mal décrire ces évidences à des déménageurs qui les appliquent naturellement en moins de mots et avec plus d’efficacité, je me dis qu’il eût été plus sage, il y a quelques semaines, de répondre « Non » à cette demande. Et comme dit ce génial Gustave Parking : « Je vous laisse réfléchir à ça… » Et pour les plus acharnés, j’ai jeté l’éponge ! Mais bon, je m’étais promis de réfléchir à cette folie. C’est fait et bon débarras… Libre à vous de poursuivre…"

Ours blanc évidemment. Il n'y a qu'en partant du pôle (nord ou sud) que tu peux parcours ce triangle rectangle !

Tiens ? Depuis que j'ai chargé PDF995, quand je veux imprimer un PDF par Acrobat, j'obtiens un résultat exécrable ! Même gonflé à 1200 dpi, le tracé reste plus proche de taches d'encre que de traits bien identifiables ! Quelqu'un sait-il comment produire des PDF de qualité ?

Je vien de charger ConcatPDF, rien à redire. A recommander. Merci pour l'info. ;)

Personnellement je n'utilise pas de logiciel d'impression autre qu'Adobe PDF Writer. La qualité d'impression chez le client est identique à celle d'un DWF. Quant à l'assemblage des présentations, je dois reconnaitre que ça reste du "fait main" dans Adobe !

Comme ça, en passant, y a-t-il des plongeurs dans le forum ? Si c'est le cas, et si Bruxelles n'est pas complètement situé à leurs antipodes, je serais TRES content de les rencontrer à l'occasion d'une plongée à Némo 33. Pour les non-initiés, cette piscine détient tout de même depuis près d'un an la palme mondiale avec sa fosse de 34,70 m ! Avis aux amateurs. Jean-Michel

Je précise quand même que je choisis le 9 en fond objet mais qu'il apparaît gris à l'écran ! :( Par contre, quand je trace en 9, l'objet est bien en 9, donc presque blanc. Quelqu'un connaît-il ce genre de singularité ?

ça marche ! Je m'efforçais de trouver le bon *.mnu ou *.mnc avec menuload...sans succès. Grand merci...toute une région à découvrir ! ;)

Evidemment à force de lire Eric dans ses appels répétés pour la Guerre Sainte contre le paien non-encore converti aux Express Tools, j'en suis venu moi-même à reconsidérer sérieusement mes propres croyances séculaires que je croyais pourtant fortement bien ancrées ! J'ai même téléchargé, imprimé, relié et enluminé à 24 carats son Sacro-Saint Guide des Express. Et donc, ayant "égaré" mon menu Express, je demande : Dans quel répertoire se trouve ce menu Express que je pourrai charger ? :(

Bon sang, mais c'est bien sûr ! Je ne connaissais l'orthographe de cette option. TRES grand MERCI ! Mon menu va s'enrichir de quelques lignes et je m'en tiendrai à ce stade à des blocs simplement imbriqués ( pas en deux ou trois boucles quoi )

Personnellement je n'utilise jamais les filtres, à tort peut-être. Avec un minimum de discipline au niveau de la numérotation des calques, leurs couleurs et types de ligne, on peut se permettre des définitions de filtres assez efficaces. Tu peux imaginer un filtre qui ne montre que les calques "HVAC*" ou "STAB*" ou "*MOBILIER*" etc. Ca ne remplace pas les présentations avec leur filtrage au travers des viewports mais ça permet, et ce n'est pas négligeable, de rester dans l'espace objet dans un environnement donné, sans calques superflus.

Je n'ai toujours pas franchi la porte du Lisp et je soupçonne quelques réponses de m'y attendre bien calefeutrées ! Comme, par exemple ceci : existerait-il un moyen d'insérer dans une seule et unique commande un bloc constitué de plusieurs blocs et de le décomposer en ses blocs constituants ? Avantages : - gain de temps évident - plus de blocs cachés dans d'autres blocs Excellente journée à tous ps: j'ai cité le lisp mais l'idéal reste de l'éviter, car j'ai déjà réalisé il y a belle lurette mon menu d'insertion de blocs personnalisé. Comme il est plutôt bien architecturé et rédigé en langage simple mais clair, j'aimerais mieux me contenter de l'améliorer et non le remplacer ! Extrait : ID_FAUT_130_70 [Canapé Corbu LC2 130x70]^C^C-layer;n;PROJET_MOBILIER;C;red;PROJET_MOBILIER;s;PROJET_MOBILIER;;-insert;FAUT_130_70.dwg;\1;1;0;layerp; [Edité le 1/3/2005 par jms]

Pour moi c'est sans hésiter le blanc pour les présentations ( j'imprime quand même 99,9999 % sur papier blanc !!! ) et la couleur 9 pour le fond en espace objet, reposante et qui ne "mange" pratiquement aucune couleur (sauf une !)

Et si ces groupes de calques sont fréquemment gelés/dégelés, tu enregistres ces états de calques, que tu pourras rappeler à tout moment.

Salut, Je ne parviens plus à remettre le doigt sur quel caractère de quel fonte ( ou quel code ascii ) qui représente le symbole des personnes à mobilité réduite ( une chaise roulante vue de côté ). Je l'avais déjà employé dans le plan d'un parking que je n'ai sous la main. Qui connait ? Jean-Michel ça va, j'ai rien dit. C'est un caractère Webding [Edité le 25/2/2005 par jms]