patrick.albinet

Salut à toi !!! Mais encore....

Effectivement la raison de l'echec de mensura uniquement dans ce cas la est qu'il fait un calcul global alors que covadis peut faire un calcul par etape cad, je calcule le projet plus le talus projet et ensuite le tn projet. On peut separer donc ca a marché mais j'ai fait la tentative avec les deux logiciels et avec des collegues qui sont experts dans Mensura. C'est uniquement pour connaitre au mieux les caracteristiques de chacun et utiliser le meilleur logiciel suivant le projet traité. C'etait un levé topo lidar donc tres dense dans notre avec bcp de courbe de niveau et de points. Sincerement, je pensais que mensura serait meilleur sur cecoup la car il n'a pas la lourdeur 3D d'autocad-covadis. La seule difference est qu'il ne peut separer les calculs

http://bazar.perso.free.fr/Files/Other/DOCUMENTATION/topo/RGF93_theorie_et_concept_CERTU.pdf

Je pense effectivement que dans ce cas la, COVADIS serait plus adequate. Pour les coeff de transformation, c'est qu'on met a plat qq chose qui ne l'est pas, et c'est pas toujours la meme methode. Tu pourras trouver ca plus facilement sur internet. Si besoin on te transmettra des liens qui pourrait mieux expliquer ca.

Connaissant les deux logiciels et ayant les deux sous la main, j'ai une preference pour Covadis pour plusieurs raisons : - LE fait d'etre en environnement autocad est un plus - J'ai eu un projet d'environ 150 hectares et un autre (projet lineaire) de 40 kms de long sur 2kms de large. Ca a pu etre geré sur covadis mais pas sur mensura. Il y a pas mal d'option ou d'outil qui sont tres pratique et qui facilite l'utilisation. PAr exemple on peut calculer une partie des triangles d'un projet ( projet et talus) et ca permet de faciliter le calcul sans tenir compte du TN projet. Quand un projet est lourd, c'est un plus. - LEs profils en long dynamique un sacre plus - Le mnt objet tres pratique pour les bassins de retention dans mon cas. - J'ai meme fait des cubautures en fonction de plus de 10 couches geologiques. -.... JE pense que mensura peut faire quasiment la meme chose mais la version 13 de COVADIS a pris une avance qd meme. Transformation poly 2D-3D gerable sur covadis et non sur mensura. J'ai les deux et peut travailler sur les deux mais j'avoue utiliser tres souvent COVADIS. Ceci est un avis personnel bien sur!!

Je ne suis pas au point la dessus car je travaille sur des fichiers topo deja traités mais je suppose que oui. Apres pour passer d'un systeme a un autre aucun pb avec covadis.

Si tu connais ton systeme de base et celui ou tu veux aller, covadis fait ca tres bien. Il y a une fonction "systeme de projection" tres bien faite. Par contre, si tu pars d'un referentiel inconnu vers un connu, cela reste une translation et rotation faite en manuel.

Tu les a explosé tes PT ? La voirie dont tu parles est une des palteformes ? Effectivement c'est pas tres clair.....

Qaund tu fais tourner en rond un semi, il se situe entre deux cercles. Un qui a un rayon de 9m et un de 15m. DOnc il faut une largeur de voie de 6m dans le virage sachant qu'il prends toute la voie...mais admettons. Ou sinon on cré une surlargeur juste sur le virage pour que ca passe. Mais si un semi doit passer, il lui faut de la place et pas trop serré car sinon il va bousiller toutes les bordures

Difficile de donner un "bon conseil" sans vraiment connaitre le projet. POur ce qui est du talus, qd tu selectionnes l'outil qui permet de choisir ton talus, il faut qu ton calque courant soit actif et tu vois apparaitre des traits en surbrillance verts (cf fichier 4). C'est les talus qui sont aplliqués. Tu sélectionnes le bord des poly que tu veux et elles deviennent de couleur bleu. Tu valides et tu modiffieras la pente (ou annulera en decochant). LEs talus doivent faire le tour du projet mais il ne doit pas y en avoir en plein milieu. POur un conseil pôur monter un projet pas de pb si tu veux mais plutot par tel et plutot demain matin. Pour l'histoire de l'altimetrie, le point a etet créé automatiquement peut etre mais l'altitude est differente. Tu as donc 2 pts qui se superposent mais pas a la meme altitude donc si tu appliques un talus, ils trouvera du deblais ou du remblais. Il y a des outils pour bien coller les plateformes entre elles....ca depend des versions aussi

fichier 3. En vert la ou tu as applique des talus.

A gauche, il y a une petite difference d'altimetrie : 327.495 et 327.500. C'est pas grand chose mais suffisamment pour expliquer ton pb. Pour le pb a droite, il y a un talus dans le calcul et vu la plateforme qui est collé a une autre, il vaudrait mieux le retirer et relancer le calcul (cf fichier3.jpg)

Un petit trou dans la plateforme...en vue de dessus...ou des points de 2 plateformes collées avec une altimetrie differente...?

les poly en cyan sont en 3D donc je fais une immatriculation d'entite des poly 3D et a chaque sommet il cré un point topo.

Le voici, j'ai juste isolé les poly 3D et les points topos. Le reste est sur les calques desactives

J'ai reimmatricule les points par rapport au poly 3D qui ont permis la creation des etiquettes. . JE te l'envoie ou ? Adresse mail ?

IL a du immatriculer les points en calculant le projet. NOrmalement tu dois pouvoir recreer des points la dessus, etiquette ou pas. Mais faudrait voir le fichier, ce serait plus simple je pense. Peux tu le faire passer ? PAr mail ou autres ?

Le croisemenent de route est bien expliqué sur le manuel de Covadis. Si tu l'as pas, je peux le scanner et te l'envoyer par mail au moins pour voir le principe car il y a plusieurs methodes en fonction du resultat que tu veux.

Non par contre je bosse principalement sur mon poste et rebascule ensuite sur le réseau. ET pas de licence réseau mais une clef USB Covadis. Mon poste : Dell Precision M4500

Je n'ai jamais eu ce pb. Je travaille pourtant sur un portable (station d'accueil Dell) Par contre j'enregistre en automatique toutes les 10 min mais pas manuellement. Je n'ai pas fait de reglage particulier. ET j'ai la meme config que toi.

Ce n'est pas les ligne FDF ou projet qui manquent ou qui buggent ? OU des lignes de points typés ? Sinon transfere le fichier et prt pour qu'on jette un coup d'oeil...

A priori ca marche. Merci bcp !!

500 ou 500 000? Si c'est bien 500, 300 en unite metrique alors tu peux effectivement leur dire que c'est pas bon. EN scu general ?

Effectivement, quand on recoit un plan topo, on nous fourni le systeme dans lequel le fichier se trouve. Mais dans tous les autres cas (car on bosse partout dans la monde), on a un plan et puis c'est tout. EN general on sait que c'est du mercator et on connait la zone via google earth mais y'a bcp de cas ou on recoit le plan sans aucune indication. Dans ce cas la, c'est interessant d'avoir un site ou logiciel ou l'on rentre les coordonnées et il nous dit sur une carte ou ca se trouve dans les differents systemes et visuellement on voit si ca tient la route ou pas.

J'ai essayé sur 2 projets en cours ( au tchad et en guadeloupe). Je suis en WGS 84 mais les coordonnées affichées sdur le site ne sont pas correcte. Y'a til des restrictions ? J'ai deja vu un site un peu equivalent qui marchait bien mais impossible de remettre la main dessus.