Laurent_CAMPEDEL

J'ai reçu ce courriel ce matin. J'ai trouvé ça très gros et j'ai immédiatement pensé à un pourriel. Mais, en cliquant sur le lien à l'adresse "rassurante", je suis tombé sur le site du LCL. Enfin, je pensais que c'était le site du LCL. C'est étonnant ! Malheureusement pour ces pirates, je n'ai fait que chercher pendant 10 minutes une adresse courriel valide pour leur dire ma manière de penser :D . Car il était hors de question que je donne quelques renseignements que ce soit sur un site autre que celui de ma banque. Et même sur celui de ma banque, je regarderais 2 fois avant de donner des informations. Finalement, ne trouvant pas d'adresse, j'ai renoncé en maugréant et j'ai détruit le courriel...

90cm est la valeur couramment employé dans tous les logements actuels. Pour répondre aux interrogations, cette valeur est suffisante pour un passage handicapé. Mais devant les portes menant aux pièces, il faut que le couloir fasse au moins un carré de 120cm de coté. On peut donc prévoir un couloir de 90 cm de large se terminant par un renflement de 120cm au carré dans lequel donne les portes. D'un point de vue personnel, je trouve qu'un couloir de 90cm pour des chambres d'hotes (lieux de vacances de quelques jours) est suffisant. Dans ma maison, je trouve le couloir de 110cm de large très agréable à utiliser. Dernière chose : prévoir des portes de 83cm de large et non les pingres 73cm...

Maximilien,tu confonds entre le dévellopement "mvport " de Serge Camiré et la commande mvsetup d'AutoCAD. Sinon, j'utilise la même méthode que toi. Simple et efficace. Son défaut : il faut re-régler le facteur d"échelle et le cadrage de la zone vue. Mais comme en général on en est à la mise en place de la présentation, çe n'est pas très génant.

L'utilisation des types de ligne complexe oblige plus que les standards à définir une échelle de type de ligne différente entité par entité, en fonction de la représentation graphique que l'on souhaite, ainsi qu'a mettre la variable psltscale à 0 dans les présentations. C'est un fait, et je ne vois pas trop comment il pourrait en être autrement. Ensuite, d'un avis personnel, l'utilsation du type de ligne "traditionnel" pour représenter l'isolation est graphiquement très (trop pour moi) lourd. C'est lourd visuellement, mais aussi "logiciellement". L'utilisation de ce type de ligne allourdi considérablement les régénérations et les impressions. J'ai pour ma part créer un fichier de forme représentant un /\ que j'utilise dans un type de ligne écrit pour l'occasion. Cela pose un problème, car il faut que je distribue (avec explications) le fichier de forme afin que les destinataires puissent afficher correctement mes fichiers. Dans le cas des plaquistes que tu formes Christian, cela ne serait pas gênant. Le fichier de forme est nommé zag.shx (en voici le shp) : *136,3,ZAG 013,01D,0 Le type de ligne est celui-ci (inséré à la fin du fichier acadiso.lin): *ZIGZAG_isolant,Zig-zag /\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/ A,.0001,-1,[ZAG,zag.shx,x=-1],0,[ZAG,zag.shx,r=180,x=1],-1 [Edité le 24/1/2006 par Laurent_CAMPEDEL]

Peut-être n'as-tu pas fait attention et pas coché la case "Inclure sansnom" ?

Pour donner le fin mot de l'histoire, voici ce que j'ai trouvé dans le fichier que m'a envoyé Bertrand : Le fichier étati pourri de groupes sans nom. Mon poste n'est pas parvenu à en afficher la liste, du moins dans les 5 minutes que je lui ai laissé pour le faire. Il avait également pas mal de dictionnaires à purger. Il en reste encore, impurgeables ceux-là, certainement parce que des entités du dessin en ont besoin. Après avoir supprimé avec une routine tous ces groupes et purger les dictionnaires aussi avec une routine, le fichier a retrouvé une taille et un comportement normal.

Je ne pratique pas encore 2005 ou 2006... Je verrais donc ça à la 2007.

C'est parti. Si d'autre la veulent...

Bertrand, les dictionnaires créés par les applicatifs peuvent allourdir considérablement le poids d'un fichier. J'ai même eu un fichier entre les mains dont le poids augmenté de 1Mo à chaque enregistrement ! Je me suis fait écrire une routine vba pour purger cela. Cela va beaucoup mieux maintenant ! Donne moi un courriel pour en profiter. NB: également source de poids important, les groupes non nommés et non purgés. Certains dessinateurs sur LT, ne connaissant pas les jeu de sélection (nouvelle méthode de travail oblige :( ), trouvent très pratique l'utilisaiton de la barre d'outils groupe. Il sont donc sans arrêt en train de créer des groupes et de les dissocier. Le problème, c'est que cela ne les purge pas...

Depuis la version 2000, lorsque l'on double clique dans un fenêtre de l'espace papier, on passe dans celle-ci. Pour revenir sur l'espace papier, on double clique sur une partie de l'espace papier.

Par pitié pour la standardisation du métier, arrêtez de faire des cotations en double unité ! C'est une hérésie datant d'un autre age ! On est au XXIe sciècle maintenant, un éapoque ou l'on envoie des sondes sur mars (et elles s'écrasent dessus parce que les super ricains utilisent encore le pied pouce...). Tant que vous y êtes, pourquoi ne pas alors carrément abolir les avancées de la révolution et du sciècle des lumière et revenir aux pieds et pouces royal, comme les super ricains ? Remarque, dans la même veine, je vous propose de coter les plans en brouette. C'est vrai quoi, les maçons sur le chantier, ils ont une brouette. Ca c'est une unité qui leur parlera ! Dissocier ses cotes pour pouvoir faire cette hérésie, excusez moi, mais c'est vraiment ... imbécile (et c'est un mot pesé). Laurent, mis en colère de bon matin...

Non, tu ne pourras pas avoir automatiquement les cotes inférieures au mètre en centimètre et les cotes en supérieures au mètre en mètre. Pour cela, il faut créer 2 styles de cotation et changer de style à chaque fois que nécessaire. Soit dit en passant, ma position sur le sujet est nette : la rigidité informatique a eu raison de cette abbération de cotation des plans du bâtiment en moins d'une decennie, et c'est tant mieux ! Donc, pour l'instant, et en attendant que le gouvernement se décide à fixer la chose sur l'emploi obligatoire du millimètre, la pratique actuelle est orientée sur la cotation en centimètre (mais avec quelques cas de cotation en mètre). Ceci est bien sur valabel seulement pour les architectes et les BE béton, car tout le reste de la chaine du bâtiment (et donc la très grande majorité) a depuis déjà longtemps adopté le millimètre.

Fais provisoirement disparaitre la barre de tâche de windows. Elle est cachée dessous.

On ne sait pas non plus également s'il a appliqué mon conseil afin d'obtenir des hachures transparente, au lieu de pourrir son fichier avec des hachures dots.... D'ailleurs, cette solution devrait être dans un tutorial : Pour obtenir des hachures solide transparentes dans AutoCAD, il suffit d'aller choisir l'option "fusion des lignes" dans le driver de l'imprimante. C'est d'ailleurs fort regrétable que ceci ne soit pas réglé de cette façon en standard, car c'est un problème que ce pose beaucoup d'utilisateur et quasiment personne n'y répond correctement...

Héhé, je n'y avais jamais pensé Christian..... Bien vu !

Hum, attention au contentement intellectuel. Le pragmatisme est plus surement rentable... Cette solution est simple, rapide, propre, et sûre. C'est donc la meilleure.

Il suffit de faire un trou dans la fenêtre A0. Mais dans les versions LT, tu ne peux pas faire de fenêtre polygonale. Il faut que quelqu'un t'envoi un fichier en contenant une. Tu n'auras qu'a la recopier.

En plus de ce qui a été dit, à ce stade de changement de carrière, je crois qu'll serait très judicieux de penser à une formation métier à l'AFPA. Car faire de la CAO ou du DAO ne veut rien dire en soit. Ce ne sont que les outils des projeteurs ou des dessinateurs. Ce ne sont pas des métiers en soit ! Les projeteurs ou les dessinateurs (utilisateurs de CAO ou de DAO) exercent dans des corps de métiers aussi divers que l'ammeublement, la mécanique, le bâtiment, la topographie, etc.... Et les bases de ces métiers s'apprennent normalement pendant quelques années d'études... Bon, ça ne m'a pas empêché avec mon DUT Génie Méca de co-créer à la sortie de l'armée une société de dessin en bâtiment... Mais les règles du dessin technique et la tournure d'esprit étaient tout de même là.... J'ai aussi une collègue, qui après avori fait fac de psycho puis chomeuse, à fait 6 mois à l'AFPA et c'est parfaitement intégré en moins d'un an....

Sont fausses la proposition 2 et 4, ainsi que la 0.... (il n'y a que 2 propositions de fausses et non 3).

Tu as raisons Didier. Le serveur n'est pas passé à l'heure d'hiver.... :casstet: Et par contre mon vieux win98SE a bien changé d'heure ce matin au réveil, tout en restant en 2005. :)

Il y a une solution très simple à ta demande. Trouve sur ton disque un fichier dwg créé à la date qui t'intéresse. Ouvre le. Enregistre le sous un nouveau nom. Efface tout ce qu'il y a dedans (y compris les présentations) et purge tout. Ouvre ton fichier de travail. Dégèle, libère, et déverrouille tous les calques. Lance la commande copierbase, donne le point 0 comme point de base et sélectionne tout. Va dans le fichier que tu as purger auparavant et colle tout en 0,0. Avec le disgncenter, copie les présentations du fichier de travail. Ferme le fichier de travail. Enregistre le nouveau fichier avec le nom de ton ancien fichier de travail. Voilà, c'est fait. C'est long à décrire, mais rapide à faire.

Je frémis avec toi Bertrand... :( Mais, si ça peut te rassurer, je pense que plus des trois quart des utilisateurs d'AutoCAD ne savent pas rentrer des coordonnées relatives. Au mieux ils se débrouillent avec des traits de constructions, et au pire à la volée telle la méthode décrite par Guillaume... :(

Je ne me sert de quasiment aucune icone, car elles sont plus lentes à utiliser que les raccourcis clavier... SI j'étais BE fluides, peut-être me serais-je créé des barre d'outils pour insérer mes blocs, mais ce n'est pas sur du tout du tout du tout.. [Edité le 19/7/2005 par Laurent_CAMPEDEL]

Et oui, que veux-tu, histoire de moderniser les impressions, eh bien on n'imprime plus plusieurs documents maintenant, on les publie !... (Regarde dans le menu déroulant "fichier") La gestion des onglets et des impressions était presque parfaite sous la 2004. Et comme c'était trop facile et bein fait, tout a été changé et c'est maintenant plus long qu'avant :(..... Il y a des coups de pied ou je pense qui se perdent.... :(

Hum, et vous regardez encore les touches de votre clavier vous ? Pour ma part, ça fait longtemps que mes doigts de la main gauche volent sur les touchent d'eux-même pour passer les commandes AutoCAD... Nul besoin d emes yeux pour passer une commande. Ils ont miueux à faire : il regardent le dessin... De toutes façons, ça ne me servirait à rien de regarder les touches, les plus utilisées étant éffacées = A, E, S, D, C, plus la barre d'espace qui est enfoncée sous l'empreinte du pouce... :) Bonne journée.