Laurent_CAMPEDEL

Je me disais aussi :) Ce qui est simplement "honteux", c'est que ce soit un répertoire caché en standard sous xp ! Les novices ne savent même plus récupérer leur sauvegarde automatique ! A quoi servent-elles alors ? Je sais bien qu'Autodesk est cul et chemise avec Microsoft, mais cela devrait permettre d'amener de la facilité de personnalisation au lieu du contraire. A moins qu'il ne veillent plus qu'AutoCAD soit un logiciel personnalisable... C'est vrai, on doit les embêter à vouloir autres choses que des boutons qui font coin coin dans tous les coins de l'écran.... Oui, ça rejoint ce que j'écrit plus haut.... On est pas sorti de l'auberge.... :( Bien le bonsoir :)

Il faut bien sur prendre cela pour une plaisanterie, n'est-ce pas ? Alors, as-tu pu transporter tes raccourcis ? Et pour les plus avertis, j'ai toujours une question sans réponse : Qui sait en combien de langue AutoCAD existe ?

Ce n'est pas méchant, c'est un juste constat.... :( La méthode de déifnition des blocs "génériques" par exemple est de niveau bien inférieur à R11. C'est le b-a ba du dessinateur de BE fluide par exemple. Pourtant, pas un ne connait (ou si peu...) Moi, ce qui me chagrine le plus, ce sont mes heures de travail passées à réparer ou assumer ces fichiers intravaillables. :( Bien souvent, dès que j'ai un travail conséquent à faire, je repart de feuille blanche...... C'est beau l'informatique, il suffit de cliquer pour faire le travail........... C'est la misère.... Tien, le dernier gros projet en date (une maternité publique), étudiée par un grand cabinet d'archi/ingénierie (non, je ne le nommerais pas :) ), m'a beaucoup "amusé". La moitié des files verticales ne l''étaient pas, et pareil pour les horizontales :(. C'est marrant, mais il y avait des distances "fausses" absolument partout... Et bien sur, le projeteur n'était pas géné : il travaille en n'affichant que 2 chiffres derrière la virgule. Il n'y a pas besoin de plus qu'ils disent :(.........

Tu travailles bien en 2005 complète ? Si oui, les outils express sont livrés dans le CD d'installation d'AutoCAD. Si tu ne les a pas, ils sont très simple à installer (5 minutes...) Ils apportent quelques routines très utiles....

Pour compter le nombre de bloc inséré dans un dessin, il existe une routine des outils express : "bcount". Cela ne remplira pas ton tableau, mais cela te listera, à la fin de ton dessin, le nombre de bloc inséré, bloc par bloc. (Attention aux bloc de la légende....). Je n'ai pas testé les tableaux et les champs de la 2005 par rapport à cette possibilité..

Pour moi aussi ça se passe comme ça Bertand. Normalement, même pas besoin de LAR. La pression du maitre d'oeuvre suffit. C'est marrant que l'on en parle maintenant, car je suis justement en train de reprendre le fichier d'une entreprise d'électricité dont les luminaires sont composés complétement hors charte (calque forcés différent du calque de création et du calque d'insertion, bloc dans les blocs, blocs insérés avec des angles à la noix, etc. La routine quoi :( ). Comme je suis pressé, pour ce niveau je fais le boulot à sa place (faut dire aussi qu'avec les routines et le "savoir" faire, j'y passe 1 H pour tout recaler nickel), mais mercredi il va avoir un cours en direct à a réunion le projeteur...... Normalement, l'amour propre fait le reste, surtout quant quelqu'un à fait une partie du travail à ta place :).....

Propos très régulièrement entendus : Moi : "les fichiers que vous nous transmettez sont inexploitable informatiquement" Le responsable du chantier, dépliant son plan papier en réunion : "Je ne comprend pas, mon plan est bon. Par contre, c'est votre plan qui n 'est pas bon. Regardez, les traits sortent de toutes les couleurs. Le plan est illisible avec les murs en jaune et les murs en bleu" :(........ Bon, ca va que c'est moi qui suit en réunion. J'ai vite fait de lui mettre "le nez dans son caca" s'il insiste trop à ne pas vouloir entendre que c'est lui qui a un problème (et que je suis pret à l'aider un peu et bénévolement). Mais ce serait un responsable au-dessus de moi, connaissant autant AutoCAD que l'autre, et bien ce ne serait pas gagné du tout du tout. J'ai déjà assisté à des conversations hallucinantes dans ce cas de figure....... je laisse faire car je dois avouer que j'y prend plaisir :) Bref, tout ça pour expliquer que je suis assez d'accord avec ton préssentiment, c'est à dire que nombre de responsables estiment l'infame bidouille informatique produite par leur dessinateur suffisante tant qu'ils ont un plan papier à peu près "exploitable". :(

J'ai calculé pour cette année, avec les primes, 1400 euros net /mensuels. Mais cela varie en fonction des années, les primes s'adaptant aux circonstances. Bac+2 mais formation hors de propos (méca) + 14 ans d'expérience maintenant...... Bureau de dessin en bâtiment au sens large, en sous-traitance pour des archis, des BE, des entreprises, etc... Tout ça au pied des volcans, à Clermont-Ferrand :)

Hum, quels outils as-tu trouvé sur la 2005 qui permettent d'augmenter franchement la productivité du dessinateur ? Quels outils t'ont permis de gagner substantiellement du temps ? Nous avons installé la 2005 sur 2 postes sur 5. Il en ressort que les fichiers soit disant personalisables sont toujours perdus au fond d'un répertoire caché de windows :mad:, qu'il faut plus de temps qu'avant pour configurer les impressions, que les bidules autour de l'écran ont changé de couleur et de forme, que les champs ne permettent pas de formater la valeur tirée d'une entité. Bref, rien pour nous... Je crois que la 2005 va rester dans sa boîte à coté de mon poste. Dans peu de temps maintenant la 2006 arrive..... La 2000 m'avait apporté le zoom molette qui fut un révolution de mon travail, un gain de temps phénoménal ! J'y avais trouvé également le multi onglet, véritable libération de l'espace papier. Les outils d'édition volumiques aller eux-aussi me faire gagné beaucoup de temps pour mon travaile en 3D (mais ceci ne concerne qu'une petite partie de mon travail). Si le souvenir de la 2000 restera impérissable, celui des versions suivantes n'existe déjà plus..... Ha si, la 2000i m'a laissé un souvenir :) Je me souviens de la commercial qui au téléphone m'expliqué qu'il fallait payé je ne sais plus combien pour avoir la 2000i. Je lui ai expliqué que le mises à jour correctives de bug s'étaient appelées jusqu'a présent des C1, C2, C3, etc. et qu'elles avaient couté au maximum les frais de port de l'envoi des disquettes. C'était le temps où toutes les sociétés avaient le mot internet plein la bouche et ça commençait à m'agaçait sérieusement. Elle n'a pas insisté, nous n'avons pas fait la mise à jour. Est-ce la peine de préciser que cela ne nous a pas manqué ? :)

Et au fait, tu n'a pas du tout posté au bon endroit....... Pour poser tes questions, utilise plutôt ce forum http://www.cadxp.com/modules.php?op=modload&name=XForum&file=forumdisplay&fid=56

Pas mal de méthode, mais si ton volume est déjà fait, créé un volume représentant la partie à supprimer et utilise la commande soustraire. Avec cette commande tu peux soustraire un volume a un autre. Une commande fais l'inverse : union. Le travail en 3D consiste pour une bonne partie à faire des unions et des soustractions.

Bonsoir Didier Pour ma culture, AutoCAD est traduit en combien de langue ?

Bonjour C'est simplement que plus leur entreprise emploi de personnes et plus il y de risques pour qu'une personne ai des actions hors la loi avec les moyens de l'entreprise. A un certain stade, il n'y aura même plus de doute : il y en aura..... Un patron comme Semler est le premier à la savoir et fait avec, car pour tenter d'éviter cela, il faut responsabiliser au maximum les personnes.... Nous, les bipèdes à gros cerveau, ne respectons pas tous les mêmes choses. Nous n'avons pas tous les mêmes but. Ce n'est pas un constat fataliste de ma part, mais tout le contraire. Je ne voudrais pas vivre anonyme dans une fourmilliaire ! J'ai besoin d'individualité..... (certains s'en seront peut-être rendu compte:)...) Et que dis-je d'autre en disant qu'on devrait leur confier la responsabilité des informations et logiciels stockés sur leur PC (et de ce fait en dégager complétement la responsabilité de l'employeur) ? Je pense aussi qu'être responsabilisé est la meilleure méthode. Personnellement, je ne saurais d'ailleurs pas travailler autrement ! Merci pour les liens :)

Nous espérons bien. :) Tiens nous au courant.

Tu as raison Christian :) Le barbier m'a joué un tour et je n'ai pas posé la question correctement.......... La question est : Le formateur ne formant que les personnes qui ne se forment pas elles-même, qui forme le formateur ? Bien sur, on considère qu'un seul formateur existe.... Il y avait des s en trop.

Reste à répondre à une question finalement..... Les formateurs ne formant que les personnes qui ne se forment pas eux-même, qui forme les formateurs ? Bon dimanche :)

Ami du soir, bonsoir :) Comment pourrait-on imaginer cela ? Peut-être : voici votre outil de travail. C'est un PC sur lequel est installé le système d'exploitation et les logiciels nécessaires à votre travail. A ce jour l'ensemble fonctionne correctement. Nous ne surveillerons pas le contenu de ce PC (hormis le répertoire de sauvegarde concernant la société) et vous êtes libre d'y installer d'autre logiciels et informations tant que ceux-ci n'altèrent pas vos conditions de travail. Vous êtes entièrement responsable de ces informations. Cordialement :)

Me voilà revenu :) C'est clair...... Nous sommes d'accord, mais.... Mais il est difficile pour le responsable d'une PME de savoir ce qu'il se passe sur les postes informatiques. Quand tu vois que la majorité des dirigeants actuels n'y connaissent quasiment rien en informatique, hormis allumer le PC et utiliser le traitement de texte et un peu le tableur, ils ne sont pas près de s'apercevoir de ce que fait le salarié..... Ca va changer, mais pour l'instant.... Le PC est un outil bizarre à qui il manque un cadre dans les PME. Il est bizarre car il a une caractéristique inhabituel : il est très fortement personnalisable. Les procès futurs établiront des jurisprudences pour déterminer le taux de responsabilité des dirigeants et des salariés. Je me demande s'il ne devrait être établi par texte que cette responsabilité incombe entièrement et clairement au salarié. De cette manière, ils seraient responsabilisés et on pourrait surtout interdire franchement l'espionnage par l'encadrement. La partie soft du PC deviendrais la propriété privée du salarié. A lui de ne pas en faire n'importe quoi et de le laisser en bon état de marche. Quelque chose comme les voitures de sociétés prêtées aux salariés. Oui mais pas à tout internet. Là, je ne dérégulerais pas totalement, loin s'en faut. Oui ! Mais comment peut-on alors expliquer honêtement que les dirigeants sont responsables en cas de comportement condamnable d'un salarié ? On leur demande d'être responsable mais de ne pas surveiller (on parle là d'informatique). Informatiquement, un système facile à mettre en oeuvre et imparable est la technologie serveur/terminal. Tous les mots de passe ne sont pas oubliés tout de même, même par des utilisateurs pas trop au fait informatique. Et puis certains postes d'une entreprise sont sensible, tel celui de la comptabilité. Le mot de passe peut avoir son utilité. (pour info, mon poste n'a pas de mot de passe....) Comme j'ai oublié de te dire bonjour tout a l'heure, cette fois je te souhaite bien le bonsoir ! :) (des invités arrivent et je ne pourrais répondre que demain matin) Au plaisir :)

Oui, exactement. D'une manière générale, oui. Mais les exemples de salariés ayant coulé la société les employant existent. L 'exemple le plus frappant est certainement celui de la banque anglaise Barings.... Heureusement, cela reste exceptionnel. Je n'ai pas parlé de viabilité Patrick ! j'ai simplement évoqué une mise en cause judiciaire ! Dans un cas comme celui-ci, j'espère même que le jugement prononcerait une relaxe ! Pas si simple Patrick. Le vent tourne souvent pour les dirigeant soumis au contrôle d'actionnaires par exemple. Par contre, ceux-ci ne sont pas forcément "remerciés" pour un manque de compétance, sauf si l'on admet que dégager chaque année des bénéfices à 2 chiffres est une compétance...... C'était entre midi et deux. Mais pendant un an ou deux, ça fait pas mal de musique..... Ce n'était d'ailleurs pas caché, un de nous avait donné son accord :(......... Il n'y a pas qu'une question de travail fait ou pas fait. Il y a aussi le problème de ce qui est fait avec le moyens de l'entreprise. Mais l'accès internet sur son lieu de travail n'est pas un droit ! Bien sur, si aucune confiance n'existe, cela vire à la paranoïa. Il ne faut pas être responsable de quelqu'un dans ce cas ! Je pense que l'accès internet mis à disposition dans les entreprises n'a pour l'instant pas été réfléchi à priori. Il va y avoir un retour de baton qui va certainement aller trop loin, comme à chaque fois que l'on fait quelque chose sans avoir réfléchi. Et c'est bien sur très dommageable pour notre progrès..... Au lieu de couper complétement l'accès internet dans les entreprise, il faudrait "simplement" n'autoriser que certains sites, décidés d'une manière concertée.

Je te répondrais par un exemple très concret : un ex-collègue a téléchargé avec l'accès internet de l'entreprise des tonnes de musique piratée. Que ce serait-il passé s'il avait eu une poursuite judiciaire comme c'est le cas en ce moment ? L'entreprise aurait été poursuivi aussi..... Aurait-ce été juste ? Non. Car son action était-elle honnête ? Non. Aurait-il fallu lui couper son accès internet ? Oui. Et encore n'était-ce que de la musique piratée... Espérer que les salariés n'aient que d'actions réfléchies et honnettes est aussi utopique que d'espérer que les patrons ne veulent que le bien être des personnes qu'ils emploient.... Je n'aime ni le discours de Sellière ni les discours d'Arlette. Il sont pour moi tous les 2 totalement faux, parce qu'inhumain.... Quelle que soit la position sociale il y a de tout. Des employés et des patrons méchants, malhonnêtes, cons, etc. Mais aussi des employés et des patrons gentils, honnêtes, intelligents, etc..... C'est d'ailleurs une réalité plutôt rassurante : nous sommes hétérogènes. Et je prend le pari d'un écrit prophétique : le libre accès a internet dans les entreprises est à la veille d'une grande crise comme notre société médiatique moderne en a régulièrement.

Un patron n'espionne pas, il surveille ses salariés. C'est de sa responsabilité ! Et c'est pour ça que je ne suis pas salarié (enfin si, mais non....)......

Content d'apprendre que l'on va peut-être enfin payer pour quelque chose cette fois... Parce que de la 2004 à la 2005 :mad: ....... Et en fait pas guère mieux depuis la 2000.....

Mais à quoi sert l'anonymat sur internet ? En fait, pourquoi être anonyme dans un lieu de vie public ? C'est un concept auquel je n'arriverais certainement jamais à reconnaître une raison respectable. En étant anonyme, je ne me sens pas un homme libre. Heureusement que l'on est dans "Pause café" ici. :) A renommer "Pause café philosophique" peut-être :)

Que dire d'aute que bien sur.... Par exemple, enseigner les xrefs et l'espace papier, cela ne me prend pas une journée (dans le cadre d'une remise à niveau). Jamais rencontré ce cas de figure. Au plus, nous mettons en place avec le dessinateur une ébauche de méthode de travail adaptée à son métier. Je considère cela normal et je cherche surtout alors à mieux "lancer" l'apprenti. En fait nous ne formons que dans de petites entreprises, 1 ou 2 dessinateurs.

Mais incompréhensible. J'avais d'ailleurs compris l'inverse.... Oui !!! Bien plus clair ! :) Pour résoudre ton problème, il te suffit simplement d'importer sur ta version 2005 française le fichier AutoCAD.pgp de ta 2004 anglaise. Ce fichier se trouve dans ton profil windows. Pour avoir le chemin exact, dans tes 2 versions, va dans les options, onglet fichiers, et note le long chemin déclaré dans "Chemin de recherche de fichier de support". On va bien s'entendre alors :)