Tramber

Bonjour, j'aurais une toute petite variante :o En effet, l'édition par les poignées de plusieurs objets peut entrainer ce phénomène (ok, plus ou moins). Et je tiens à le dire haut et fort ! :cool: Par exemple, en mode Copier d'un "étirer" ca bloque si je dézoome et zoome plus loin... C'est un peu une sorte de deselection... bon ok, c'est hors sujet. Voilà, j'ai mis mon grain de sel marin (plus gros). Il y a aussi le problèmes des limites du dessin mais ca ne concerne que l'acte de dessiner par les modifications. [Edité le 7/9/2011 par Tramber]

Fait un coude à 90° avec l'outil "suivez-moi'. Puis explose et ne garde qu'un côté. Ou alors un cylindre et une boite qui l'interromp et la recherche d'intesrection. Solution plus classique. De base. Tu maitrises ?

groovy avec les splines ! :cool: Bon "décortiquage"

Oui, faut voir... J'ai fait quelques configurations fastidieuses. Même pas encore compris si ca se passe là et/ou aussi dans le mail. Nous verrons. :exclam:

Même remarque bien qu'il y ait un menu à droite. Moi, j'utilise toujours ce favori (derniers messages tous forums). J'y tiendrais énormément et pense que le menu déroulant installé avec bonheur à l'époque par Patrick est sans doute facile à recréer.

Bizarre. Tu parles d'édition par les poignées ...

Je suggère "lèche-bottes" :cool: Nous sommes entre gens civilisés, n'est-ce pas ?

Salut, je n'utilise jamais le DWGPreview. Par contre, le BlockView se contrôle bien. Maintenant, je ne sais pas si tout cela est bien adapté pour ton besoin. C'est bien un espace papier que tu veux visualiser ? Il me semble que tout est un problème de taille :cool:

Menu Fenêtre -> Préférences -> modèle type. Ce ne sont que des fichiers dans lesquels tu vas te débrouiller.... C'est ce qu'on nomme un gabarit sur AutoCAD.

Drôlement intéressant ! Et l'on voit qu'il y a un paquet de niveaux de constrution.... Du temps du modeleur ACIS, Eric nous avait dégoté la routine qui éclaircissait un peu les infos géométriques d'un solide. C'était un peu intelligible, mais là, il y a toute une logique expliquée. Pour tes routines, ca fait un vrai bilan par face. Elles marchent bien sur 2010.

Au fait : 3000Ko, ça ne doit pas faire peur :cool:

Alors ces fichiers SAT ne sont pas en solides... (J'aurais pensé qu'il n'y était question que de solides.) Il faut revoir les réglages d'exportation des fichiers ou la taille des objets contraint-elle AutoCAD à transformer ceux-ci ? Nous le saurons si FRAXA peut-obtenir d'autres fichiers, plus petits...

Moi, je ne comprends pas. Quand j'importais du .SAT, j'obtenais du solide. Quelque chose cloche dansl'histoire....

Alors Eric ? S.A.V. ?! Sinon, la solution est dans le passage de FILEDIA à chaque script.... j'imagine.* *AutoCAD fermé chez moi. C'est un principe quand je suis en vacances :cool:

Hello, Je crois qu' -XATTACHER n'existe pas. Il te suffit simplement de passer FILEDIA à 0 temporairement (ou non) je pense.

J'ai pas réussi à le trouver :o Dans "les ressources" téléchargement Admin ou membres.... ... je suis certain que c'est la dedans. Ca doit se nommer Anglais-Francais ou un truc comme cela, c'est un tableau Excel. Au secours les copains.

Tu peux déjà copier les entités et faire un collage spécial en entités AutoCAD dans ton dessin. Vite fait vite dit, normalement ca marche.

Nouvelle signature. Retour de la Mondiale 2011. 7000 bagnoles soit 20.000 campeurs ! Record absolu. Tramber a fait 8 jours de bénévolat. Souvenirs merveilleux. Acide lactique ou je sais pas quoi : fatigue jusque dans le sang même 3 jours après. Je vous donne un lien vers l'actu TV France3 du coin (zip). Des reportages bien faits. C'était énorme, monstrueux, trop fort. Nous attendons la photo aérienne je pense. Si je la vois passer je pense à vous. Car elle va être incroyable. La surface d'un 18 trous désaffecté n'a pas suffit. C'était à Salbris, région Centre. 50 % de véhicules français seulement, en gros. 5 jours de camping en 2 pattes. Beau pied de nez à nos impôts qui partent à la casse. Il n'y a pas eu de débat cette fois-ci. Même si je soutiens les industries, je n'aime pas les payer avec des primes étatiques. J'avoue tout de même ne pas utiliser la deuche pour tous les déplacements. Certains, moins privilégiés mais pas moins passionnés ont fait d'autres choix et la 2CV fonctionne quasi sans carte bleue.

Et bien mon cher ami, si je pouvais "pousser à la roue", nous t'aiderions sans aucun doute à publier un tel outil, fût-il imparfait. Il suffirait d'expliquer qu'il ne peut pas tout faire pour qu'on se fasse une joie de bien s'en servir pour ce qu'il peut. Amicalement, comme dirait l'autre :cool:

_g en anglais doit être un raccourci vers "orthoGonal". Et pour quoi pas ? C'est plus complexe qu'on l'imagine. Par exemple, sais-tu que tu peux taper ORT comme première option, tu verras des sous-options orthogonales ? Tu peux aussi taper N et entrer dans un sous-menu inconnu. En tous cas non annoncé. Ajouter : -un fonctionnement de base assez complexe -la possiblité de passer outre N comme Nouveau qu'il y avait avant et frapper directement le raccourci de niveau 2 (faites l'expérience en lancant SCU puis directmen l'option 3 au débiut de la commande à l'aide du clavier, c'est édifiant) -la conservation maximum des raccourcis anciens même s'ils ne sont pas annoncés Vous obtenez un système bourré de raccourcis parfois inconcevables... Encore un exemple ? Taper SCU suivi de AR ! Avec les versions anglaises en +, il va y avoir du sport pour gérer parfaitement. Bruno-VDH avait évoqué le fait qu'il inventerait une routine qui extraie la moële de certaines commandes dans la langue de base... ca serait un outil pour ton problème. Il y aussi un vieux tableau (2004) qui traine sur le site. Et comme dit plus haut, les anciens raccourcis sont conservés au maximum dans toutes les langues. Une solution en attendant : essayer des raccourcis de 1, 2 ou 3 lettres. Pour moi, ton _g correspond à mon ORT. Dieu seul sait.

Précisons quand même que les championnes françaises (ca va avec, pour la première fois cette année l'OL a gagné la ligue des champions) sont un peu subventionnées. En effet, c'est l'activité de l'OL hommes qui fnance l'OL femme, tu dois le savoir, en bon lyonnais.... ? Je suis très impressionné par la vitesse de transmission de balle. C'est là qu'on voit la qualité de coatching. Donc je dis comme toi. J'été tellement content depuis samedi que même la défaite de mercredi m'aura fait plaisir.

De bien beaux commentaires.... N'empêche qu'elles n'ont pas démérité et c'était du très beau jeu. Autrement dit, rien n'était écrit jusqu'aux 10 dernières minutes. Palpitant, serré, technique. Je me suis quand-même régalé. Du coaching (comme on dit) et de la volonté, ca fait toujours des magnifiques demies-finales. Chapeau bas

Joli ! Un peu ardu pour les débutants quand même...

Moi j'ai fait de tels calculs sur Excel, je sais, c'est irréel, nous utilisions le profondeur des nombres d'onglets avec un peu de VBA (mon binôme codait, je survaillais). C'était en 1998 ! Notre prof a voulu nous pendre. On utilise parfois des outils si mal adaptés :D qu'on a forçé l'admiration en sortant quelque chose. Pour le peu dont je me souviens, le lisp sera parfaitement adapté aux éléments finis, justement. Ou sinon parfaitement, disons "pas mal" adapté. Le lisp sera capable. Sa limite sera quand même structurelle à mon avis et les logiciels qui font de l'éléments finis utilisent certainement des capacités bien découpés, optimisées, que sais-je mais un codage plus "dur" qui permet de calculer très fin avec des stockages mémoire que nous n'aurons pas en lisp. Il y a de la place pour les éléments finis mais avant cela je pense pouvoir affirmer que les problèmes tels la résolution des noeuds, déjà en isostatique (je pense aux crémones), seraient faciles pour le lisp. D'ailleurs, en statique et sans aborder les éléments finis, la RdM est déjà constituée d'un sacré paquet de sujets variés ... même en 2D. J'ai aussi des programmes sur ma .... CASIO !

Pour une flexion simple au milieu avec charge uniformément répartie, par exemple, on en a pour 20 minutes à batir un petit lisp sur selection d'une région pour la section de la poutre, 2 clics pour la longueur et la valeur de Q ! 20 minutes de + pour sortir un beau diagramme. Pour un logiciel complet, on peut faire un joli dispositif en un an :cool: