Tramber

Encouragements. Et oui, il me damande un mote de passe, ouvre le compilateur et me laisse en plan. Mais je suis sur que j'aurais un jour mon biorythme !

Cher chrchat, Gilles nous parle de hachures, donc il ne pense pas à un rendu ! Donc, il ne prévoit pas de texturer une face ou un objet 3D. Je pense qu'il est en 2D et qu'il voudrait remplacer ses hachures par des images, c'est tout. Malheureusement, il aura besoin de délimiter des images une par une (modifier->délimiter->image) A lui de jouer un peu avec les calques (mettre les hachures sous un calque invisible de manière à disposer librement des polys qui définissent les contours et les utiliser pour la délimitation d'images Raster).

Vers la fin de ce sujet du même forum , je vous présente en images une fonctionnalité intéressante du plan de délimitation. Elle ne coupe pas le motif renvoyé par des mirroirs qui pourtant se trouve sur un objet délimité.

Refaire, avec des images délimitées, ca c'est sur. Mais remplacer, je ne crois pas.

Une petite contrib au sujet toute en images: Pour une amie, j'ai modélisé un dispositif de mirroir dont la fonction est de refléter le ciel. Je vais montrer ici que la délim 3D trouve toute sa puissance dans le fait que si l'objet disparait ou est coupé à l'écran ( ici la coupole qui a le ciel en texture ), alors l'objet est quand même physiquement présent dans la pahse de rendu. C'est tout son intérêt, ici les miroirs vont renvoyer l'image du ciel mais je vais pouvoir voir le résultat ! Difficile d'avoir le résultat que l'on espérait. Dommage que je n'ais pas ACCURENDER ou 3DS ou le temps d'aller sous VIZ et de comprendre comment ca marche. Enfin, on a qd même qqe chose. Ici, le principe. http://perso.wanadoo.fr/abcad/Marion/BASE_3D_FIN.jpg ********************************** On en profite pour vérifier des intersections: http://perso.wanadoo.fr/abcad/PUBLI/INTERSECT01.jpg http://perso.wanadoo.fr/abcad/PUBLI/INTERSECT02.jpg ********************************** Le rendu du ciel reflété est perfectible mais ca marche (le bonhomme a été enlevé, le fond vert sera détouré, on s'en doute !). http://perso.wanadoo.fr/abcad/Marion/planche_marion.jpg

http://perso.wanadoo.fr/abcad/PUBLI/HISTORIQUE/Scene_ABCAD_2004.jpg [/img] Non, écrire: (img)lien(/img) http://perso.wanadoo.fr/abcad/PUBLI/HISTORIQUE/Scene_ABCAD_2004.jpg

Une adresse à voir absolument: http://www.tcfonts.com

téléchargement voila

La dessus, je démords pas, on ne se comprend pas. Oui, l'attribut de bloc c'est mieux, c + sympa. Oui dans ce cas ta méthode (2005) ou celle d'un programme est mieux, je le dis, c'est dommage que CO ne puisse recevoir de bloc en place de la ligne d'attache. Non, je ne vois rien de dommageable à avoir diverse coupes, diversement positionnées dans l'espace objet. Les CO sont alors très puissantes, il faut savoir s'en servir.

Oui, oui, oui. Je vais vous dire pourquoi je conseille à ceux qui tiennent une bibliothèque de blocs de tjs mettre au moins un attribut, même invisible et d'avoir des noms d'étiquettes cohérents, voire tjs le même pour au moins un champ (et les exemples sont nombreux, ici 1 témoignage) : L'entreprise B (c'est un cas réel) utilise une bibli de 500 blocs environ. Les représentants commerciaux choisissent pour chaque client à qui l'on doit fournir un plan d'installations de machines, une liste de matériel (équivalente ou presque aux blocs à insérer dans le dessin). Les blocs ont des noms barbares, mais, pour que l'on sache, sur le dessin, ce à quoi il correspond, il a une étiquette sous forme d'attribut visible. En bas du plan, le dessinateur doit insérer la nomenclature en rappaelant en première colonne le code (qui est aussi le code commercial) visible en tant qu'attribut de bloc. Et bien grçace à cette organisation, nous avons pu batir un lisp+script (non LT, mais il y a des solutions) qui a lu toutes les étiquettes et renommé tous les blocs dans un autre répertoire, cette fois-ci, sous le nom correspondant à la valeur de l'étiquette. Ainsi, le dessinateur peut: 1. utiliser un programme qui insère automatiquement les blocs correspondant à la commande commerciale saisie sur ACCESS. 2. Retrouver les blocs manquant ou simplifier ce travail quand il s'agit d'insérer seulement 1 ou 2 blocs en utilisant le bloc au nom barbare qui décrit réellement la machine, et non pas le même bloc qui porte un code qu'on ne connait pas par coeur. Un autre programme rebalance très facilement les codes de blocs présents sur une liste texte (->automatisation de la nomenclature, mais je en rentre pas dans le détail). Voilà, ca fait, en quelques lignes de programmation, un véritable programme entrée-sortie d'infos de présence de blocs, mais je vous l'ai décrit, d'insertion automatique aussi ! C'est un exemple de bon usage des attributs, les gens qui ont créé cette base il y a 10 ans, ne se doutaient pas que la présence d'attributs simplifierait tellement la tâche. Le traitement lisp+script que nous avons appliqué à permis de repérer les étiquettes qui ne portaient pas le nom générique afin de corriger. En effet, ATTEXTR vous demande au minimum un nom d'étiquette. ATTEXTR est super et encore + pratique maintenant sur les versions supérieures (2002 non LT et suivantes), car on a pas besoin de créer un gabarit. Moralité, un jour, on est gagnant d'utiliser des attributs. Et ca se fait sur LT. Pour Excel, préférez CDF, et ouvrez en tant que fichier texte, c'est quasi-automatique. CDF (comma, virgule) SDF (space, espace) - à éviter car les espaces ne se séparent pas tjs facilement sur EXCEL -

En fait Patrick a eu la bonne idée de poster le message en tête du forum Pause café. C'est que du café, il en faut un peu pour piétiner toute la journéee entre les stands et parler pendant des ehures avec plein de monde. Au plaisir,... NB: je suis pas sur que copier les messages soit une très très bonne idée, m'enfin....

Ah si,... D'accord si on déplace ou si on étire une cote ordonnée, ca ne donne pas le même résultat. Et l'on peut se satisfaire de la cotation ordonnée, soit en gardant le point 0 (grip étirable...), soit en le déplacant (en l'étirant, je veux dire, et la cotation se met à jour) Mais je n'ai cherché en rien à contredire ou à donner une mauvaise info, je n'ai pas parlé de déplacement. Mais si le réacteur que tu nous présentes et qui met à jour l'attribut du bloc est basé sur l'alitude Y, je suppose que c'est sur le point 0 fixe du SCG (ou SCU ? Est-ce possible ?, l'image ne le montre pas) Comment peut-il être supérieur à un programme qui propose de choisir le point 0 dans une partie du dessin et un autre point 0 dans une autre partie du dessin pour faire des cotations d'altitude sans géner le travail ? Ou supérieur à l'étirement du grip de point 0 de la cotation ordonnée ? ************************ On ne doit pas se comprendre sur la cotation ordonnée, pour moi elle est très puissante et on peut, non pas choisir, mais changer le point 0 en l'étirant après mise en place. Une nouvelle C O se cale tjs au point 0 du SCU. On peut la mettre à une échelle adaptée au dessin. On peut mettre un préfixe. Malheuresement on ne peut pas imposer une flèche qui soit remplacées par un bloc, ce que l'on peut faire pour d'autres cotations. On peut tout étirer ou déplacer le point de base ou la ligne d'application, elle se met à jour . ************************* Ceci dit, je suis avide de voir encore des exemples de ces fonctionnalités, et comme Didier, je vais devoir attendre d'avoir 2005 sous les doigts.

...si on pouvait voir la région ou le pays de vie de nos presque 4000 amis membres. Juste sous le patronyme. Dans les messages. Bien sur, te connaissant, webmaster, tu vas vouloir mettre des petits drapeaux. Sur le mien, je veux une cigogne.

Oh la la, tout ce qu'il va falloir apprendre et comprendre... Bon, le résultat ressemble encore à la cotation ordonnée. Si j'ai le temps, je regarde la ressource de Krynn(oline). Mais l'avantage de programmer c'est de ne pas être tributaire de l'altitude Y du SCU (plan pas à l'échelle, espace objet où l'on trouve plusieurs coupes disposées de telle manière qu'on ne peut se caler par rapport au point 0). Ceci dit, ce que tu nous montre, Patrick, va peut-être changer notre vie :question:

Tapes VLISP et double-clique devant une parenthèse avant de faire Ctrl+Shift+E, ca bascule la partie de code en lecture par Autocad. Essaie de charger l'appli d'abord. Outils, charger une appli. Mais bon, il y a des chances que ca marche pas tout de suite.Il y a des chances aussi pour que ton appli soit trop grosse pour être posté sur le forum Autolisp et que nous la regardions. Il y a aussi le problème de la boite de dialogue, fichiers .dcl à charger aussi. Donnes-nous des nouvelles.

3DCLIP est une bonne commande dans le sens où elle est pas compliquée à mettre en oeuvre puisqu'elle se réfère en perpendiculaire à la vue courante. Mais c'est jsutement ce que je lui reproche. Elle ne se fait pas en référence à autre chose. Imaginons, j'ai une vue et je veux couper dans un angle complètement différent. Ca serais bien de pouvoir donner nos propres plans de délim en saisie de point ou suivant une autre vue enregistrée (!). A basculer dans les souhaits pour Autocad, non ?

Je pense que tu peux le poster ici. S'il n'est pas trop long et puis ballades-toi dans la zone de téléchargement membres, il y a un lien pour proposer des fichiers. Figures-toi que j'ai déjà pensé à cette appli (je fais aussi de l'archi et du Batiment). En effet, les cotes d'altitudes sont bien sous Autocad mais elles nous obligent à avoir un point zéro en rapport. C'est donc un bloc stylisable à souhait avec un attribut ?

JE suis super content, Voici le message d'Oli: Oli553 ceinture marron Messages: 215 Inscrit(e) le: 23/7/2003 Statut: Déconnecté(e) Posté le 12/3/2004 à 15:25 Je vais surement y'aller mais le jour et l'heure reste à voir. Je vais essayé de m'arranger pour tomber pile poil

Patrick, j'espère que tu nous les fourniras sur place, mais je n'arrive pas à accéder à la brochure CADXP PDF (elle doit aussi se trouver sur le site ?). Oli, je me permets de copier ton message dans ce message.

Ca me fait plaisir, nous serons une petite équipe. Pourquoi ne nous répartirions pas la tâche pour faire des reportages sur place en avant-première pour CADXP ?

1. Pour les programmes, ca donne de l'intelligence à l'objet. En Autolisp, on y accède super facilement. 2. Pour les extractions vers EXCEL (même 1 attribut invisible à valeur constante) car seuls les blocs avec attributs sont extractibles. 3. L'extraction d'attribut sur 2002 (non LT) et sur 2004 est très puissante.

Je suppose ATTEDIT. Tout a bien changé. depuis 2004. Mais ATTDIA, au fait ? Précises un peu ta question. Quand même.

:mad2: Mettre des attributs à ses blocs. :casstet: C'est quand même le mieux. :question: Quand pensez-vous ?

Comme dit + haut, FILTER-> Nom de bloc accepte de sous-filtrer avec un modèle qui accepte: * remplace plusieurs caractères ? remplace un seul caractère