Tramber

Merci les gars, on va travailler tout ça.

Rappelle nous de quoi il s'agit, c'est un problème avec le SP2, c'est ça ?

C'est quoi la chanson ? C'est dans le bouquin ? Pourmoi, Manhattan Transfer, c'est un bouquin.

Ma réponse est SCRIPT. (bonus et moi on se taille la course là-dessus) 4ème colonne de EXCEL: =CONCATENER("POINT ";A1;",",A2;",";A3) Faire un ENTREE à la fin de la dernière ligne du fichier texte dans lequel tu copies-colles cette colonne. C'est pas compliqué !? Misère.... Au fait,n'oublies pas de désactiver les ACCROBJ. (en lisp comme en script, ca s'impose, sionon, tous tes points risquent de s'accrocher n'importe où). Voir aussi le lien sur ma signature. [Edité le 24/9/2004 par Tramber]

OK, compris. Donc, pas de réponse, à moins de programmer.

Dans ressources -> téléchargements de CADxp. On compte sur toi !

Ok, je vais faire l'essai. On en revient à une question qui me chatouille. C'est très dur de connaitre les codes de groupes strictement nécessaires à un ENTMAKE. Pour ligne, cercles, et qqes autres, ca va. Mais là je me demande si je ne vais pas devoir faire le ménage de "groupes parasites" genre le groupe 100. Si vous avez plus d'infos. Merci en tous cas. Je confirme que tout se passe bien qd on spécifie un nom de calque inexistant, ce que je trouve tout à fait intéressant.

Au fait, c'est pas dans le fichier de profil ? Le .arg ? Mais non, y pas de arg sous LT. Tu as peut-être raison. J'ai cherché les fichiers modifiés (sur 2004,...). Moi qui voulait justement copier-coller du code parce qu'en ce moment je fais joujou avec les menus.

Je viens de découvrir l'Amérique ! Je lispe seulement avec des command Mais depuis qqes temps, j'ai (enfin) (re-)découvert ENTMAKE et notamment la facilité de création d'un bloc : (setq pt (getpoint)) (SETQ tube (LIST (CONS 0 "CIRCLE") (CONS 10 pt) (CONS 40 100) (CONS 8 "tube")) externe (LIST (CONS 0 "CIRCLE") (CONS 10 pt) (CONS 40 500) (CONS 8 "ext")) mili (LIST (CONS 0 "CIRCLE") (CONS 10 pt) (CONS 40 200) (CONS 8 "mili"))) (ENTMAKE (list (cons 0 "block") (CONS 2 "dessus") (cons 10 pt) (cons 70 64))) (ENTMAKE tube) (ENTMAKE externe) (ENTMAKE mili) (ENTMAKE (list (cons 0 "endblk"))) (ENTMAKE (list (CONS 0 "INSERT") (cons 2 "dessus") (cons 10 pt))) Seulement je n'arrive pas à aller + loin. La question est comment ajouter une entité que j'aurais créé avec un command au milieu de tout ca, c'est à dire au même niveau que : (ENTMAKE tube) (ENTMAKE externe) (ENTMAKE mili) ? La réponse est peut-être bête (et pas vous) mais je bloque.

Génial ! Plus d'excuses pour ne pas apprendre à m'occuper un peu de la barre d'état.

Dans les unités d'AutoCAD, il y les années lumières et l'Angstroem (? orthographe). Mais non, non, non, y a pas d'unités en fait. Tout çac'est du bla-bla. T'as pu manger au moins, Coolman ? :P

Bon d'accord, mais tu me connais,...tu parles du PGP, de la perte de temps par le visuel, les boutons etc... C'est bien ce qui est rageant, je ne regarde que le clavier ou une fille qui passe (rare) quand j'invoque cette rotation, alors je croyais que tu nous sortais tes connaissances S-sciences sur le PGP ! Ribbit a le menu contextuel, et je trouve que ca peut être pas mal. Trop peu pour moi, mais je trouve que ca va pas mal vite qd même, surtout dans ce que nous évoquons aujourd'hui. Chacun ses choix ( c'est là que je m'apercois que le bug est commun et donc qu'Autodesk programme les 2 en 1 et je sais pas comment on fait, moi qui ne développe que pour la ligne de commande mais c'est un autre sujet). Mais bon bref, cette fonction sans bouton ou artifice ne marche justement pas bien quand on veut le raccourci. Zut Autodesk sur ce coup et puis c'est tout. Salut Didier, ca va au fait !?

Merci Serge, au moins, on est fixés maintenant. C'est un peu dommage que cette variable soit fermée (pas dispo en variable courante, quoi). Enfin, dommage pour Fabcad :D . J'ajoute à ce propos que je suis très content depuis 2000 et l'édition point par point dans les propriétés de poly, ....parce qu'avec PEDIT, faut se concentrer !

Eh ben non, c'est bien la position du profil à extruder qui compte. J'aurais pu "décaler" le rectangle, le résultat aurait été le même, c'est important de le comprendre. Pour ceux qui sont de passage gardez cette page en mémoire, essayez de comprendre et vous deviendrez + experts en extrusion. C'est très IMPORTANT. Le coup des soustractions et tout le toutim, c'est du pipi de chat (avec tout mon respect) et ca vaut pas l'extrusion (la polyligne peut comporter des arcs et le profil à extruder permet d'obtenir des formes complexes). Pour les images, je prends un peu sur les 100 megas de mes pages persos, c'est tout. Mais, si c'est utile, envoyer l'image au webmaster, il est très sympa ;) [Edité le 23/9/2004 par Tramber]

En plein dans le sujet aussi. Pour l'instant, j'apprends à nager. Je cherche aussi à savoir s'il existe des règles similaires entre les toolbars et les DCL. En DCL, si on met les coordonnées -1,-1, la boite se met au milieu de l'écran...plutôt naze si ca devait marcher dans les toolbars. Je serais déçu à vie d'AutoCAD, car ce logiciel m'avait séduit pour son architecture ouverte ! J'ai créé un compilateur de menu artisanal avec une stagiaire. On verra ce que l'experience m'enseigne. Pour moi, les MNS ramassent tout à la fermeture d'AutoCAD

Ouais,... C'est la commande PROLONGER, elle est dispo sur ta barre d'outil de modification. Elle necessite d'être réglée un peu dans ses options (mode Prolongement, par exemple). Mais le plus malin pour fusionner des polylignes (au moins la poly que tu selectionnes en premier, la deuxième, pouvant, je crois, être une ligne), c'est la commande RACCORD avec rayon réglé à 0. Ca marche très bien si tu as un peu l'habitude de cette commande.

Il ne s'agit pas de Rotation, mais du raccourci Référence dans Rotation de l'édition par les poignées. Je vais dans la poignée (je clique dessus quoi) et j'appuie plusieurs fois sur ESPACE (ou ENTREE [Y en a qui vont dire, hein, quoi ?; je savais pas que c'était la même chose ?]). J'accède ainsi à un menu cyclique. On remarque au passage que le MIRROIR par ce biais est un mirroir qui ne demande pas s'il on veut effacer les objets sources, il le fait d'autorité, et ca, c'est (parfois) le pied ! Ribbit (qui travaille avec les menus contextuels, c'est un choix) ne parle pas de la commande lancée depuis un menu, le clavier ou un bouton...

Il y a peu de fenêtres dans ton batiment. Pourtant on peut se servir de papier toilette facilement dans le noir avec un peu d'entrainement ! Alors, pourquoi autant de rouleaux par fenêtre ?

C'est CELWEIGHT qui gère l'épaisseur. Je ne trouve pas de variable spécifique à la largeur des rectangles. Si j'ai bien assimilé ce que j'avais lu à l'époque, la confusion dans le vocabulaire de Didier vient de changement de noms (pour epaisseur, l'ancienne dénomination de largeur) depuis R13 ou 14, non ?

Quand tu dessines une poly, il est bien question de largeur. C'est vrai que c'est dommage. Que le parametre ne marche pas pour les poly ou les polygones d'ailleurs. Je regarde voir mon cahier des variables, y doit bien y en avoir une enregistrée dans le dessin car l'option largeur de la poly garde les paramètres entrés !

Attendons de voir la réponse de MonseigneurByron.... C'est un cas classique don on parle sur ce sujet. Sauf erreur. J'ai compris que cette personne voulait extruder avec un rectangle pour chemin. Or il ne faut pas faire ça. Car, même si on a réunit les conditions, on se plante avec une poly à 4 points. Que l'on place la région ou la poly à extruder à tel ou tel endroit, la fonction va prendre l'un des 4 coins et considéré la bissectrice de l'angle formé par ce point et les 2 adjacents. 45° dans le cas d'un rectangle. Cette image est-elle assez parlante ? Non seulement, ca foire mais le profil à extruder a été violemment retourné. Le solide généré n'a pas les dimensions attendues. http://perso.wanadoo.fr/abcad/XCP/divers/extrupasOK.gif Il ne faut pas être sur un coin (je parle de la position du profil à extruder comme du point de base d'une polyligne [éventuellement fermée], mais en être éloigné, tout proche suffit. Pour extruder le long d'un rectangle donc, il faut le transformer en une polyligne à 5 arrêtes. Et, même proche du bord, mais pas tout à fait, ca marche parfaitement. On le voit sur cette image : http://perso.wanadoo.fr/abcad/XCP/divers/extruOK.gif En rouge, la polyligne d'extrusion (4 points sur la 1ère image, 5 points sur la 2ème).

Pour les acharnés, la version Francais-Anglais est ici. Les critiques sont acceptées.

Ben quoi Zoulou,... ...tu formes les gens à la 3D ?! tu nous sors des tas et des tas de rendus de tes stagiaires et tu ne reconstitues pas de polyligne avec point de départ décalé pour faire de telles extrusions ?

Autant pour moi, j'avais un doute. Mcneel et Asuni sont très liés, ce dernier étant le plus grand représentant de ce premier en Europe.

C'est vrai que la transparence serait très intéressante au niveau des couleurs de remplissage, mais tu peux très bien faire un "moiré" avec une hachure constituée de points ou de petits traits. Du temps du dessin à l'encre, on avait du MECANORMA, + ou - transparent, en tous cas, jamais vraiment opaque. Donc on voyait bien les traits de Rotring au travers. Quand la plupart des archis utilisaient une couleur uniforme, certains prenaient un moiré.