Steven

Salut, Christian, tout d'abord, bravo pour ta démonstration. C'est toujours un plaisir de voir ce tu fais avec un AutoCAD LT http://www.smileys-gratuits.com/smiley-merci/merci-1.gif Toutefois, il y a une chose qui m'échappe. De mon côté, j'insère un dessin en Xref dans un dessin en stb. J'ai assigné aux calques qui sont en Xref, le style de tracé Xref qui est sensé être en gris. De ton côté, idem, les calques tu as aussi, assigné un style de tracé Xref aux calques de tes Xrefs qui est, lui aussi, en gris. De ton côté, tu es dans l'onglet Objet et tes Xrefs sont grises. De mon côté, je suis aussi dans l'onglet Objet mais mes Xrefs sont dans leurs couleurs originales. Par contre, lorsque je vais dans les présentations et l'espace papier, les calques des Xrefs sont bien en gris. La question est, comment fais-tu pour avoir tes Xrefs, grisées, dans l'espace objet, de l'onglet Objet? Pour ce qui est de la couleur des calques des Xrefs, dans le gestionnaire des propriétés des calques, lorsqu'on travaille avec un AutoCAD LT, je conçois que si on modifie la couleur des calques des Xrefs, on perd les couleurs originales, sur le dessin hôte. Cela dit, si on ouvre la Xref, les couleurs originales des calques n'auront pas changées. Donc, à moins d'avoir un outils spécifique pour passer les calques des Xrefs en Gris sans toucher aux couleurs originales des calques dans le gestionnaires des propriétés des calques du dessin hôte, je ne suis pas sûr de gagner du temps. Cependant, sur une version complète d'AutoCAD, du fait qu'on peux utiliser des lisps ou autres, je pense que l'argument de griser les Xrefs facilement avec les stb sans perdre définitivement la couleur originale des calques, perd tout sont sens. En effet, avec le lisp Xgray, on peut très facilement changer la couleur des calques des Xref tout comme comme on peut les rétablir, aussi simplement. On peut, de plus, s'il y a plusieurs Xref, dans le dessin hôte, donner à chaque Xref, une couleur différente. Mais ceci ne s'adresse qu'à ceux qui travaillent avec un AutoCAD "Full" ou "Métier". Avec un AutoCAD et un AutoCAD LT , non customisés, sans lisps, sans macro, sans développement spécifiques, peut-on, à l'aide des stb, griser les Xrefs aussi rapidement et sans modifier la couleur originale des calques, dans l'espace objet de l'onglet Objet? Il y a un avantage, que je trouve aux stb, par rapport aux ctb, c'est au niveau du forçage des couleurs dans les propriétés des objets. Si l'on travaille dans un BE, avec une charte graphique bien spécifique et que, par exemple on assigne à un calque, la couleur Rouge. Lorsqu'on travaille dans les propriétés DUCALQUE, tout ce qui est sur ce calque sera rouge. Si un indiscipliné décide de ne pas suivre la charte graphique et force des objets en vert, et bien si au calque rouge, on a assigner un style de tracé en rouge, tous les objets sur ce calque, seront imprimés en rouge. Même si la propriété de couleur a été forcée dans une autre. Le stb limite les coquilles de forçages de propriétés des objets lors des impressions. Bien évidemment, si l'indiscipliné veut absolument, forcer la couleur à l'impression, il aura toujours le moyen de le faire mais pas aussi simplement que s'il bossait avec des ctb, sans bien connaître le fonctionnement des stb. Enfin, comme le dis Olivier, la plupart des interlocuteurs ou clients, travaillent en CTB et peuvent demander à ce qu'on leur fournissent, avec le dwg, les ctb pour les impressions. On pourra leur parler des stb et de leurs avantages, il n'en reste que dans certaines boîtes qui sont hyper procédurières, ça ne servira à rien de leur expliquer, à moins de leur faire une démonstration en direct. Et encore... Pour le peu qu'elles se soient développées un outils, en interne qui se basent sur les couleurs et non les styles...

Salut, Si c'est le cadre de la zone de masquage, que tu souhaites faire apparaître, tu vas dans la famille de ton étiquette d'annotation, tu sélectionnes ton étiquette puis dans la fenêtre des propriétés, tu cliques sur Modifier le type. Dans la fenêtre de propriétés du type, tu coches Afficher le cadre. http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_642419revitafficherlazonecontourduneannotation.png

Salut Patrick, Qu'entends-tu en disant en utilisant la "culture"? Parce que si c'est pour avoir un AutoCAD dans une autre langue, tu peux installer le language pack correspondant, à condition que la langue existe, et tu auras un 2ème AutoCAD, dans une autre langue, qu'en français et le ruban comme les boîtes de dialogue seront dans la langue souhaitée. Mais à mon avis, je dois être à côté de la plaque, du fait que tu fasses ta demande dans la programmation :mellow:

Il ne faut SURTOUT pas oublier LA QUESTION de la mort qui tue éternellement pour toujours: Z=0 aka (Connue aussi sous le nom de) Comment mettre tous les objets à 0 aka Mettre tous les objets à 0 aka etc, etc... Je pense que celle-là restera pour un bon moment au Top des questions récurrentes...

Bonjour ardechio, As-tu essayé le lisp de Patrick_35, LATT, pour lier des attributs ?

Connaissant les 2, ctb et stb, je trouve qu'il y a des avantages et des inconvénients dans les deux. Comme je le dis toujours, lorsqu'il y a un avantage, il y a forcement un inconvénient qui vient avec. C'est ensuite à chacun de tirer l'avantage de l'un ou de l'autre. Là, je n'ai pas trop le temps mais je pourrais, peut-être ce week-end, faire un listing des avantages et des inconvénients que j'ai pu rencontrer avec les ctb ou les stb. Le stb vs ctb sera toujours là et je ne pense pas que l'un supplantera l'autre. Tout comme Barres d'outils classiques vs Ruban, d'ailleurs. Je pense qu'il y a un manque d'informations et de formations sur ceux-ci ou celles-ci. Quoiqu'il en soit, lorsque j'ai l'occasion de faire une démo avec les stb - ctb (avantages/inconvénients), Ruban - Barres d'outils avantages/inconvénients), les avis restent toujours partagé. Certains qui ont l'habitude des ctb décident de passer aux stb mais préfèrent conserver les barres d'outils classiques, d'autres préfèrent conserver les ctb et passer au ruban. Concernant l'argument des Xref, je rejoins l'avis de Christian avec un AutoCAD LT, par contre, avec un AutoCAD et le lisp Xgray, c'est d'une très grande facilité et rapidité, sans faire de bidouille.

Salut, En utilisant la commande Publier. Dans la fenêtre de publication, tu sélectionnes toutes les présentations que tu souhaites et tu leur assignes la mise en page que tu veux. http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_292733acadassigneunemiseenpageaplusieurspresentations.png [Edit] On ne le voit pas bien sur l'image mais pour sélectionner les présentations auxquelles tu souhaites assigner la même mise en page, tu sélectionnes la première puis en appuyant sur la touche Shift, tu sélectionnes la dernière, puis tu choisis la mise en page, sur la droite sur n'importe quelle liste. De ce fait, toute les présentations sélectionnées, auront la même mise en page.

Excellent :D :D :D Le coup du Fx, c'est toujours d'actualité

Ca me rappelle une fois où nous faisions un relevé d'intérieur, ensemble et qu'au dernier étage, tu avais demandé au gars qui devaient poser un escalier, si l'escalier sera en colimaçon et que le mec t'avait répondu: -"Non, en bois." Je me souviens de ta tronche suite à la réponse du gars :D :D :D C'est l'une de mes nombreuses anécdotes de ma période géomètre :P

Pas besoin de Winzip. 7-Zip fonctionne très bien. Peut-être devrais-tu choisir , toujours avec 7-Zip de compresser ton fichier en . zip, plutôt qu'en .7z, dans le format de l'archive.

En fait, il est préférable de mettre une définition d'attribut avec un champ plutôt qu'une cote car si on fait un miroir du bloc, l'attribut restera dans le bon sens de lecture, si la variable mirrtext est à 0, tandis qu'une cote normale sera à l'envers, même si la variable mirrtext est à 0. Lorsqu'on renseigne un bloc avec des annotations ou des dimensions visibles, il est souhaitable d'utiliser des définitions d'attributs avec ou sans champ, plutôt que du texte ou de la cotation.

J'ai fais le même test que nosset et ça fonctionne aussi. bobaskis, pourrais-tu mettre ton bloc à disposition pour voir pourquoi il ne fonctionne pas?

Alors il ne doit y avoir que les formateurs qui sont sur Cadxp qui en parlent durant leurs formations parce que j'en parle dans toutes mes formations. Même si eTransmit ne fait pas partie du programme, j'en parle quand même pour que les stagiaires puissent anticipés lorsqu'ils devront recevoir ou envoyer des fichiers. De plus, la question revient souvent par rapport aux dessins incomplets qu'ils peuvent recevoir ;)

eTransmit existe depuis AutoCAD 2000 ou 2000i, je ne sais plus, et est encore très peu connu et mal exploitée.

Pas du tout. Lorsqu'on ajoute des fichiers dans le eTransmit, AutoCAD range le tout. Par exemple, si tu as un dessin TOTO.dwg qui appelle en Xref, Toto-1.dwg et Toto-2.dwg qui sont eux mêmes rangés dans un dossier "Xrefs de TOTO", AutoCAD va créé dans le eTransmit, le fichier TOTO.dwg et un dossier avec des chemin relatifs pour les Xrefs qui lui sont attachées. Tu ajoutes ensuite un autre fichier TUTU.dwg qui appelle en Xref, Tutu-1.dwg et Tutu-2.dwg qui sont eux-même rangés dans un dossier "Xrefs de TUTU", AutoCAD va créer dans le même eTransmit, le fichier TUTU.dwg et un dossier avec des chemins relatifs pour les Xrefs qui sont attachées à TUTU.dwg. Et ainsi de suite. Il n'y a pas besoin d'ajouter le fichier hôte et ses Xrefs un par un. Lors du eTransmit, il suffit d'ajouter le fichier hôte et AutoCAD se charge du reste. De ce fait, dans le fichier zip, tout est rangé et organisé. A toi de décompresser les dessins AutoCAD avec les dossiers correspondants là où tu le souhaites. S'il y a une bonne gestion de fichiers et de dossiers, à la base dans la gestion de tes dossiers, les eTransmit en seront d'autant plus efficaces.

Salut Curcis, En fait, j'ai résolu mon soucis depuis plus de 2 mois mais j'ai oublié de mettre mon topic en [Résolu] En fait mes pièces n'étaient pas sur le bon niveau. Je m'explique. Lorsque j'ai créé mon projet, dans les vue en élévation, j'ai créé des niveaux en copiant un niveau existant. Lorsqu'on copie un niveau, dans l'arborescence du projet, il n'y a pas de plan d'étage qui se créé, contrairement à la création d'un niveau dans les élévation, où il y a un plan d'étage qui se créé dans l'arborescence du projet. Je suis donc aller dans l'onglet "Vue" et j'ai choisi le plan d'étage, qui n'apparaît pas dans l'arborescence du projet, sur lequel je souhaitais travailler J'ai vu aussi qu'on peut demander à ce que le calcul des pièce se fasse à partir d'une certaine hauteur. De ce fait, même si le bas des cloisons n'est pas là où on le souhaite, le calcul se fait quand même. Ce qui est très utile pour calculer les surfaces à 1.80m.

En fait, ce bug est sur toutes les versions sauf sur la version EN. On attend donc le correctif.

Salut, Tu peux toujours essayer ce plugin.

Salut, Peux-tu expliquer ce que fait exactement ce lisp? Parce que utiliser du contenu AEC, c'est un peu vague. Puis utilises quoi? AutoCAD Architecture? AutoCAD MEP?

Salut, Merci pour les liens :) Toutefois, la famille de panneau de mur rideau que j'ai créé auparavant fonctionne parfaitement, j'avais juste oublié de créer un paramètre de cote pour l'épaisseur du panneau de mur rideau.

J'avais déjà essayé mais c'est grisé.

Salut, J'ai effectivement fait des lignes de modèle. Par contre, j'ai voulu créer une nouvelle famille de panneau de mur rideau, je l'ai chargé dans mon projet puis lorsque j'ai changé de panneau de mur rideau, au mur rideau, le panneau était trop épais et ne s'est pas adapté à la largeur du mur rideau existant et le symbole 2 D était énorme. J'ai donc annulé le chargement de ma famille de panneau de mur rideau et j'ai modifié in situ le panneau de mur rideau existant dans le projet en y ajoutant des symboles 2D fais avec des lignes de modèle, avec des paramètres de visibilité ou je peux choisir un symbole de vitré toute hauteur ou de vitré sur allège, qu'on ne voit qu'en plan et pas en vue 3D. Cependant, j'aimerais bien, maintenant, récupérer ce panneau de mur rideau pour un faire une famille et l'enregistrée dans un dossier de familles pour la chargé dans un projet futur mais lorsque je veux l'enregistrer en tant que famille et que je vais dans le menu d'application de Revit > Enregistrer sous > Bibliothèque > Famille, ce sont toutes les familles qui s'enregistrent. http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_487201revitsymbolevth.png

Salut, En fait, je n'arrive pas à l'intégrer dans une famille.

Salut, Si tu cherches un logiciel pas cher et si tu ne t'arrêtes qu'à la 2D, il y a Draftsight qui pourrait t'intéresser et dont il y a une version gratuite qui a l'avantage de fonctionner sous Windows, Mac et Linux. Ensuite, il y a Bricscad pour la 2D - 3D, qui est payant, mais très abordable au niveau prix qui fonctionne aussi sous Windows, Mac et Linux. Il y a aussi Zwcad pour la 2D - 3D, et qui est aussi très abordable au niveau prix et qui est un clône d'AutoCAD, si tu connais déjà AutoCAD mais qui ne fonctionne que sous Windows. Il a l'avantage d'accepter les lisps qui fonctionne dans AutoCAD Ces 3 logiciels font des fichiers en dwg, dxf et sont donc complètement compatible avec AutoCAD.

Salut MadamAlex, En fait, je souhaiterais faire ce genre de chose: http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_278372aasymbolevitre.png On voit le symbole en vu en plan mais pas en vue 3D.