Steven

Perso, j'utilise les raccourcis, les palettes et le ruban. Je pense que l'efficacité ne se joue pas sur une seule chose. Ce qui me plais avec les raccourcis claviers, c'est que quelque soit l'interface d'AutoCAD, on peut les utiliser sans se poser de questions pour savoir où se trouve telle ou telle commandes ou icônes. Je peux passer d'un poste à l'autre sans devoir modifier l'interface. En ce qui concerne les palettes d'outils (je ne parle pas d'AutoCAD Architecture ou autre AutoCAD Métiers), c'est le fait de pouvoir créer des palettes avec des outils pour insérer des blocs et selon leurs paramètres au niveau des propriétés, les blocs iront se mettre directement sur les bon calques, selon ceux qu'on aura choisi dans les propriétés. Il n'y a donc pas besoin de faire attention au calque courant. On peut aussi se faire des outils de dessins pour la même raison, ce qui n'est pas négligeable. Je n'utilise pas cette mais elle peut être utile. Pour qui est du ruban, c'est principalement les onglets contextuels qui me plaisent et le fait de pouvoir modifier les propriétés de certaines choses dynamiquement sans devoir passer par une fenêtre de dialogue. Juste pour ne citer le fait de créer des réseaux. Le mode classique ne permet pas de faire de réseau associé et le fait de pouvoir les faire dynamiquement me semble plus efficace. Le fait de pas avoir besoin de la barre d'outils lors de la création d'un texte multilignes est selon moi, un plus car elle n'est plus un obstacle pour la vision du dessin, dans certains cas.. Il y a aussi le fait de pouvoir avoir la liste des états de calques de calques devant les yeux que je trouve pas mal. Bien que j'utilise bien plus souvent la commande LMAN avec l'affichage du gestionnaire des états de calques pour passer d'un état à un autre. Bref, chacun peut trouver une manière d'utiliser tout ce qui est proposé dans AutoCAD (raccourci clavier, ruban, barre d'outils classique, palettes d'outils, menus déroulants) et en tirer un avantage en efficacité. L'efficacité se fera dans la connaissance dans son environnement de travail et sa manière de travailler et non dans un ruban ou dans des barres d'outils. Un peu comme lorsqu'on joue à un jeu de cartes à collectionner. Quand on connaît bien son deck, on peut être très efficace.

Peut-être, faut-il ajouter, dans le sondage, Mode classique et de très nombreux ALIAS clavier

Salut Christian, Le ruban et le mode classique. Un éternel débat qui divisera tout le temps les défenseurs des deux interfaces. En ce qui me concerne, j'ai découvert le ruban avec AutoCAD Architecture, un AutoCAD Métier, qui, je l'avoue, ne m'a guère enchanté lors de son arrivée avec la version 2009. Je pense que le ruban n'était pas parfais jusqu'à la version 2012. J'ai commencé à m' intéresser au ruban avec la version 2012 et c'est là que j'ai découvert certaines fonctionnalités qui m'ont semblé très intéressantes tel que les onglets contextuels qui apparaissent lors de l'exécution de certaines commandes, comme la création des hachures, la création des réseaux ou la création des textes multilignes, par exemple. Là aussi, Texte multilignes vs texte sur une ligne est un long débat. Les deux ont leurs avantages et leurs inconvénients mais ceci est une autre histoire. En ce qui concerne le ruban, il n'y a pas besoin de naviguer dans tous les onglets pour l'utiliser. La plupart des commandes qui sont le plus souvent utilisées sont dans l'onglet Début. Il y a des outils de dessins, de modifications, de création de texte de cotes, tableaux, ainsi que la créations et la gestion des styles de chacun d'eux. Idem pour les blocs. En ce qui concerne le ruban contextuel qui s'affiche lorsqu'on sélectionne certains onglets comme les hachures, par exemple, pour vérifier les propriétés de celle-ci, à part vouloir modifier la couleur de celles-ci, il n'y a pas besoin de revenir dans l'onglet début. Au pire, il n'y a même pas besoin d'y aller si on passe par la fenêtre des propriétés.. De plus avec le ruban contextuel, toutes les modifications sont dynamiques. Je trouve que c'est vraiment pratique. OK, quand on a l'habitude d'utiliser AutoCAD depuis des années, on va dire que la fenêtre classique d'édition des hachures est très bien. Oui, elle est très bien lorsqu'on connaît par cœur les motifs ou l'échelle des hachures qu'on utilisent le plus souvent et qu'on a plus besoin de faire des aperçus. Pour les novices, il en est tout autres. On a directement le résultat des modifications lorsqu'on modifie les paramètres. En ce qui concerne la place que prend le ruban, celui-ci n'en prend pas plus que les barres d'outils classiques. Quand je vois certaines config. avec un certain nombre de barres d'outils classique d'affichées, il n'y a aucun gain de place sur l'espace objet ou papier. Quand à travailler avec deux écrans dont un où on place toutes ses barres d'outils, je ne vois pas où est le gain de productivité lorsqu'on doit passer d'un écran à l'autre pour aller chercher une commande pour ensuite revenir sur l'autre écran pour l'exécuter. Je pense que c'est tout simplement une question d'habitude. J'ai pris le temps de me pencher sur le ruban depuis la version 2012, après qu'un pote me montre certaines chose et je peux dire, aujourd'hui, que je préfère le ruban aux barres d'outils classiques. J'ai certains anciens collègues qui sont des Autocadiens de longues dates, qui n'aimaient pas non plus le ruban. Lorsque je leur ai montrer certaines choses et qu'on pouvait aussi s'en personnalisé, au bout d'un moment, ils ne peuvent plus s'en passer et ne reviennent pas aux barres d'outils classiques. Quoiqu'il en soit, je peux comprendre qu'on aime pas le ruban et je ne critiquerai jamais la manière de travailler des autres. Mais de là, à dire que c'est de la merde, comme certains peuvent le dire, je pense que ce n'est pas en faisant deux ou trois manip' avec, ou en aillant essayé de bosse avec pendant 2 ou 3 jours, qu'on peut en déduire quoique ce soit. En ce qui concerne le menu déroulant idem, depuis que j'ai adopté le ruban, je ne vois pas en quoi c'est plus rapide d'aller dans un menu déroulant qui parfois est en cascades que de cliquer sur le titre d'un groupe de fonctions du ruban pour aller chercher une commande. L'habitude, bien sûr, mais parfois, il faut savoir bousculer ses habitudes. Toutefois, il y a quand même une chose qui me soule un peu, avec le ruban, mais je ne pense pas que ça soit à cause du ruban mais plus du côté des développeurs, c'est que d'une version d'AutoCAD à une autre, dans certains onglets, certains groupes de fonctions sont affichés ou pas par défaut mais bon, quand on sait comment fonctionne le ruban et comment afficher ou pas certains groupes de fonctions, en deux clics, le problème est réglé. Aussi, lors de mes formations, j'apprends à mes stagiaires à utiliser d'office le ruban. Pour les débutants en particulier pour les raisons suivantes: Lorsque j'arrive dans une salle, la plupart du temps, les AutoCAD sont avec l'interface ruban, je ne vais pas m'amuser à tous les passer aux barres d'outils classiques. Aussi, j'explique à mes stagiaires que si un jours, ils doivent passer un test dans une entreprise, sur AutoCAD, pour voir s'ils savent utiliser AutoCAD, il y a de fortes chance que le poste sur lequel ont va les mettre, soit avec un AutoCAD "Ruban" et il peuvent enchaîner tout de suite le dessin qu'on leur donne pour le test sans devoir se faire une configuration personnalisée. Il n'y aura pas forcement une âme charitable ou une personne qui viendra le voir pour lui demander s'il veut un interface Ruban ou un interface classique ou une personne qui saura lui mettre un interface spécifique. Il y a d'autres raisons mais je ne vais pas toutes les citer. Bref, ruban ou barres d'outils classiques, chacun trouvera ce dont il a besoin dans chacun des cas et ce n'est certainement pas l'interface d'AutoCAD qui fera en sorte qu'une personne est plus ou moins bonne sur AutoCAD. Chacun a son point de vue et chaque point de vue est défendable. L'arrivée du ruban à eu le même effet avec le pack office de Microsoft. Lorsque je me suis trouvé devant un Excel avec un ruban alors que j'étais loin de maîtriser Excel, tout comme aujourd'hui, d'ailleurs, et que j'avais mes repères avec les barres d'outils et les menus déroulant, j'ai vite pesté. Lorsque j'ai su utiliser le ruban d'AutoCAD, les rubans du pack office ne m'ont plus impressionnés. Quant au passage sur Revit, le ruban ne m'a fait ni chaud ni froid. tout comme quand je me retrouve avec un logiciel qui a un ruban. Aussi, je n'ai pas parlé de l'utilisation des raccourcis clavier ou des palettes d'outils car il me semble que c'est juste sur le ruban et les barres d'outils classique que la discussion a lieu. car l'utilisation d'AutoCAD avec les raccourcis clavier et les palettes d'outils, que ce soit avec ruban ou barre d'outils classique, c'est une toute autre histoire. Voili voilou. Bon week-end ;)

Salut, Pour renseigner la position en X et en Y de ton bloc, il faut créer des définition d'attributs dans lesquelles, pour la valeur, tu mets un champ Objet puis pour la propriété, tu choisis Position. De ce fait, lorsque tu insèreras ton bloc dans ton dessin, la position en X et en Y s'affichera automatiquement. Si tu as des blocs existants, dans ton dessin qui n'ont pas de définitions d'attributs, sélectionnes-en un, vas dans l'éditeur de bloc, créés les définitions d'attributs que tu souhaites, ferme l'éditeur de bloc en enregistrant les modifications. Tape la commande BATTMAN, puis synchronise ton bloc. De ce fait le bloc qui aura été insérer X fois dans le dessin sera renseigné sur sa position en X et en Y.

Salut, La réponse que tu as trouvé est valable lorsqu'on a un AutoCAD complet et non un AutoCAD LT. Or, tu as posé ta question dans le forum AutoCAD 2016 LT. Donc, à moins que tu ne te sois trompé de forum, la solution que tu as trouvé ne peut pas marcher. Cependant, en lisant ta réponse et ton post, il semblerait que tu est réglé ton soucis de remplacement de bloc et que tu travailles donc avec un AutoDAD complet et non LT

La lampe halogène, c'est une famille que j'ai trouvé dans les familles Revit. La petite lampe et la lampe de bibliothèque sont des familles que j'ai créé en créant une nouvelle famille Luminaires linéaires métrique mais je n'ai rien fait de spécial en ce qui concerne les matériaux. Cependant, après que tu ais parlé d'objet d'éclairage, dans la famille de le lampe de bibliothèque, j'ai modifier la source d'éclairage.A la place de mettre: Emettre à partir de la forme Cercle, j'ai choisis Point. J'ai rechargé la famille dans le projet, j'ai relancé le rendu avec Vray et ça à l'air de fonctionner. Merci pour le tuyau de l'objet d'éclairage

Salut à tous, Je suis en train de faire des essais de rendus. Je viens d'installer Vray for Revit pour tester. J'ai dans un premier temps un rendu sans Vray où on voit bien la lampe allumé au fond à droite, accrochée sur les étagères. http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_159706Pers001soir.jpg Par contre, dans le rendu avec Vray l'ampoule est éteinte. http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_691533VrayPers002soirLensEffectsSource.png Je n'ai rien touché dans Revit. Dans les paramètres de Vray, je n'ai rien touché à par l'exposition. A quoi est-ce dû?

Salut laud69, Merci pour les liens

Salut à tous, Je recherches des accessoires pour mettre sur des étagères tel que des livres, des BD, disques vinyle etc. J'ai cherché sur internet mais sans succès. Où est-ce que je pourrais trouver ce genre de chose?

Salut à tous, Qui, parmi vous, utilise Autodesk Vault et pourrait m'expliquer les fonctionnalités spécifique? Je ne trouve que des explications vidéo en anglais mais ça n'est pas très clair, pour moi.

Aussi bien pour les produits autonomes que pour les suites?

Salut, Les produits autonomes d'Autodesk sont en location depuis le 2 Février 2015. Les Suites, appelées aujourd'hui, "Collections" sont en location depuis le 3 Août 2015. Pour ceux qui étaient sous abonnement, restent en abonnement, tant qu'ils continuent à le payer. Pour les autres, ils passent en location.

Salut, Je ne sais pas à quoi correspond ce bloc mais lorsqu'on passe un coup de JAV (Lispde patrick_35), on peut le purger. Lancement de la commande Purger avant JAV: http://pix.toile-libre.org/upload/img/1484391542.png Lancement du lisp JAV: http://pix.toile-libre.org/upload/img/1484391416.png Lancement de commande Purger après JAV. http://pix.toile-libre.org/upload/img/1484391727.png

En fait, je me posais la question car lorsqu'on créé un mur à l'axe sur un quadrillage, on peut directement verrouiller le mur au quadrillage mais pas lorsqu'on créé un mur depuis le Nu.

Oui, en alignant le mur sur le quadrillage, après l'avoir créer.

Salut à tous, On peut verrouiller un mur sur un quadrillage lorsque le quadrillage correspond à l'axe du mur. Toutefois, est-il possible de verrouiller un mur sur un quadrillage lorsque le quadrillage correspond à un Nu du mur?

Salut, Il semblerait que tu parles de l'outil de la palette et non le bloc. Toutefois, as-tu vérifié que dans le fichier où se trouve le ou les blocs, le ou les calques sur lequel ou lesquels se trouvent le ou les blocs soient bien imprimables?

Bonne et heureuse année 2017 à toutes et à tous.

Bonnes fêtes de fin d'année à toutes et à tous.

Salut à tous, J'ai créer des meneau pour créer des meneaux pour les angles de murs-rideau. Lorsqu-il y a un seul panneau, les meneaux d'angles restent comme je le souhaite. http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_622370anglesmursrideauok.png Cependant, lorsque j'ajoute un quadrillage horizontal ou vertical, ça devient le bordel dans les angles. http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_958496anglesmursrideaupasok.png Y a-t-il un moyen de conserver les meneaux d'angles de façon correct lorsqu'on ajoute des quadrillages et des meneaux horizontaux ou verticaux?

Bonsoir Jeff66, Ah ouais, d'accord. Ce n'est pas très logique mais bon, on va faire avec. Donc, si on veut faire un mur bas de 50 cm de haut avec le graphisme adéquat, il faut faire un mur qui va jusqu'au niveau supérieur et on doit mettre un décalage supérieur de la différence de la hauteur que l'on souhaite puis on peut ensuite modifier la hauteur du plan der coupe de la vue ou créer une zone de plan de coupe à 30 cm, par exemple. Merci

Salut à tous, Lorsque j'ai un mur de 2.75 m, par exemple, et que celui-ci a un matériaux et des composants et que le plan de coupe est à 1.20 m, donc, en dessous du sommet du mur, on voit bien le matériaux et les composant (Vue Moyen / Elevé). Cependant, lorsque j'ai un mur de 50 cm de haut et que dans la plage de vue je mets le décalage du plan de coupe à 30 cm, soit en dessous du sommet du mur de 50 cm, le mur reste vide. On ne voit ni le matériaux, ni les composants. J'ai aussi fait un test en créant une zone de plan de coupe avec un décalage de 30 cm en laissant le décalage de la plage de vue générale à 1.20 mais le mur bas est toujours vide. Je souhaiterais voir les 3 murs, quelque soir leur hauteur, de la même manière, avec les matériaux et les compposants. C'est possible? http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_343736hauteurdeplandecoupe.png http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_124884hauteurdeplandecoupe2.png

C'est bien ce que je me disais

Salut à tous, Je n'arrive pas à bien comprendre la différence entre Synchroniser et modifier les paramètres http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_865962synschroniseretmodifierlesparametres.png et Synchroniser maintenant http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_863817synschronisermaintenant.png. mise à part le fait qu'avec Synchroniser et modifier les paramètres, on peut mettre un commentaire ou modifier certains paramètres. Toutefois, si on utilise Synchroniser et modifier les paramètres et qu'on clique directement sur OK sans rien d'autres, ça fait la même chose que si on choisissait Synchroniser maintenant. Je me trompe ou pas? Donc, quel serait l'avantage de choisir Synchroniser maintenant à la place de Synchroniser et modifier les paramètres si on ne change rien dans la boîte de dialogue de Synchroniser et modifier les paramètres?

Salut Titi95, En effet, la navigation à la souris fonctionne bien mais je suis vraiment curieux de l'usage de la souris 3D. Il faudrait que je m'en fasse prêter une une pour que j'essaye quelques temps.