Steven

Tu devrais demander un profil spécial admin sur ton poste. En effet, pour utiliser AutoCAD dans son intégralité, il faut être admin de son poste de travail. ne serait-ce que pouvoir installer les Service Packs qui sont mis à jour régulièrement. Je bossais chez un client dont nous n'étions pas admin des postes de travails. Résultat des courses, lorsque je modifiais la configuration des plumes pour l'impression, les modifications n'étaient pas prises en compte. J'ai réussis par la suite à faire comprendre que nous avions besoin du contrôle de la bécane pour bosser normalement. J'ai donc eu gain de cause et le a fait mettre les droit admin en local sur chacun des postes où il y a AutoCAD. Bonne journée.

Tu cliques sur Propriétés à droite de ton imprimante. http://www.easy-upload.net/fichiers/imprim_marges.2009826174934.png Tu choisis ensuite de modifier la zone d'impression http://www.easy-upload.net/fichiers/imprime_marges_zone_impression.2009826175321.png ;) http://www.easy-upload.net/fichiers/imprime_zone_impression.2009826175128.png ;)

Il faut modifier la zone d'impression dans les proprité de l'imprimante pdf.

Les objets sur les calques désactivés sont sélectionnés Les objets sur les calque gelés ne sont pas sélectionnés De même les objets sur les calques désactivés sont pris en compte dans un Zoom étendu, les objets sur les calques gelé ne le sont pas. C'est ce que j'allais répondre mais après avoir vérifié de mon côté, ça fait la m^me e chose que SAAIDI :casstet: Si je fait un Ctrl + A dans la fenêtre, AutoCAD ne séléctionne que les obkets visible mais ceux-ci ne sont pas centrés dans la fenêtre. J'ai tout effacé en ne gardant qu'une cloison avec une porte et un vitré dans l'espace objet flottant, je suis retrourné dans la présentation puis l'espace objet et lors du zoom étendu, les objet étaient bien centrés cette fois-ci. C'est effectivement étrange car lorsqu'on fait un zoom étendu dans l'espace objet flottant, les objets des calques gelés ne sont pas pris en compte mais dans l'espace objet des présentations ils le sont :casstet: En fait, si on gèle les calques dans l'espace de travail ou objet flottant, le zoom étendu, ensuite dans la fenêtre de présentation fonctionne. Par contre si on gèle les calques dans la fenêtre courante lorsqu'on est en présentation, là, les objets des calques gelés sont pris en compte :casstet: Zoom étendu lorsque certains calques sont gelés dans lespace de travail avant de passé en présentation: http://www.easy-upload.net/fichiers/zomm_etendu_1.200982518455.png Zoom étendu lorsque les calques à geler ne sont pas gelés dans l'espace de travail mais dans la fenêtre courante de la présentation: http://www.easy-upload.net/fichiers/zomm_etendu_2.2009825181154.png

J'ai trouvé la solution: Jécompose les différents objets AEC en même temps. Donc, plutôt que de d'(abord décomposer les murs, puis les portes, puis les fenêtres, je décompose les murs, les portes et les fenêtres en même temps.

Il existait dans Autodesk Architectural Desktop 3 et 3.3 une commande qui permettait transformer les objets AEC en blocs AutoCAD. Je ne la retrouve pas sous AA2010, ni non plus, d'ailleur sur les autres versions depuis Autodesk Architectural Desktop 2004. Sur AA2010, si je décompose les murs, par exemple, ils deviennent des blocs AutoCAD anomymes mais les portes et les fenêtres qui sont ancrées dessus disparaissent. Pas cool du tout. Si je décompose les portes et les fenêtres avant de décomposer les murs, le trou de l'emplacement de la porte de rebouche, forcement puisque le porte n'est plus une porte AEC. Ce qui me gave un peu, c'est que sur certains fichiers, je décompose mes murs avant mes portes et mes fenêtres et les dites portes et fenêtres restent contrairement à d'autres ficihers où elles disparaissent. :casstet: Je dois envoyer un fichier fait sous AA2010 à une personne qui a Autodesk Architectural Desktop 2004. Si je passe par la commande Exporter vers AutoCAD..., le fichier est bien en dwg 2004 mais les murs,portes ou fenêtre sont décomposées de tel manière que ce sont des lignes. Il y a certains fichiers ou je décomposais d'obord les objets AEC qui devenaient donc des blocs et jexportait ensuite mon fichier vers AutoCAD... 2004. De ce fait, l'autre personne récupérait un fichier avec des blocs en guise de portes ou de fenêtres, ce qui fait que c'est plus facile pour elle de bosser. Est-ce que par hasard, la fameuse commande d'Autodesk Architectural Desktop 3 ou 3.3 existerait toujours mais qu'elle serait bien cachée quelque part? ou est-ce qu'elle n'existe plus et dans ce cas, je me débrouille pour décomposer les objets Murs sans que les Portes ou les Fenêtres disparaissent?

La case cochée à décochée est décoché par défaut chez moi. C'est en fouillant que j'ai trouvé ton soucis. Je ne comprends pas non plus à quoi sert cette fonction. Je n'utilise pas toutes les fonctions de l'éditeur de texte multiligne. L'éditeur ne me sert que pour du texte sur plusieurs ligne que je justifie différement suivant l'emplacement de celui-ci et pour une question pratique pour les déplacement ou copies et c'et tout. Je ne force jamais la couleur ou la police. Sauf quand je dois souligner un mot ou une phrase en particulier et ce, c'est assez rare. Et la fonction de numérotation avec des puces, ça aussi rarement, et ce n'est que pour les légendes C'est tout. Le reste ne me sert à rien. Je suppose que certains doivent trouver l'utilité des multiples fonctions de l'éditeur. Mais les textes multicolores, très peu pour moi. Il ya ceux qui n'aiment pas et n'utilisent jamais l'éditeur Mtext comme Tramber, Didier, Christian ou Le Crabe pour des raisons que je comprends tout à fait. Il y a ceux qui utilisent l'éditeur Mtext comme toi ou moi et quelques autres en utilsant 2 ou trois fonctions qui peuvent être utiles Et il y a ceux qui utilisent l'éditeur Mtext avec toute la panoplie de fonctions: Forçage de couleur, de police, de taille, de paragraphe... c'est la fête quoi.

Sélectionnes ton texte puis cliques sur ce bouton: http://www.easy-upload.net/fichiers/Justification_texte__3.2009819122057.png Puis décoches Alignement des paragraphes. http://www.easy-upload.net/fichiers/Justification_texte__4.2009819122223.png avant de faire la symétrie.

Tu parles de ceci? http://www.easy-upload.net/fichiers/justification_texte.2009819103959.png Ca fonctionne toujours. Si tu parles des ces justifications là: http://www.easy-upload.net/fichiers/Justification_texte__2.200981910528.png Il faut séléctionner tout le texte. Mais ça, ce n'est pas nouveau. Un petit défaut d'installation peut-être ou une variable de derrière les fagots. Amicalement ;) [Edité le 19/8/2009 par Steven] [Edité le 19/8/2009 par Steven]

Salut, As-tu regardé al commande Publier? Menu déroulant Fichier > Publier

Le neufert c'est génial. Je l'ai en permanace à côté de moi au bureau. cet ouvrage est très bien pour ce qui est des questions général au BTP, la construction des routes, l'aménagement de bureau, etc mais il faut avoir d'autres ouvrages plus spécifiques pour compléter le tout.

J'en ai rêvé, Framakey l'a fait. Je vais enfin pouvoir me promener avec mon OS préféré dans la poche et l'utiliser losque je serai sur un autre PC que celui de chez moi ou me balader avec mon portable :D http://framakey.org/Pack/Framakey-Ubuntu

Salut. Qu'utilises-tu pour faire tes pdf? Je me souviens avoir eu ce problème avec une anciene version de PDF Creator. De mon côté, j'utilises PDF creator 0.9.5 ou l'imprimante pdf intégré à A2010 DWG to PDF. et je n'ai plus ce problème. Les imopression depuis le pdf sur une imprimante sont nickel ;)

La 2010 et la 2009 peuvent très bien cohabiter ensemble sur la même bécane. Ils ne sont pas spécialement développer pour tourner sous un OS 64 bit. Aucun soucis n'est référencé de ce côté dans la boîte où je bosse. Pour réduire les plantage dû au manque de mémoire de la 2009, il faut enlever certaines options. Option > Onglet Système > Paramètre de performance > Décocher Dégradation adaptative > Aller dans ajuster manuellement > Décocher Activer l'accélération matérielle. http://www.easy-upload.net/fichiers/perf_graphique01.2009813154656.png http://www.easy-upload.net/fichiers/perf_graphique02.2009813154945.png Ces options sont décochées par défaut sur la 2010.

Nous sommes donc d'accord sur le fait que le terme travailler ou faire de la 3D est mal employé dans la plupart des cas. Didier, lorsque je disais: c'était ciblé ;) Qu'est-ce que tu as pu me gonfler avec ça à l'époque de la rue Olivier Metra ;) Maintenant, c'est moi qui gonfle les autres avec . Quoiqu'il en soit, vos réponse, Didier et Gile (même si je trouve la réponse de Gile un peu trop technique par rapport à la comparaison 3D et image de synthhèse :-P), appuient ce que je dis, 3D n'est pas synonyme d'image de synthèse. [Edité le 11/8/2009 par Steven]

Salut à tous. Je trouve que le terme faire de la 3D est mal employé la plupart du temps. En effet, la 3D, jusqu'à maintenant, c'est travailler en X, Y et Z. Et ce, peut importe que ce soit en filaire ou avec texture, lumière et tout le toutim. Lplupart des gens pensent que la 3D = Image de synthèse = 3DS Max. On ,me dit parfois; "je veux faire de la 3D "ou "je fais de la 3D" et je réponds; "Tu veux faire de la 3D ou de l'image de synthèse?" ce quoi on me dis que je chipote... Quand, je dis qu'on peut dessiner en 3D avec AutoCAD, on me rétorque que ce n'est pas de la vraie 3D. Là, le pétage de câble se fait ressentir. Une personne m'a dit un jour; 'Il faut appeler les choses par leur nom". Il est parfois dur de faire comprendre que l'image de synthèse c'est du domaine de l'imagerie et pas forcement de la 3D même si les deux peuvent être liés. Pensez-vous donc, que le terme 3D ou faire de la 3D est employé correctement ou pas? [Edité le 11/8/2009 par Steven]

Oui mais étant donné que nous sommes en période de vacances, il est possible que les personnes susceptibles de te répondre soient en vacances. Je pense donc qu'il faudra patienter un peu avant d'avoir plus de réponses. Toutefois, tu pourrais te renseigner auprès d'un revendeur mais je ne suis pas sûr que le vendeur soit impartial sur les logiciels et peut-être qu'il essayera de t'aiguiller sur un logiciel qu'il voudra vendre. Par exemple, en ce qui concerne l'architecture en bâtiment, la plupart des revendeurs vont dire qu'il vaut mieux prendre Revit à la place d'AutoCAD Architecture pour tel ou tel raison, car Autodesk veut absolument faire le forcing avec Revit. Pour ma part, je ne suis ni pour l'un ni pour l'autre. J'estime que suivant le travail qu'on a à effectuer, l'un d'eux sera plus adapté. Les deux ont leur subtilités, leurs avantages ou leurs inconvénients propre à chacun. Dans ton cas, il est possible qu'il veuille te vendre Solidwork à la place d'AutoCAD Mechanicalet de ce fait, ses explications ne te satisafiront peut-être pas et tu n'auras peut-être pas les réponses à tes questions. Il faudrait que tu test les deux pour voir lequel de ces deux logiciels serait plus approrié à ton travail. Ce que je peux dire, c'est que si tu as besoin de certains lisp AutoCAD pour ton boulot, ils fonctionneront sur AM du fait que AM tourne sur la base d'AutoCAD. Je pense que des réponses d'utilisateurs avertis seront mieux pour toi. Et si ça se trouve, tu resteras sur AutoCAD car celà te conviendra peut-être plus qu'un logiciel orienté méchanique. [Edité le 11/8/2009 par Steven]

Oui. AutoCAD Mechanical est un logiciel spécifique pour la mécanique Tout comme AutoCAD Architecture qui est ciblé... Architecture en bâtiment Il a toutes les fonctionalité d'AutoCAD plus des fonction orienté 3D paramétrique et d'autres fonctions. AutoCAD est plus générique. Toutefois, la 3D est nettement plus performante qu'avant depuis la version 2007 et ne cesse d'évoluer. AutoCAD s'adresse à un public plus large (Architectes, géomètres, chaudronnier, ménanique, élécticiens, etc) contrairement au deux autres cités plus haut. Je ne connais pas AM (AutoCAD Mechanical), je ne me prononcerais donc pas dessus mais il est possible que certain conseillerait plus Solidwork pour la mécanique. Je préfère donc laisser les spécialistes dans ce domaine donner leur avis et t'éclairer dans tes choix.[Edité le 11/8/2009 par Steven] [Edité le 11/8/2009 par Steven]

Salut Aragorne, Pour être plus précis, tu cherches à connâitre la surface des murs (Hauteur X Largeur) ? Ou la surface qu'occupent les murs au sol?

Bonjours à tous. Pour ne plus avoir d'objet ou de chargement AEC depuis AutoCAD Architecture, il faut passer par la commande Fichier > Exporter ves AutoCAD > Et choisir le format de destination. De ce fait, tout ce qui concerne les AEC sont supprimés.

Sélection Rapide > Type d'objet; Hachures > Propriétés; au choix > Opérateur; au choix > Valeur; au choix > [Valider] > ORDRETRACE :p

Faut la trouver et deviner que c'est une clé de registre Autodesk celle-là :P

Mais tu es un dinosaures :p Moi aussi d'ailleurs :p Je te suis tout à fait dans la logique d'ajouter un ou des point par la commande PEDIT au lieu d'exploser et recommencer. Toutefois, je rejoinds aussi la bonne vielle solution de Didier avec la commande ORDRETRACE, j'isole le calque des textes, jes passe par dessus avec ORDRETRACE et je "désisole" (réassocie) mes calques. La solution de jiji et s tout aussi efficace.

Je pense aussi que tu dois avoir un problème d'installation. Une réinstallation complète serait utile. Voir ce post. En ce qui concerne les démos dynamiques, tu dois pouvoir en trouver dans d'autres topics que j'ai posté. Il en a une normalement avec les cotes AEC et les différentes échelles de sortie quelque part mais je ne sais plus où. Je les fait au coup par coup pour certaines réponses qui ne sont pas forcement très claires lorsque ce n'est que par écrit ou qui ont l'air compliquées du fait qu'elles soit longues alors que c'est assez simple lorsqu'on les voit de visue. AutoCAD Architecture à l'air d'être compliqué au premier abord malgré tout ce qu'on peut dire ou expliquer mais je pense que parfois, une bonne démo visuelle est bien plus efficace que toutes les explications du monde pour montrer l'efficacité ou la simplicité, suivant les cas, du logiciel. Pour faire les captures d'écran dynamique, j'utilise Camstudio qui peut fonctionner depuis ma clé USB, ce qui fait que lorsque j'ai peu faire une copie d'écran dynamique depuis n'importe quel PC équipé de Windows.[Edité le 4/8/2009 par Steven] [Edité le 4/8/2009 par Steven]

Suite à mon retour de vacances, je m'apperçois qu'il y a pas mal de bugs sur AA 2010 qui ont été résolus en partie suite à une réinstallation ou réparation, en parcourant le forum. De mon côté, n'ayant pas problèmes , pour l'instant (je croise les doigts pour ne pas en avoir) mis à part le fait que AA2010 ne veuille pas enregistrer les fichiers créés depuis une version anterrieure, il serait peut-être envisageable de désinstaller complètement AA2010 en supprimant toutes les traces de AA2010 dans tous les dossiers (Programme files, Document and Setting, Mes documents, etc) après la désinstallation et une réinstallation complète par la suite. La désinstallation de AA2009 n'est pas nécessaire.