Steven

Salut à tous. Y en a-t-il parmis vous qui connaît une boîte de formation sur Paris qui pourrait former sur DB Connect la base de données intégrée à AutoCAD ? Je me suis renseigné auprès de notre revendeur et formateur mais ils ne font pas ce genre de formation. Je me suis renseigné auprès d'une autre boîte et c'est aussi sans succès. Nous avons besoin d'être formé sur DB connect dans le but d'inventorier et géolocaliser les personnes, le mobilier et le cloisonnement sur nos plans et de l'associer à un annaire intranet.

Salut à tous. Le convertisseur de calque ne fonctionne plus. En effet, j'ai créé un fichier en .dws comme norme de calques. Lorsque je charge celui-ci pour convertir les calques de mon fichier dwg d'ouvert de manière à le mettre en forme rapidement, dans la fenêtre d'Associations de conversion de calques rien ne s'affichent. Du coup, je ne peux pas convertir mes calques. Ca fonctionnait très bien ce matin et sur 30 fichiers. Puis depuis un 31 ème fichier, ça ne fonctionne plus. J'ai recréé un fichier e, .dws qui a fonctionné une seule fois. J'ai souhaité le réutilse pour un autre fichier mais ça recommence. J'ai quitté AutoCAD, je l'ai relancé, j'ai redémarer ma bécane mais riezn n'y fait. Y at-t-il une explication du fait que le convertisseur de calque me fasse un caca nerveux?

Alors je rejoins ce qu'a dit Dinosor, Demandes à faire évoluer ta bécane en expliquant à ton patron qu'AutoCAD Architecture est plus gros qu'AutoCAD Classique.

Salut, Dans les options > profils, tu choisis AutoCAD au lieu d'AutoCAD Architecture. Avec AutoCAd Architecture, tu peux bosse en AutoCAD Classique si tu le souhaites. L'avantage que tu auras, c'est que si tu reçois un jour un fichier AutoCAD Architecture ou Autodesk Architectural Desktop avec des objets AEC, tu pourras toujours les ouvrir et les convertir en AutoCAD Classique. (Ne jamais dire jamais...)

Salut Danylo. Tout ceci est déjà fait. C'est pour ça que ça me gave un peu ce petit soucis.

Salut à tous. J'ai besoin de faire des essais avec Design Review 2010 et des fichiers en dwf. J'ai bien exporter mes fichiers dwg en dwf mais je n'arrive pas à les ouvrir. Autodesk Desgn Review 2010 ets bien installé mais il ne se passe rien. J'ai d'abord lancé Design Review mais rien. Le sablier windows apparaît puis disparaît puis plus rien. J'ai double cliqué sur les fichier dwf, idem. Y en a à qui ça fait la même chose?

Salut à tous. J'ai un petit soucis avec le lisp RBloc. En effet, sur ma bécane, je n'ai aucun problème. Le fichier DCL et le fichier lisp sont bien dans le même dossier. Par contre, sur d'autres bécanes, il y a un soucis. malgré que le fichier DCL et le fichier lisp soient dans le même dossier, lorsque je lance le lisp RBloc, j'ai un message comme quoi le fichier DCL est introuvable. J'ai configurer les AutoCAD comme le mien. Les mêmes lisps qui se chargent au démarage d'AutoCAD dans le contenu des applications. Je ne comprends donc pas pourquoi sur ma bécanne du bureau ça fonctionne bien et pourquoi sur la bécanne de mes camarades de jeux, j'ai ce message.

Salut. Normalement on peut importer les paramètres personalisés d'une ancienne version vers une version plus récente avec l'outil de Migration. Démarer --> Tous les programmes --> Autodesk --> AutoCAD XXXX (AutoCAD 2004 en ce qui te concerne) --> Migrer les paramètres personnalisés --> Migrer les paramètres personnalisés.

Salut à tous. je vais m'éloigner de certaines bases où je dois aller de temps en temps. J'ai aussi des camarades de jeu qui dessines sur les mêmes plans que moi. Jusqu'à présent, comme nous étions à 5 minutes les uns des autres, un coup de clé usb ou disque externe nous sufiisait largement. mais à partir de la semaine prochaine, ma base principale est sur Paris et non plus la Défense et là, je ne pourrai plus aller venir comme je le souhaite d'un point à un autre. Bien évidement, nous n'avons pas le même serveur. J'ai pensé à Buzzsaw pour le partage des fichiers. J'ai pu voir l'utilisation de Buzzsaw mais vite fait. Je ne peux donc m'en faire une idée concluente. Qui d'entre vous utilise Buzzsaw et pour ceux qui l'utilisent, quels sont vos avis? Est-ce facile d'utilisation? Est-ce une galère avec un proxy? Faut-il une autorisation spéciale de la part du service informatique?

Ce n'est pas le bloc que tu supprimeras du tableau Excel mais les attributs. Mais si tu supprimes ou modifies les attributs depuis les atbleau excel, il faudra faire un import des données dans AutoCAD.

Il est vrai qu'il y a eu du changement chez Autodesk. Quand je suis allé à Batimat, sur le stand d'Autodesk, il n'y avait plus ceux que je conaissais. Les deux seules personnes qui sont encore chez Autodesk, que je connaisse et que je voulais voir n'étais pas là. Mais bon, ça faisait quelques années que je n'avais pas montré le bout de mon nez.

Salut fhervet, Je me suis aussi poser la question. Puis après réflexion, j'en ai déduis ceci: Les sociétés ou BE qui achètent AA sont enthousiastes après une démo avec vidéo-projecteur et écran. Ouah, génial, 3D, ouverture fermeture automatique des mur suite à la pose ou à la dépose d'une porte ou d'une fenêtre. Surface interactives avec des tableaux et tous ce qui s'en suit. OK, c'est bon, j'achète, puis vu que c'est sur la base d'AutoCAD, je vais m'en sortir sans ne serait-ce qu'une formation d'initiation. Résultat des courses, lorsque les personnes installent AA sur leur bécane bah mine alors, ça ne marche pas comme à la démo ou ce n'est pas aussi simple que ça. Et puis merde, je n'ai pas envie d'aller en formation ou on en a pas les moyens, tout simplement. Du coup, les gens utilisent AA comme un AutoCAD Classique vu que les fonction d'AutoCAD Classiques sont présentes. Voici donc mon point de vue. Etant un Adétéïste depuis les premières heures, et Autocadien avant, il est clair que je reste un inconditionnel de AA ou AutoCAD mais je reste toute de même ouvert. Mais bon, quand on me fait une démo sur Revit en montrant certaines choses et que je me dis qu'on peut aussi le faire avec AA, je ne vois pas l'interêt de passer à Revit quand on a déjà AA. Celà dit, certaines choses mon parues plus simple sur Revit que sur AA mais encore une fois, quand c'est une personne qui maîtrise el logiciel qui te fais une démo, ça paraît tout de suite plus simple. Quand j'ai voulu faire la même chose avec ma version d'évaluation, c'était une autre histoire. A mon avis, sans un stage ne serait-ce que d'initiation sur Revit, je pense qu'il est difficile de le prendre en main en Autodidacte. Surtout si l'on viens de l'univers d'AutoCAD. Quand à AA, je me souviens que lorsque j'ai eu Autodesk Architectural Desktop 2 entre les mains, je m'y suis habitué assez facilement. J'ai fouillé un peu pour voir comment fonctionnaient les objets AEC tel que les murs, portes et fenêtres, pas les aires et les espaces (car il y avait les deux à l'époque), là j'ai eu du mal mais j'ai commencé à comprendre le fonctionnement d'Autodesk Architectural Desktop. Puis j'ai suivi un stage d'une semaine et forcement, tout était plus clair et plus simple. le reste est venu rapidement. Toutefois, avant de se mettre surAA, il faut avoir une connaissance d'AutoCAD (c'est conseillé) par contre, pour utiliser Revit, je ne pense pas que la connaissance d'AutoCAd soit nécessaire. [Edité le 21/1/2010 par Steven] [Edité le 21/1/2010 par Steven]

Salut. Oui. Si tu as les Express tools d'installés, il y a la commande attout pour exporter les attributs de bloc vers un fichier texte (.txt) et la commande attout pour importer les données depuis le même fichier texte vers ton fichier AutoCAD. Une fois que tu as exporté tes attributs vers un fichier . txt à l'aide la commande attout tu peux ouvrir ton fichier .txt avec Excell, et mettre ton tableau en forme. Tu peux par la suite, modifier les données dans les colonnes que tu veux, enrgistrer ton fichier Excel en fichier .txt et ensuite, depuis ton fichier AutoCAD, tu tapes la commande attin puis tu vas checher ton fichier. txt. Attention Dans ton fichier texte ou Excell, il y a la première colonne complètement à gauche qui contient des données. Il ne faut surtout pas la supprimer. C'est ce qui permet à AutoCAD de reconnaître les données qui appartiennen à chacun des blocs avec attributs dont tu as exporté les dit attributs. Si cette colonnes est supprimée, tu ne pourras plus importer les modifications depuis le fichier . txt ou .xls vers AutoCAD. Cependant, tu peux cacher la colonne en question dans ton tableau Excell. Sinon, il ya les l'exportation des attributs avec les tableau AutoCAD qui permet de comptabiliser tes blocs avec attributs (même les blocs imbriqués) et d'extraire tes attributs. Tu peux directement les exporter vers un tableau Excel ou faire un tableau puis exporter celui-ci vers un fichier Excel et lier le tout. Cependant, cette dernière solution ne m'est pas complètement familière. ne maîtrisant pas encore les aller et retour AutoCAD --> Excel et Excel --> AutoCAD avec les tableaux, je ne m'attarderais pas trop à t'expliquer comment faire. J'ai déjà réussi à synchroniser AutoCAd et Excel et inversement avec les tableaux mais il y a encore des choses qui m'échappe. Donc... Il y a aussi le lisp de Patrick_35, LXL

Ah oui, j'oubliais, les lisp qui fonctionnent sur AutoCAD fonctionnent aussi sur AutoCAD Architecture mais je suis pas sûr qu'ils fonctionnent avec Revit. Si tu as donc des lisps pour AutoCAD, tu pourras continuer à t'en servire sur AA.

Salut Dinosor, Voici un sujet qui revient, AutoCAD Architecture vs Revit et inversement. j'avais donné mon avis il y a quelques temps. Et je rajouterais ceci: Il y a un forcing de la part des revendeurs pour vendre Revit. C'est, je pense, une volonté d'Autodesk, vu les packages actuel, AutoCAD + AutoCAD Architecture + Revit. Voici ma vision des choses. Revit marche très bien au Etats-Unis d'Amérique car il est plus proches de leur méthode de travail. C'est du moins ce que j'en déduis. Revit ne marche pas autant en Europe et particulièrement en France, à ma connaissance. La plupart des des pratiquants de CAO/DAO en France sont de base Autocadiens. AA se rapproche plus d'AutoCAd que Revit ne se rapproche d'AutoCAD. L'adaptation est donc, plus facile, me semble-t-il. Si Aa doit disparaître? certainement pas. d'Autant plus que qu'il y a certains développement , je crois, qui sont fait pour l'Allemegne du fait que A est très répendu là-bas. De plus, je me souviens lors de la sortie des version d'AutoCAD et Autodesk Architectural Desktop 2007, Autodesk Architectural Desktop adevait finir par disparaître au profit de Revit. Résultat des courses. Revit à du mal à percer et Autodesk Architectural Desktop continu d'exister avec AA 2010. AA n'est pas près de disparaître. Le marché européen n'est pas le même que le marché américain. Pour ce qui est de ton collègue qui a été séduit par Revit, je pense que c'est normal du fait qu'il vient de l'univers d'Archicad. Je me souvient, lors d'un MICAD, avoir vu une présentation de Revit puis de Archicad, je ne connaissait ni l'un, ni l'(autre mais j'en avais entendu parlé. j'ai donc voulu voir les deux. Je fus épaté par les deux et je trouvais qu'ils se resemblaient. J'en déduis donc que Revit séduira plus un utilisateur d'Archicad et que AA séduira plus un utilisateur d'AutoCAD. Mais de là à dire que Revit est mieux que AA ou inversement, certainement pas. d'où mon intervention dans ce sujet. Pour ce qui est de la qualité du dessin sur Revit, je ne pense pas qu'elle soit moindre que sur AA. Encore une fois, tout dépend de celui qui dessine et de ce qu'on veut représenter. Une qualité de dessin sur AA ou AutoCAD Classique peut être médiocre tout comme bien léchée. Ayant commencer par travailler à la planche (Calques, équerres, rotring et compagnie), j'ai pu voir des dessin nickels et d'autres moins beaux. Donc, encore une fois, je ne dirais pas que les dessins fair sur AA ou AutoCAD seont plus aboutis que sur Revit. Voilà mon point de vu sur ce sujet en espérant que ça puisse t'aider.

Désolé, Un petit soucis de navigateur... :-S

AA devrait te convenir. L'environnement étant sensiblement le même que celui d'AutoCAD Classique, tu n'auras pas trop de problème à t'y faire, si ce n'est comment fonctionne les objets AEC. Après le reste c'est le plaisir de la découverte de tout ce qu'on peut faire.

AA devrait te convenir. L'environnement étant sensiblement le même que celui d'AutoCAD Classique, tu n'auras pas trop de problème à t'y faire, si ce n'est comment fonctionne les objets AEC. Après le reste c'est le plaisir de la découverte de tout ce qu'on peut faire.

AA devrait te convenir. L'environnement étant sensiblement le même que celui d'AutoCAD Classique, tu n'auras pas trop de problème à t'y faire, si ce n'est comment fonctionne les objets AEC. Après le reste c'est le plaisir de la découverte de tout ce qu'on peut faire.

AA devrait te convenir. L'environnement étant sensiblement le même que celui d'AutoCAD Classique, tu n'auras pas trop de problème à t'y faire, si ce n'est comment fonctionne les objets AEC. Après le reste c'est le plaisir de la découverte de tout ce qu'on peut faire.

Salut et bienvenue sur Cadxp. Pour présenter AA2010 à ton boss, il me semble qu' une démo serait bien plus judicieuse. Peu-être devrais-tu passe par le revendeur Autodesk ouù se fournie la boîte dans laquelle tu bosses pour demnder qu'une personne vous fasse une démo. Pour ce qui est des calques, il y a différentes manières de faire. Tu peux te creer une norme de calque, de manière à ce que chacun de tes stylesAEC se mettent directement dans un calque voulu. Soit tu définies des calques dans les propriétés d'affichage de tes objets AEC, soit tu bosses en norme "Calque courant" et dans ce cas, tu utiliseras la méthode AutoCAD Classique asvoir, travailler sur le calque courant (je ne parle pas du paramétrage des outils de palettes où tu peux définir un calque de destination pour diggérents objets). Il existe dans AA, et ce depuis Autodesk Architectural Desktop 2004, ce qu'on apelle l'explorateur de projet. Dans celui-ci tu peux paramétrer différentes chose tel que la hauteur de chacun des étages qui peuvent composer un bâtiment ainsi que leur altitude pour nr citéer que ça. La mise en page est la même que sur AutoCAD Classique. Tu n'y verras donc aucune différence. Pour ce qui est d'une formation sur AA, je déconseille fortement une formation autodidacte. Les possibilités de ce logiciel sont telles qu'un autodidacte ne pourrait pas les découvrir tout seul. Et les mauvaises habitudes que peut prendre un autodidacte peuvent se répercuter. Je bosse sur AA depuis Autodesk Architectural Desktop 2 en 1999 et j'ai formé en interne mes camarades de jeu du BE dans la boîte où je bosse et je peux t'assurer que prendre en mains AA tout seul, ce n'est pas gagné. @Philouie. AA est très bien adapté pour de la conception architecturale volumétrique. C'est même puissant.

On peut installer une licence AutoCAD sur un autre poste grâce à la souscription mais il me semble qu'on ne peut pas sur un second poste professionnel. Seulement sur un poste perso et pour un usage perso tel quze de l'apprentissage et nno pour une usage professionnel.

Salut. Pour ma part, j'utilise l'affichage classique, commandes au clavier, 5 barres, d'outils (les classique: gestionnaire de calques, propriétés de calques, ouvrir, nouveau...) et la barre d'outils "Calque II" avec deux commandes personnalisées bien que je l'utilise assez peu vu que j'ai mes raccourcis clavier aussi. Utilisation des palettes d'outils, utiles pour les outils AEC d'AutoCAD Architectures. Le ruban, je ne m'en sert que pour les fonctions paramétriques, c'est-à-dire très peu et lorsque je suis dans l'éditeur de blocs donc peu aussi, d'aiileurs, j'ai viré tout les onglet sauf 2 et je ne le fait apparître que lorsque j'en ai besoin. Je pense que les novices l'apprécie plus que les anciens tout comme ceux qui ont commencés sur AutoCAD sous windows lorsque qu'il y a eu l'apparition des barres d'outils. Les aller et retour de l'écran vers les icônes et inversement, très peu pour moi. Quoiqu'il en soit, je pense, comme je l'avais dis dans un autre post, que le ruban mérite qu'on lui porte de l'interêt et ne pas être réfractaire aux changements. [Edité le 7/1/2010 par Steven]

Salut, Menu déroulant Affichage > Rendu > Matériaux. C'est pas bon?

Salut, je suis aller voir vite fait ce qu'et cadwork. Je ne suis pas un spécialise de la charpente en bois mais il est possible qu'AutoCAD Architecture ne convienne plus qu'AutoCAD Classique du fait que tu puisses travailler directment en 3D. Les objets "AEC" d'AutoCAD Architecture sont paramétriques. Tu peux créer des éléments de structure et ensuite les modifier comme bon te semble. Le mieux serait que tu essayes pour te rendre compte par toi-même. Toutefois, il me semble qu'il y a un utilisateur Autodesk Architectural Desktop (AutoCAD Architecture) sur le forum qui fait des charpentes mais je serait incapable de te dire qui ou de le rtrouver. Peut-être que s'il passe par là, il sera plus en mesure que moi pour te répondre.