Steven

Si le concepteur veut mettre n'importe quoi dans le cartouche, libre a lui. Si après il veut passer pour un c... auprès du chef de projet, du client ou n'importe qui d'autre, c'est son problème. Le but est que si par exemple il y a 10 attributs à remplir, les 10 attributs doivent être obligatoirement remplis. Si 1 seul attribut n'est pas rempli, l'impression est impossible. Peu importe ce qui est indiqué, le principal est que tous les renseignements du cartouches soient remplis. Par exemple sur certains sites internet, lorsqu'on doit remplir un formulaire, on est obligé de mettre un nom, un prénom, une adresse et une adresse mail. Si l'un de renseignements n'est pas rempli, on ne peut pas aller à l'étape suivante. Soit, on peut indiquer n'importe quoi mais on ne peut cependant pas aller à l'étape suivante si on a rien renseigné. Je souhaiterais la même chose sur AutoCAD avec le cartouche. Rendre certains renseignements obligatoires. Si ceux-ci ne sont pas remplis (et peu importe ce qu'on y met), on ne peut pas passer à l'étape d'impression. [Edité le 21/9/2010 par Steven]

Salut Christian. Je suis conscient qu'on peut mettre n'importe quoi dans le cartouche mais le but est de remplir tous les renseignement du cartouche, après, si le concepteur mets n'importe quoi dedans, libre à lui. Le fait est que parfois, il manque des renseignements sur la cartouche et que le but est d'avoir des sorties de plans avec un cartouche complet. En ce qui concerne les commande NONDEF et REDEF, comment pourrait-on faire pour que celle-ci puisse se lancer automatiquement avant et après le remplissage du cartouche? Je suppose qu'un lisp qu'il faudrait charger sur chaque bécanne est necessaire . Toutefois, il y a des PC de "passage" ou "self" pour le concepteurs de passage tel que des interimaires, par exemple. Comment faire pour que ces profil non permanent puisse avoir cette contrainte par défaut? Vais-je devoir configurer l'AutoCAD de la bécane "self" avant l'arrivé de la personne? [Edité le 21/9/2010 par Steven]

Excusez-moi mais je ne comprends pas tout :casstet:

Salut à tous. Je viens d'avoir une demande bien spécifique et je ne sais pas si c'est réalisable. En effet, mon responsable souhaiterais savoir si il est possible d'être obliger de remplir tous les renseignement d'un bloc avec attributs (en l'occurence, le cartouche) et de ne pouvoir imprimer le dessin qu'après avoir rempli tout les attributs du cartouche et si le cartouche n'est pas rempli correctement, une fenêtre de dialogue apparaît lorsqu'on souhaite imprimer en disant que le cartouche n'est pas rempli correctement et que ça empêche donc d'imprimer.

Le gestionnaire des références externes, c'est ça: http://www.heberger-image.fr/data/images/96346_gestionnaire_de_references_externes.png

Le chemin des caractères $ sont les même dans mes 3 versions (2009, 2010 et 2011) En ce qui concerne le fichier dxe, il y a bien création de celui-ci mais à la fin, quand l'opération a échoué et que je vais voir dans le gestionnaire de références, il n'y a pas de fichier dxe de référencé.

Salut à tous. J'ai un soucis avec les extractions de données et les tables AutoCAD. En effet, lorsque je veux créer un fichier excel http://www.heberger-image.fr/data/images/22275_extraction_excel_plante.png puis qu'à la fin, je souhaite insérer un tableau dans mon dessin, rien ne se passe. Je sors de la commande et c'est tout. Mais rien ne se créé. Ni table d'extraction dxe, ni table dans le dessin, ni fichier excel. Par contre, lorsque je coche pas la case pour créé un fichier Excel, là, tout fonctionne. Je peux insérer ma table dans mon dessin et une table d'extraction dxe s'est bien créé. j'ai fait la même chose sur AutoCAD 2010 et le résultat est le même. J'ai la même chose sur AutoCAD 2009 et là, je n'ai aucun problème. Tout fonctionne. je sais qu"il existe d'autre manière de faire des tableau à l'aide de lisps mais les tables AutoCAD reconnaissent les blocs imbriqué dans les blocs dynamiques et ça, c'est assez utile dans mon taf.

Salut à tous. J'ai un soucis avec les extractions de données et les tables AutoCAD. En effet, lorsque je veux créer un fichier excel http://www.heberger-image.fr/data/images/22275_extraction_excel_plante.png puis qu'à la fin, je souhaite insérer un tableau dans mon dessin, rien ne se passe. Je sors de la commande et c'est tout. Mais rien ne se créé. Ni table d'extraction dxe, ni table dans le dessin, ni fichier excel. Par contre, lorsque je coche pas la case pour créé un fichier Excel, là, tout fonctionne. Je peux insérer ma table dans mon dessin et une table d'extraction dxe s'est bien créé. j'ai fait la même chose sur AutoCAD 2010 et le résultat est le même. J'ai la même chose sur AutoCAD 2009 et là, je n'ai aucun problème. Tout fonctionne. je sais qu"il existe d'autre manière de faire des tableau à l'aide de lisps mais les tables AutoCAD reconnaissent les blocs imbriqué dans les blocs dynamiques et ça, c'est assez utile dans mon taf.

Est-ce que quelqu'un à trouvé un compromis entre les tables de nomenclatures AA et les Tables (tableau) AutoCAD? Table de nomenclatures AA Avantages: Rapidité de création Interactivité immédiate lors de modifications dans le dessin Fonctionnent avec les objets AEC et les objets AutoCAD Exportable vers Excel. Possibilité de créerune table de nomenclature et d'avoir le linéaire des murs, cloisons, etc, par type. Possibilité de créer une table de nomenclature de surfaces avec ratio de surface par personne, nombre des personne par espaces, services, direction, etc, avec noms et prénom. Etc. Désavantage: Ne sait pas analyser les blocs dynamiques. Lorsque qu'un bloc dynamique est modifier et qu'un identifiant U*321 est créé, Les tables de nomenclature compatbilise el bloc A*321 au lieu de quantifier le bloc avec son vrai nom. n'analyse pas les blocs imbriqués Aucune interaction entre Excel et la table. Table AutoCAD Avantages Sait analyser les blocs dynamiques et imbriqué Liaisons de donnée avec un fichier exterieur (Excel) bien que je n'ai pas encore compris le fonctionnement. (Si quelqu'un veut bien se dévouer à nous expliquer comment ça fonctionne, il est le bienvenu.) Désavantage Fastidieux à mettre en forme Modifications prises en compte suite à un clic droite > Mise à jour Ne fonctionne pas vraiment avec les objets AEC Dans les exemples cités au-dessus, je n'ai pas tout répertoriés mais j'ai mis ce qu'il me passait par la tête, de mémoire. sinon, il y aurait des pages d'exemple mais ce n'ai pas le but du topic. Les deuc types de tables ont leurs avantages et leurs inconvénients. Certains Est-ce que quelqu'un a trouver un moyen d'avoir un mixte entre les avantages des "tables de nomenclature AA" et des "Tables AutoCAD" ?

J' ai créé un style de thème d'affichage qui s'applique à mes espaces pour mes surfaces et à rien d'autre... Dans les captures d'écran que j'ai mis à disposition, il s'agit d'espaces et les thèmes ne s'associeront à rien d'autres. Il pourrait y avoir autant de portes ou murs ou autres objets AEC qu'on veut, ça ne changera rien au problème puisque dans les règles thématique de mon style de thème d'affichage, en ce qui concerne al définition du heu de propriété, je n'ai mis que ce qui concerne mes espaces. Mais bon, manifestement, ce que je souhaite n'ai pas réalisable. Tant pis.

Les thèmes d'affichages sont liés aux espaces. En effet, J'ai par exemple un thème d'affichage auquel j'ai lié les espaces par nom. De ce fait, lorsque je fais un zoning, lorsque j'ai créé mes différents espaces de bureaux, Open Space, Locaux support, Locaux technique, etc, je vais chercher dans ma palette d'outil, l'outil thème d'affichage. Le thème d'affichage reconnaît directement les espaces par leur nom et créé une légende avec des couleurs et les noms des espaces en appliquant les couleurs sur les espaces. jusque là, avant d'utiliser l'outil "Thème d'affichage, j'utilise les Zones auxquelles il y a des surfaces de liées, le truc est que jusqu'à présent, je sélectionne les zones pour les associer à des surfaces et ensuite, j'associe une zone aux autres pour avoir un total. Je peux aussi faire une table de nomenclature mais il n'y a pas de pavé de couleur comme dans un thème d'affichage. Je souhaite donc pouvoir avoir une table de nomenclature avec pacé de couleur, nom des locaux (ou services) avec surface. Voici des exmples vite fait sur le gaz montrant ce que je fais actuellement avec les zones et les tables de nomenclature (Fichier n°1) et ce que je souhaiterais. Créer une légende avec un thème d'affichage qui aurait une colonne de surface. On peut paramétrer les thème d'affichage de manière à ce qu'il sélectionne tel ou tel espace avec une surface compris entre tant et tant mais ce n'est pas ce que souhaite. (Fichier n°2) Fichier n°1 Fichier n°2

Pour ce qui j'ai pu voir pour le moment, c'est qu'il y a de réelles nouveautés dans AA2011 par rapport à AA 2010. Avec AA2010 nous avions surtout les nouveautés AutoCAD 2010 mais rien d'extraordinaire en ce qui concernait AA 2010. Par contre là, c'est une vrai évolution. En ce qui concerne Max2011, le mec qui s'occupe de Max, au bureau, a découvert aussi de vrai nouveautés mais là, je laisse ce sujet au Maxiens. Pour en revenir à AA2011, je pense que j'ai vraiment pouvoir apporter de bonnes évolutio à mon gabarit dont j'ai commencé à mettre au goût du jour mais ça risque de prendre un peu de temps car je parle de gabarit, ça ne s'arrête pas qu'à un fichier dwt mais ça comporte aussi des palettes d'outils avec des outils paramétrés par rapport à notre taf, etc, etc. bref, je vais continuer à explorer cette nouvelle version qui pour le moment me séduit. Je regerette toutefois une chose, c'est qu'on ne puisse pas jouer avec la transparence des hachures à l'interrieur des des objets AEC tel que les espaces. On peut toutefois paramétrer l'affichage de ceux-ci en mettant les hachures sur un calques défini et régler la transparence de ce dernier mais si on souhaite modifier le paramètre d'affichage d'un seul objet sans avoir besoin de recourir à un calque spécifique, ça devient plus délicat. mais bon, je ne vais pas me plaindre et j'aborderai ce sujet dans un topic dédié à ce point. Je pense qu'il y a pas mal de nouvelles belles choses. Continuons à explorer cette nouvelles version et n'hésitez pas à compléter ce topic avec vos impressions mais s'il vous plaît, ne le polluez pas avec des questions technique.

Tout à fait :)

Salut Patrick, C'est ce que je fais aussi sur d'autres forum avec d'autres personnes. Du coup lorsqu'on voit la version dans le titre du topic, on sait tout de suite si on va pouvoir y répondre ou non et au niveau des recherches, je pense que c'est plus parlant. Suivant la version de AA qu'on a on sait tout de suite si le topic peut apporter une réponse à un soucis présent :)

C'est ce que je me suis aussi dit après avoir posté mon topic. Donc, en mettant la vesion devant le titre du topic, on devrait s'en sortir ;)

Salut à tous. Du fait qu'il n'y a qu'un seul forum dédié à AutoCAD Architecture, je prospose que l'on mette la version de l'AutoCAD Architure ou de l'Autodesk Architectural Desktop avant le titre du topic pour que l'on puisse répondre directement à la question avec la bonne version. En effet, parfois, il y a des questions qui concerne par exemple AA 2009 et dans les réponses il y a des solutions mais qui ne fonctionne que sur AA 2010. Bref, pas génial pour celui qui pose la question avec son AA 2009. Je propose donc que l'on mette [AA2009], [AA2010] ou [AA2011] ou même[A.D.T 2007], par exempe, devant le titre des topics de manière à savoir tout de suite de quelle version il s'agit. Exemple: [AA2010] problème de création de portes. [AA2011] Soucis avec la transparence des calques. Etc. toutefois, nous pouvons demander aux administrateur de CADxp de créé différents forum AutoCAD Architecture avec le différentes versions tout comme pour les forums dédiés à AutoCAD. Qu'en pensez-vous?

Salut à tous. Du fait qu'il n'y a qu'un seul forum dédié à AutoCAD Architecture, je prospose que l'on mette la version de l'AutoCAD Architure ou de l'Autodesk Architectural Desktop avant le titre du topic pour que l'on puisse répondre directement à la question avec la bonne version. En effet, parfois, il y a des questions qui concerne par exemple AA 2009 et dans les réponses il y a des solutions mais qui ne fonctionne que sur AA 2010. Bref, pas génial pour celui qui pose la question avec son AA 2009. Je propose donc que l'on mette [AA2009], [AA2010] ou [AA2011] ou même[A.D.T 2007], par exempe, devant le titre des topics de manière à savoir tout de suite de quelle version il s'agit. Exemple: [AA2010] problème de création de portes. [AA2011] Soucis avec la transparence des calques. Etc. toutefois, nous pouvons demander aux administrateur de CADxp de créé différents forum AutoCAD Architecture avec le différentes versions tout comme pour les forums dédiés à AutoCAD. Qu'en pensez-vous?

Est-il possible d'ajouter des colonnes dans les tableau de thématique comme dans une table de nomenclature? En efet, j'aimerais bien ajouter une colonne qui m'indiquerait les surfaces de mes zones.

Ce n'est pas grave, il y l'option dans la ligne de commande. Merci quand même ;)

J'ai vu dans l'écran de bienvenue des démos des nouveautés. Il y a celle des espaces qui m'interresse particulièrement., Il y a un moment ou il y a un clic droite et dans le menu contextuel, il a "Générer tout" et les espaces se mettent sur tout un étage d'un seul coup. je n'arrive pas à avoir le même menu contextuel. Quelqu'un a ce soucis?

Je continu à explorer les nouveautés, surtout au niveau AEC et là, c'est la claque :D Edition des murs sur place, contrainte de distance lors d'une création de porte ou fenêtre par rapport à un mur ou cloison, nouvelle gestion d'espace, les contraintes paramétrique fonctionnent enfin sur les objets AEC, etc, etc. Continuons... N'hésitez pas à me donner vos impressions de votre côté en ce qui concerne AA2011. [Edité le 3/9/2010 par Steven]

J'ai trouvé. n fait, j'ai fait 2 configurations d'affichage. Une config où les zones sont en hachures et une config ou les hachures sont en solide. Ce qui permet de passer d'un affichage à l'autre très rapidement si on souhaite avoir les groupes d'espace en solide ou en hachures. Le soucis, c'est que lorsquie je que je suis en affichage hachures, tout se passe bien mais lorsque je suis en affichagfe solide, ça ne fonctionne pas comme je le souhaite.

Salut à tous. Il se passe un truc étrange sur certains fichiers avec les zones. En effet, lorsqu'on attache le marqueurd'une zone à d'autres marqueurs de zones pour avoir le total de la surface d'un étage par exemple, la couleur du marqueur total n'associe pas sa couleur aux marqueurs sur lesquels il est attaché. par contre, la couleur du marqueur total s'associe aux différentes zones auxquelles ils est associé. Et ce, que ce soit sur AA2010 ou AA2011. Ce qui est étonnant, c'est que sur d'autres fichiers, le marqueur total associé à d'autres zones, n'associe pas sa couleur, ni aux marqueurs, ni aux zones sur le plan. est-ce dû à une variable?

Salut à tous. Je viens d'installer AA2011. Aucun soucis. Toutefois, je suis un peu déçu par la gestion de transparence des hachures. En effet, on peut gérer la transparence des hachures pour les hachures AutoCAD Classique mais on ne peut pas gérer la transparence des hachures à l'interieur des objets AEC. Dommage. Par exemple, pour les zones, si je veux jouer avec la transparence, je suis obligé de régler la transparence du calque sur lequel se trouve la zone. Le problème est que le texte qui est lié à la zone deviend aussi transparent et ne reste pas opaque. Voilà pourquoi il aurait été agréable de pouvoir gérer la transparence des hachures à l'interieur des objets AEC, par exemple. je continu donc d'explorer les nouveautés 2001 mais il semblerait que les nouveautés soient plus au niveau AutoCAD Classique qu'au niveau AutoCAD Architecture. Quant à ceux qui sont passé sur AA2011, qu'avez-vous découvert de nouveau et d'interressant sur le plan AutoCAD Architecture ?

Salut à tous. Je viens d'installer AA2011. Aucun soucis. Toutefois, je suis un peu déçu par la gestion de transparence des hachures. En effet, on peut gérer la transparence des hachures pour les hachures AutoCAD Classique mais on ne peut pas gérer la transparence des hachures à l'interieur des objets AEC. Dommage. Par exemple, pour les zones, si je veux jouer avec la transparence, je suis obligé de régler la transparence du calque sur lequel se trouve la zone. Le problème est que le texte qui est lié à la zone deviend aussi transparent et ne reste pas opaque. Voilà pourquoi il aurait été agréable de pouvoir gérer la transparence des hachures à l'interieur des objets AEC, par exemple. je continu donc d'explorer les nouveautés 2001 mais il semblerait que les nouveautés soient plus au niveau AutoCAD Classique qu'au niveau AutoCAD Architecture. Quant à ceux qui sont passé sur AA2011, qu'avez-vous découvert de nouveau et d'interressant sur le plan AutoCAD Architecture ?