Labletech

Salut, qu'est ce que tu entends par fournir :D hé hé :cool: fric :P cool !! ;) yes :) Sinon tu sais peut-être que ce forum abrite déjà des discussions sur des add-in que tu peux acheter te permettant d'activer entre autres tes programmes lisp préférés sur une LT (genre LT extender ou bien LTToolkit) (voir les rubriques programmations ou LT) Quant-aux programmes Lisp dispo pour de petites applications; charité bien ordonnée commencant par soi-même tu peux trouver des applicatifs développés dans ce sens sur notre sîte pour les thèmes suivants: - charpente métallique - electrotechnique - topographie (orienté voirie) Mais je pense qu'il y a tout simplement quantités d'applicatifs sur plein d'autres domaines utiles et sympa sur le site de ce forum. Je pense que Patrick ne manquera pas de t'en parler ... ;) [Edité le 19/10/2003 par Labletech]

Les arcs horaires ont toujours posés problèmes mais je pense qu'il y a soucis dans la méthode de construction plutôt que dans la fonction elle même. En effet il eut été plus simple d'expliquer quel était le cas concrèt qui empêchait la construction de cet arc dans un sens autre que horaire. Exemple: Si je choisis l'option "Départ centre fin": .1. je clique le départ A .2. je pose le centre C (peut être @X,Y ou @L .3. je pose le point final B (soit clic soit @X,Y ou @L J'ai donc dessiné un arc dans le sens trigo. (c'est un fait !! :cool: ) Si je choisis l'option "Centre Départ Fin": .1. je pose le centre C par Depuis Clique sur A puis @X,Y ou @L .2. je pose le départ qui est B cette fois ci (donc à l'arrivée du sens horaire)(soit clic soit @X,Y ou @L .3. je pose le point final A (donc au début du sens horaire) (soit clic soit @quelque chose) J'ai toujours réalisé un arc de sens trigo mais la logique de conception nous prouve qu'il s'agit bien d'un arc partant en fait de A vers B dans le sens horaire. Peut importe l'ivresse seul le contenu .. ou ou l'inverse ... :P

Hou la la !! Autocad est prévu pour faire certaines choses fort sympa en 2D comme en 3D mais la cinématique et lui font deux me semble-t'il. De toute façon tout l'aspect cinématique de SolidWorks est en fait soustraité par des add-indépedant de SW lui même (genre simply motion et autre) La question pourrait plutôt être existe-t-il des applicatifs de cinématiques utilisant la logique d'objets 3D venant d'Autocad. Mise à part bien-sur 3D Studio qui possède d'une part: - l'interface adéquate pour lire des fichiers autocad - et la logique de sous-objet et de hiérarchie, je ne vois pas d'autres solutions pour faire de la cinématique avec Autocad .. Qu'est ce qu'ils en pensent les autres ??? :P

Je ne comprends par très bien ta question ? Un type de ligne est normalement stocké dans un fichier de type *.lin. Si tu récupère ce fichier == no problemo Maintenant si tu n'as qu'un dessin possedant le/les type de lignes interessants pourquoi n'essayes tu pas l'Autocad Design Center(ADC) . Normalement celui-ci te permet de transferer des types de lignes d'un dessin à un autre ?? Maintenant si tu ne sais comment utiliser l'ADC je te conseille d'aller suivre un tout petit cours à ce sujet auprès de ton ATC préféré ... ;)

Elle sera bientôt disponible gratuitement au téléchargement sur notre site. En fait j'attend la mise à jour de LT extender complètement débuggée afin d'accepter le Lisp sur la version LT 2004.. A suivre .. ;)

Excuse pour ce peu de considération pour lttoolkit mais tu es bien d'accord que les versions précédentes etaient bien payantes pour leur version d'évaluation. Tu sais aussi que je me suis un peu plus approché de LT-extender dont ton site avait fait la pub il y a 4 ou 5 mois. Et comme ils ont été limite aimables avec moi, je ne visite plus drcauto.com. J'ai reçu la semaine dernière une info de LT-extender expliquant qu'ils avaient eux-aussi une mise à jour en béta pour la LT 2004. Ils précisent quant-à-eux qu'Autodesk aurait vraiment squizzé le lisp sur LT2004 (alors qu'il était simplement vérrouillé dans les versions précédentes et les LT-machin bidule etaient censés déverrouiller les acces aux ARX correspondant) Dès lors, la béta dans l'état de LT-extender pour LT2004 serait censé ne pas accepter des programmes perso en lisp. (c'est peut-être à vérifier, je n'ai pas encore vailidé l'installation des LT2004 sur nos machines) Lt-extender est en train de développer son propre lisp pour permettre une telle implémentation. Alors intox ou réalité ?? Si la chose est vraie, Lt-toolkit doit donc avoir son propre lisp lui aussi ?? A plus ..

Message peu clair même en anglais. :mad: Si j'ai bien compris le Lisp n'est officiellement pas supporté dans les replis normalement inaccessible d'Autocad LT2004 :( Cependant leur connaissances des OS permettrait l'activation de fonctions lisp uselles dans leur LTToolkit. :P Avec malgré tout l'impossiblité de charger des fichiers lisp de notre cru ... Bref on peut peut-être lisper sans vraiment lisper tout en lispant un peu avec LTToolkit sur LT2004 ... ouais ... :casstet: Dis moi cette béta, il faut aussi payer 1 $ la journée pour la tester comme les versions précédentes ??? :cool:

Merci pour cette réponse suffisamment complète. A essayer donc ...

Cela va simplifier la vie à beaucoup d'archi que je connait et qui pestaient effectivement dès que l'on veut fait une conception rapide de toiture !! merci du renseignement !!

On ne connait pas toujours tout et comme je n'aime pas rester ignard !! un prog MVport ca sert quoi SVP ??

Voila un pense bête sympa pour des gens qui n'ont pas le fichier d'aide fourni avec Autocad indus. ;) ...

Bienvenue dans le monde des accros aux extender !! Dans la rubrique Lisp VBA j'avais demandé à tout le monde ce qu'il pensait de cet add-in... Je n'avais pas eu beaucoup de réponses ... ... à suivre ... ;) [Edité le 19/10/2003 par Labletech]

Vu que tout le monde pose une ptite bafouille je ne vais pas rester sur le carreau!! Je 'joue' sur Autocad depuis 1984 à l'époque ou les nains étaient encore dans la boite en train de pédaller pour alimenter le bestiot. -J'ai commencé à l'utiliser comme outil de modélisation et d'aide à la programmation pour la représentation de modèles bâtiment afin de réaliser des calculs RDM, thermique tout ca tout ca ... (normal j'avais du temps à perdre vu que je passais un thèse à l'E.N.P.C.) -Ensuite il a bien fallut travailler alors j'ai continué un peu sur Autocad et un peu sur EUCLID dans un BE tout corps d'état à Clermont-Fd. -Le BE ne me passionnant pas, je me suis plongé dans la distribution informatique avec bien-sûr un petit Autocad par çi par là. -Enfin comme on ne vit pas d'amour et d'eau fraiche surtout en Auvergne, je me suis fixé dans le service (formation et conseil et encore un peu de développement Lisp). Je sévis en tant qu'ATC depuis quelques années. Je trouve ce sîte fort sympa et très constructif. Je n'ai pas toujours le temps d'apporter mon eau au moulin mais j'essaye .. SAlut ...

Ils pourraient aussi l'appeler Autocad 2004 "Reloaded" ca fait toute suite plus show bizz !!

TRès intéressant, En tant que formateur sur Autocad je ne peut qu'approuver ce procédé. C'est un moyen rapide, ludique et forcément efficace pour permettre à un utilisateur de photographier quelques aspects du logiciel et de valoriser ses connaissances. De plus quand on sort du e-testing d'autodesk c'est franchement fun et donc sympa !!

de jfl, Je reconnais que c'est bien dommage de faire une primitive et ensuite de ne pas avoir en standard des fonctions idoines adaptées à l'objet. ;) De toute façon les fonctions coupure, ajuster et prolonger ont toujours été archaique sur Autocad .. on se demande pourquoi ?? :P Je me suis amusé à faire un petit lisp qui pourrait répondre directement à ta question et qui s'applique à l'ellipse mais aussi aux autres objets. Je l'ai fait très vite il pourrait être optimisé mais tu me diras ce que tu en penses et si il est judicieux de le rajouter à ta base. :D tu le peux le télécharger sur http://www.infographie-formation.fr/lisp/ c'est le fichier coup_ajust.lsp et la fonction du même nom Salut .. [Edité le 21/5/2003 par Labletech]

Qu'est ce qui est ennuyeux en fait? De penser tout cour (ça je l'admet bien volontier, et j'ajouterais même que c'est fatiguant !!) :P De penser au futur (avec nos problèmes de retraite ca peut même facher en plus !!) :mad: De penser en créant ou de créer en pensant !!! ;) Lao Tseu (qui est un hérétique aux yeux des jésuites !!) dirait que c'est par le non-agir que l'on résolverait le mieux son problème !! :D En fait d'expérience l'ellipse n'est peut-être pas un objet majeur du dessinateur industriel !! :casstet: Enfin si coupure a en fait toujours posé des problèmes de fond on peut espérer le remplacer par ajuster (en général l'utilisation d'ellipse peut par exemple se justifier pour des projections de cylindre et donc, les lignes de constructions peuvent servir de seuils pour l'ajustement) ;) JE SAIS CE n'EST PAS ESTHETIQUE faut en parler à nos têtes pensantes (Est ce qu'elles créent en même temps ??) :( [Edité le 19/5/2003 par Labletech]

J'ai essayé sur une ellipse créée par son centre puis 2 points: (1ère méthode dans le menu) Il semblerait que l'ellipse ainsi fabriquée ait un point de départ (en fait le 1er des deux points après le centre) Partant de ce constat, Autocad calcule les positions cursives de vos 2 points de coupes. Quelque soit l'ordre de saisie des 2 points de coupe vous comprenez que l'on peut alors les classer par rapport à l'origine de principe de l'ellipse. On aura donc toujours un point N°1 et N°2 (je le répète indépendamment de l'ordre de saisie). La matière enlevée dans votre découpe sera toujours comprise entre le point N°1 et N°2 dans le sens trigo. Ceci explique pourquoi on a en effet un comportement pour le moins étrange dans un premier temps du sens de découpe de l'ellipse. Dans la mesure où on maitrise le sens des deux rayons de notre ellipse, on maitrise donc le rôle de 1er des deux points à saisir(après le centre) dans la fonction de dessin ellipse centre. A projeter sur les autres macros du menu !!

Vous le saviez déjà la version 2004 est bien là !! :D J'aimerais que vous réagissiez sur ces questions que je me pose et par là même voir si elles ont un rapport avec les différentes études marketing que nos chères têtes pensantes n'ont pas manqué de faire pour pondre cette version: :P Sur le fond qu'avons nous au menu ?: ;) - Si on se borne à ne travailler qu'entre gens possedant des 2004, on doit ouvrir et sauver nos dessins presque 2 fois plus vite qu'avant. On peut toujours se dire 'qu'est-ce que c'était avant ?' mais soyons objectif , à l'impossible nul n'est tenu et applaudissons donc cet effort louable qui est quand même censé nous faire gagner du temps !! Question: Le rapport avec les anciennes versions n'étant pas des plus rapides quand est-ce que le parc français autocad pourra bénéficier d'un tel avantage ?? - A qu'elles sont jolies les palettes d'outils de mon pays !! Si on passe l'effet de surprise qui nous choque forcément au début, force est de constater que le masquage automatique ajouté à l'ancrage désactivé est quand même bien pratique et nous change du même coup la présentation autrefois volumineuse du 'design center', de 'propriétés' et maintenant de 'palettes d'outils' ... Question: Pensez vous que cette nouvelle présentation va vous faire vraiment gagner du temps? De plus la dernière palette d'outils qui n'est ni plus ni moins que l'ancien exploreur de contenu des LT vous semble-t-elle un réel progrès par rapport au design center ? - La gestion des Xref avec la fonction Xouvrir permet une approche simplifiée de la modification de l'original. De plus le fait d'être informé en temps réel d'une modification apportée sur l'une des Xref que l'on utilise peut-être sinon vital mais du moins rassurant !! Question: Quand une xref possède une signature numérique ou bien possède une protection administrateur sur le réseau comment Xouvrir réagit-il ? Permet-il une sauvegarde avec un nom de variante ? Enfin le gestionnaire batch des XREF est-il capable de gérer la notion de révision des originaux ? - Enfin toute la panoplie de petites améliorations souvent tirées des express tools qui sont d'ailleurs aussi incorporés gratuitement dans cette version vont-ils vous apporter de la productivité ?? Parce que ca y est, je lance le mot, 2004 vous fait gagner de l'argent à défaut de vous en faire dépenser !! C'est vrai on peut annuler et reprendre autant de fois que l'on veut. Mais la couleur des poignées, griptips que je n'arrive pas à faire fonctionner, les hachures gradients, le design center qui nous i-drope dans les méandre du temps ca augmente-t-il votre productivité ?? La provocation même gentille incite les tiers à réagir!! c'est bien dans ce sens que je pose ces questions. Pour certaines elles représentent pour moi de réelles inquiétudes pour d'autres je souhaite simplement faire réagir. Loin de moi donc toute idée de jugement sur ce produit. Vos réponses pourront simplement simplement eclairer bien mieux que mes questions d'autres lecteurs sur ce que l'on peut dire sur cette 2004. Merci ..

Ah bon je croyais que c'était le temps qu'il fallait attendre en seconde pour que le I nous drope un seul bloc dans notre dessin ... mais bon ... je ne suis qu'une pauv tash !! je n'ai pas le .... bit à donf !! :P

J'ai lancé un message sur Programmer Lisp et VLisp pour connaître les opinions de chacun sur ces deux extensions de LT. :D Personnellement j'ai essayé LT-Extender. Le manuel fourni avec la version d'éval. précise en page 23 que les Express Tools sont jouables sur LT-extender mais il dit bien aussi qu'il peut y avoir des petits soucis sur certaines fonctions (à voir ..) :cool: Les Express Tools se déclinent en 2 versions: ;) Le volume 1-8 qui est fourni avec les version 2000 à 2002 d'Autocad et pour lequel il n'est pas prévu par Autodesk de le vendre séparément. Il faut donc avoir impérativement une licence indus achetée. Le volume 1-9 qui lui est achetable sur le sîte d'Autodesk (145 $). :P Les Express Tools ne sont pas fournis en standard dans le menu du produit cela veut peut-être dire qu'il y a quelques précautions à prendre pour les faire tourner complètement. :cool: En contre partie LT-extender fournit dans son menu les connexions à tous les arx et les lisp de la version industrielle d'Autocad. Seuls les arx gratuiciel sont bien_sûr fournis avec LT-Extender. Le concepteur précise qu'il faut alors avoir un Autocad indus pour accéder aux autres arx (rendu attribut norme CAO etc..) A toi de faire ton choix. Tu dois savoir qu'il est possible de charger une version d'évaluation de LT-Extender et ce gratuitement. Si tu peux te procurer un volume 1-8 il te suffira alors de tester!!. :D ...

Il n'est pas nécessaire de fabriquer un lisp pour cela (bien que cela doit exister en plusieurs exemplaires) Néanmoins une astuce simple consiste à: -1-se fabriquer un dessin bibli contenant les principaux profiles 3D de l'OTUA. Processus: Il est possible d'importer ces profiles en 2D d'à peu près n'importe où certainement sur ce sîte d'ailleurs. Puis tu extrudes ceux-ci sur une hauteur de 1. Enfin tu les poses horizontalement sur le sCU Général. Puis tu fabrique le bloc en lui donnant un nom générique genre IPE100. -2- Utiliser l'Autocad Design Center : Processus: Dans un dessin vièrge par l'ADC questionner le dessin bibli précédent. La liste des blocs apparait. Un double-clic sur l'icone choisi (IPE100) permet de paramétrer l'insertion du bloc. Le facteur d'echelle en X (à condition d'avoir fabriquer le bloc comme décrit en 1) sera ni plus moins que la longueur voulue du profilé. Les 2 autres facteurs d'echelles resteront à 1. Ton profil apparaît alors avec la bonne dimension. L'ADC est un outil idéal pour la gestion et le double-clic lance la case de dialogue d'insertion permettant de saisir la longueur >>> simple !! ;) Le luxe est que si tu spécifie l'angle à l'écran en ayant pris soin de dessiner les fibres neutres des profilés et en alignant le SCU sur ces fibres neutre tu pourra inserer avec la même commande tes profiles à la bonne longueur et à la bonne direction dans l'espace ... :D

Dans tes descriptions d'icones toto(titre,image) tu as peut-être oublié une parenthèse quelque part et dans ce cas il est possible qu'il assimile ta ligne à un essais de commande lisp. Bien sûr LT il connait pas ... le lisp ... :cool: As tu essayé une rubrique un peu plus vielle dans Autocad qui s'appelle la section ***ICON . Elle a à peu près le même rôle que ***IMAGE mais elle peut peut-être mieux fonctionner sur ta LT (ca dépend de la version ) ?? :P

La semaine dernière nous étions systématiquement connecté sur une page WEB nous invitant à visiter le site des créateurs du produit LT-Extender. :) Je m'étais rapproché il y a quelque temps de LTtoolKit mais la perspective de devoir dépenser de l'argent rien que pour tester la réelle efficacité d'un logiciel m'avait un peu dissuadé. De plus une demande de renseignements sur les limitations du produit a du être répétée deux fois pour obtenir une réponse pour le moins évasive (dans le genre LTToolkit fait à peu près tout , mais vous, pourquoi voulez vous vraiment ce produit ?? >> pour faire de la programmation en Fortran banane !!) :mad: Les vendeurs de LT-Extender sont plus commercants à ce niveau, dans la mesure ou la version d'essais est gratuite (200 ouvertures, en plus c'est le confort !!). Ensuite les techniciens sont apparemment plus disponibles et répondent plutôt clairement .. pour des allemands. :P Conclusion: ;) N'ayant pas pu tester LTToolkit , je n'ai qu'une seule référence c.a.d. Lt-Extender. Ce produit m'a tout bonnement impressionné dans la mesure ou : -toute la programmation traditionnelle en Lisp se transmet sans aucune altération vers Autocad LT 2002. -quasiment tous les arx d'Autocad 2002 industriel (dans le mesure où on en a un légalement !!) sont utilisables sur Autocad LT 2002. -certains arx vont même plus vite sur LT que sur l'indus !! Bref pour les budgets limités (artisanat, prof libérales etc ..) ce type d'outils me semble être idéal sauf et bien peut-être des problèmes (genre stabilité ou autre) que je n'aurai pas listés dans mon évaluation !!! Je compte sur vos opinions si certains ont testé LTToolkit en plus pour me dire si ce produit (qui est 4 fois plus cher que LT-Extender) a des avantages notables sur son concurrent !! :cool: Toujours est-il qu'il me semble que ce type d'ouverture est interessant pour personnaliser Autocad aujourd'hui sachant les difficultés qu'Autodesk lui-même rencontre pour faire passer une version industrielle qui a de plus en plus de mal à se distinguer face à la concurrence !! :)

Ce principe lié à l'orientation objet d'Autocad developpe des cas d'écoles très interessants: :heartpump: - Comment faire un reseau polaire dont la trame peut être quelconque avec des segments devant s'adapter à des contraintes d'assemblages necessitant des étirements après coup. -Comment dessiner la vue ortho d'un arbre en dupliquant un cercle par ce processus et en allant simplement se repérer sur les extrémités de la vue complémentaire. -En transformant pontuellement le style d'une cote afin qu'elle serve de cote de niveau, on peut la dupliquer sur toute la hauteur de la facade du bâtiment en l'alignant pile poile avec la précédente ... Presque chaque primitive Autocad peut avoir une conséquence interessante de ce principe!! ;)