Labletech

J'ai un soucis d'insertion d'objet OLE un peu gros sur LT2004. J'ai commis un erreur dans le choix de la rubrique et je l'ai posé dans Autocad 2004, je vous invite à aller le lire dans celle-ci. Savez vous s'il y a des limitations entre le presse-papier et Autocad LT2004 ?? Y a-t-il des variables à changer afin de gonfler la capacité de transfert ?? Si quelqu'un peut m'apporter un peu de lumière ce serait très sympa !!

Voilà un soucis peu banal que je viens de rencontrer sur une machine: Athlon 1.7 Ghz, Windows 2000, 256 Mo RAM, carte NVIDIA, DD 40 Go (30 Go de libre). Je souhaite ajouter un tableau Excel (de type diagramme de Gantt) possédant un peu moins de 200 lignes et 80 colonnes, à un dessin Autocad 2004 de coordination de chantier. Les lignes représentent des parties du chantier dessinées sur le plan . Les colonnes représentent les semaines des années 2003 et 2004. Les colonnes sont assez étroites (taille 4 dans Excel). Les cellules sont peintes en fonction du chemin critique de la planification. (Je n'ai donc pas ni du texte ni du chiffre dans mes cellules mais un remplissage coloré des cellules). Je me pose en mode présentation sur mon autocad 2004 et je choisis une feuille assez grande pour tenir et mon plan et mon planning. Si je fais un copier-coller standard (soit un objet OLE) de ma selection sur Excel dans Autocad, je récupère toujours à peu près la moitié de mon tableau (soit une centaine de lignes et une quarantaine de colonnes) et mes cellules ne sont plus du tout étalonnées comme dans ma feuille Excel (couleur inexistante par endroit, encadrement des cellules non visible etc ..) !! Si je fais une insertion d'objet OLE j'ai le même problème !! Si je fais un copier-coller spécial (Entités autocad) je récupère mon tableau en entier mais je perd bien-sûr tout l'habillage microsoft>>> peinture etc ...) J'ai eu beau changer toutes les performances de ma machine (genre mémoire virtuelle etc .. cela n'a rien changé) Savez vous s'il y a des limitations entre le presse-papier et Autocad 2004 ?? Y a-t-il des variables à changer afin de gonfler la capacité de transfert ?? Je n'ai bien-sûr rencontré ce problème que sur une seule machine et pourtant j'ai un 2ème Athlon identique au premier ... Si quelqu'un peut m'apporter un peu de lumière ce serait très sympa !! Excusez moi mais j'ai introduit ce message dans Autocad 2004 alors que j'aurai du le poser sur Autocad LT2004 .. [Edité le 24/11/2003 par Labletech]

Autodesk n'a jamais eu la vocation de faire des logiciels gratuits. Il est vrai que ta précision est importante mais un utilisateur Autocad sait combien il a déjà payé son logiciel de base. Je t'avoue que je connais pas les tarifs d'abonnements d'un client privé Autodesk pour avoir accès aux différents services de leur sîte. Mais si celui-ci est raisonnable, ce type d'add-in vaut la peine de s'abonner !! (pour une fois effectivement que l'on trouve des extensions qui servent à autre chose que de réparer des bugs !!)

Un autocad qui plante après des manip fatiguante est toujours un peu énervant ... bien venu au club !! Après tes appels à la commande Grouper pour dégrouper tes éléments, avant de faire quoi que ce soit as tu essayé les choses suivantes: - sauvegarder le dessin - le purger puis le sauver - l'exporter par l'astuce WBLOC qui permet de faire un 2ème dessin à partir de l'original mais en purgeant au passage beaucoup de choses inutiles. Ton plantage me donne l'impression que ton fichier est peut-être un peu trop gros et donc rempli de trop d'infos inutiles. Si après ces opérations de néttoyage ca plante toujours, tu pourras aussi essayer d'exporter calque par calque les différentes parties de ton dessin , enfin il faut essayer d'y aller progressivement pour épurer les infos délictueuses ... ;)

Juste une petite bafouille pour dire que l'on peut télécharger sur le site d'Autodesk un add-in sur Autocad 2004 qui s'appelle Autodesk Tool Palettes Extension. Cette info a peut-être déjà été donné aussi m'excuserez vous de ma lenteur mais dans l'alternative j'ai trouvé que cette info était suffisamment importante pour être soulignée 2 fois plutôt qu'une !! Avec Tool Palettes Extension, vous pouvez créer des outils à partir d'objets ou d'images de dessin. Vous pouvez également créer des outils qui exécutent des commandes. Création et utilisation d'outils à partir d'objets ou d'images Vous pouvez créer un outil en faisant glisser des objets de votre dessin vers une palette d'outils. Vous pouvez alors utiliser le nouvel outil pour créer des objets dont les propriétés seront identiques à celles de l'objet que vous avez déplacé vers la palette d'outils. Création et utilisation des outils de commande Vous pouvez créer un outil dans une palette d'outils qui exécute une seule commande ou une chaîne de commandes. Organisation des palettes d'outils Vous pouvez organiser les palettes d'outils en groupes et désigner le groupe qui doit s'afficher En d'autres termes les boites à outils que l'on a l'habitude de créer pour se faire ou des macro-commandes ou des programmes lisp qui doppent votre Autocad peuvent être incorporées dans la palette d'outils grace à cette extension. Les icones sont plus gros, les textes plus explicites, et les appels aux fonctions plus rapides (cliquer glisser): bref un gain de productivité accru ... Avis aux bidouilleurs qui personnalise leurs menus et bien il y a là une extension interessante qui se construit vite et bien et qui fonctionne bien plus vite que les autres moyens d'acces !! On polémiquait à une époque sur les gains de productivité d'Autocad 2004 et bien voilà de quoi faire !! ;)

Le fait que Revit soit gratuit fait-il qu'il se vend mieux ?? Je ne vais sourtout pas discuter si oui ou non il faut une démo gratuite pour un logiciel. Par contre je pense que l'utilisation non maitrisée d'un logiciel peut lui être encore plus fatale qu'une démo payante ... Que les concepteurs ou les distributeurs essayent alors de vendre des formations de prise en main semble être à mon gout de bonne guerre... Encore faut-il que les coûts de telles prises en main soient décents et là bien-sûr d'une région à une autre ce n'est peut-être pas la même chanson ... En région Auvergne la déco se partage entre les marchés suivants: - Autocad LT + 3DSVIZ 25 % - Logiciels dédiés (comme cuisiniste par exemple) 30% - Allplan et ses applicatifs 30 % - Archicad 15 %

Ce doit être des documents s'intégrant dans la cadre d'une démarche qualité comme l'ISO9000 . Ils peuvent concerner : - la société créatrice du logiciel: a-t-elle une démarche qualité officielle? cette demarche s'applique à la conception des logiciels ? - le logiciel concu: a-t-il fait l'objet d'un suivi qualité avant, pendant et après conception? a-t-il une connection avec une étude de marché normalisée ? a-t-il un système de gestion normalisé des bugs et retour pour réparation ? - la distribution du logiciel: a-t-elle une démarche qualité officielle? - la formation sur le logiciel: a-t-elle une démarche qualité officielle? Voila si la société Autodesk peut justifier de ces différentes démarches qualité ce sera effectivement au travers de procés verbaux emis par des organisme de controle comme VERITAS, SOCOTEC etc ... qui délivreront pour la société, le logiciel, la distribution et la formation , des certificats d'assurance qualité valables pour des durées allant de 1 à 5 ans. En tout cas c'est comme ca que j'ai compris cette question. De mémoire mais là aussi je me trompe peut-être, il ne me semble pas qu'Autodesk ait adopté une démarche qualité quelconque. D'ailleurs ce serait assez rigolo d'ouvrir une rubrique permettant à chacun de donner son opinion sur la gestion qualité et l'adhésion ou non à un système qualité de nos différents concepteurs de logiciels .. on pourrait être assez surpris ...

Voilà une idée kaleidoscopique !!! s'il en est une ...qui pourrait bien faire naitre des vocations ...

De mémoire bienque les maths me soient assez éloignées toute équation s'exprimant dans un plan afine peut être exprimée sous forme d'un developement limité. En fait tu peux (à condition d'aller chercher le bouquin de math qui va bien) l'exprimer sous forme d'un polynome (genre a + bdx/x + cdx2/x2 + ddx3/x3 ...) de degré n que tu définis toi-même en fonction du degré de précision que tu recherches. (en général le degré 3 est suffisant) Un fois que tu as défini les principes de ta fonction tu la developpes sur l'intervalle de valeurs de ton choix et tu memorises le resultat dans une liste. Ensuite un petit processus de conversion de cette liste en un ordre de tracé de spline3D ou de pline3D (comme tu veux) te permettra de visualiser cette fonction !! Un ou deux mois de galère et tu es au top (pour repasser un DEUG ou une licence en math) En fait le lisp est peut-être un peu long à mettre en oeuvre pour ce cas là. Cherche plutôt sur Internet des solveurs d'équation qui n'ont peut-être rien à voir avec Autocad. Il n'est pas impossible que de tel solveur soit capable de sortir une liste de valeurs que l'on puisse saucissonner soit dans une liste soit dans un tableau Excel ... Ensuite la solution t'a été apparemment proposé sur cette rubrique !!

LDTest peut-être un peu couteux si tu ne veux faire que des profils en long à partir d'un semis de points Je te conseille de contacter Frederic SERREC (société C.T.I. Sarl) . Il te proposera une série d'applicatifs dont le nombre de fonctions peut être volontairement cadrés et donc avec un prix raisonnablement cadré aussi. iti.cti@wanadoo.fr [Edité le 7/11/2003 par Labletech]

L'hebergement n'a en fait pas d'importance ... C'est le principe qu'une telle bibli existe ou pas soit chez Autodesk soit chez un autre ...

Il suffit que tu en fasses la demande auprès de ton revendeur agrée autodesk. Normalement la manip est gratuite si toi ou ton revendeur télécharge les fichiers sur le site d'Autodesk Sinon cela te coutera peut-être le prix basique du CD-ROM.

Je ne comprend pas bien l'objet de la question.. Tu veux activer une fenêtre en cliquant dessus tout en faisant tourner peut-être un programme lisp ?? Parceque normalement Ctrl R te permet de basculer sur la fenêtre flottante de ton choix (bien sûr ca ca marche hors programmation)

Ton effort est louable. Je trouve surprenant qu'il n'y ait pas ce genre d'éléments traités dans une sorte de bibliothèques de fonctions technologiques que l'on pourrait utiliser moyennant finance ou pas ...

En fait la macro-diesel que je t'avais donné dans la discussion précédente ne marche effectivement que dans le cadre des menus que tous les autres acolytes de ce forum ont bien voulu gentillement te rappeler. Dès que tu veux automatiser de telles procedures et l'appliquer sur plusieurs dessins séparés tu ne peux plus réellement rester dans la même session d'autocad que ce soit LT ou l'indus. Il te faut alors un générateur de scipt qui fonctionne de la manière suivante: .1. Tu crée un fichier scénario dans lequel tu écris la succession des commandes autocad que tu souhaites (un peu comme un script de base) .2. Tu lances sous Windows un générateurs de script qui te demande dans un 1er temps de sélectionner ton fichier scénario puis dans un 2ème temps, d'aller sélectionner les fichiers dessins concernés sur le disque dur. .3. Après avoir lancé Autocad , tu lances ensuite le script personnalisé qui va traiter tous tes fichiers dessins. Si tu veux avoir des renseignements sur un tel générateur je t'invite à contacter Frédéric frederic@cao-cti.com Mais attention ce type procédure pour un Autocad LT n'acceptera que les commandes Autocad classique et non les procédures simili lisp comme celles que l'on rencontre dans le langage DIESEL. L'utilisation du lisp si elle t'est nécessaire, peut se faire sur une version LT2000 ou LT2002 avec des outils d'extension comme Lttoolkit et Lt-extender. L'utilisation de tels outils se fait sous ton entière responsabilité dans la mesure ou bien-sûr Autodesk décharge tout responsabilité dans une utilisation des version LT autres que celles qu'ils ont prévu initialement.

Non pas du tout .. Il y a peut-être méprise entre les commandes d'ombrage rapide et celles de rendu qui peuvent effectivement utiliser l'algorithme de Gouraud dans les 2 cas ... J'ajouterai que si l'on veut vraiment utiliser l'image obtenu par l'ombrage rapide, on peut toujours exporter l'image par la commande addoc (Outils etc ...) et ensuite inserer une image tramée en mode présentation par exemple. De toute façon il est en effet plus judicieux d'utiliser la 2004 pour imprimer du bitmap parceque les pilotes d'impression sont plus adaptés pour ce type de graphisme. Les impressions bitmap pour les versions précédentes peuvent le cas échéant apporter leur lot de surprise quant à la qualité de la restitution de l'image ..

Une remarque naive mais quelque fois elles sont déblocantes: Une décomposition d'une multiligne ne te satisferait-elle pas par hasard ??

Sur une LT2000 j'ajouterai qu'il n'est pas nécessaire de taper une quelconque comande au clavier. Il suffit d'activer la boite d'outils 'Fenêtres'. Celle-ci affiche dans sa partie gauche un champ numérique qui n'est autre que le facteur d'échelle du Zoom dans la fenêtre courante. Si je veux un facteur de Zoom 1/10XP par exemple, il suffit que je choisisse dans la liste déroulante qui m'est proposée le champ 1/10 sans avoir rien à taper au clavier !!. En fait je pense qu'il est important de préciser autre chose qui lui est resté immuable quelque soit la version autocad utilisée. C'est le choix de l'unité du dessinateur... qui n'a rien avoir avec celui adopté par Autocad (Autocad raisonne en mm) exemple: - Je suis mécanicien , je dessine en mm alors dans ce cas par de problème, le facteur de zoom d'Autocad correspondra au facteur d'échelle voulu par le dessinateur sur sa sortie traceur ... - Je suis architecte , je dessine en cm alors là danger !! Ce qui mesure une unité dessin sera en fait 10 fois plus petit pour autocad que pour le dessinateur. Dans ce cas un facteur de Zoom de 1/10 correspondra à un facteur d'échelle de 1/100. Voilà une fois que l'on a compris cette subtilité, en fonction de l'unité dessin choisie on doit être en mesure de sortir facilement un dessin à toute échelle et donc à l'échelle réelle .. ;)

Une petite macro peut résoudre ce problème. Une fois n'est pas coutume vu le peu d'investissement que cela représente la voili ci-dessous: .1. Tu fais un bloc simple contenant un attribut basique (par exemple nomfic). Tu appelles ton bloc d'un nom explicite (par exemple nom_fic). Tu le ranges judicieusement dans une de tes bibliothèques (ou dans le dessin gabarit). .2. PAr touche droite souris un icone d'une de tes boites d'outils tu appelles 'Personnaliser'. Tu crées une nouvelle boite dans laquelle tu crées un nouvel icone d'outil. Tu le nommes nom_fic et dans le champ macro tu écris: ^c^c-inserer;nom_fic;\$M=$(getvar, isolines);;0$M=$(eval, $(getvar, dwgname)); Tu lui met un petit dessin de ton cru Tu appliques et tu fermes. Dorénavant dès que tu auras donné un nom à ton dessin, si tu appelles cette fonction, elle te permettra d'inserer le bloc nom_fic en écrivant automatiquement le nom du fichier dessin associé .... ;)

Pour ton 2ème problème nous avions acrhivé sur notre site une fonction qui faisait à peu de chose près la même chose. Tu la trouveras à: http://www.infographie-formation.fr/eformation.htm Puis Dowload en partie inférieure de cette page. Le programme s'appelle aire_multiple.lsp et la commande porte le même nom. Elle te demande de sélectionner les polylignes que tu veux traiter puis la précision du résultat et enfin le point d'insertion d'un texte sur une ligne pour écrire le résultat. A toi de paramétrer préalablement le style d'écriture que tu souhaites. Cette fonction est livrée dans l'état et son utilisation gracieuse reste sous ton entière responsabilité ... ;)

Transférer les éléments d'un bloc sur le calque du bloc: -Je suppose que tu veux dire par là qu'un bloc est constitué d'éléments qui ont été dessinés sur un ensemble de calques différents et que tu voudrais que tous ces calques disparaissent au profit d'un seul (peut-être celui qui correspond au point d'insertion du bloc) -Si c'est ca ton problème une utilisation astucieuse des fonctions Normes CAO et conversion de calque devraient le résoudre facilement. Surtout si les calques incriminés se répètent d'un bloc à un autre et dans ce cas tu mémorise la conversion dans un scénario(dws) et tu peux le rejouer à l'infini ;)

L'utilisation de procédures lisp sur un logiciel comme Autocad LT va à l'encontre de sa destination première. Autodesk rejette bien-sûr toute responsabilité dans l'utilisation abusive de ses produits et celle-ci est alors du fait et du seul fait de l'utilisateur. Pour les versions antérieures à LT2004 les accès aux arx permettant d'activer des outils comme le lisp n'étaient ni enlevés, ni interdits et donc tolérés (ce qui n'est pas interdit est autorisé) Dans ce sens et en comprenant les contraintes financières de certains, on peut parler de ce que l'on trouve sur internet nous permettant de dopper des licences plus modestes comme par exemple les LT. Dans cet esprit les extender que l'on trouve sur internet permettent ce genre de choses. Mais il faut savoir que cela reste sous l'entière responsabilité de l'utilisateur final... Dans ce cas tu peux utiliser des procédures lisp qui te permettent l'extraction que tu souhaites. Mais là encore tout programme lisp réalisé par un utilisateur final reste sous sa responsabilité et ne peut donc rendre Autodesk responsable de son fonctionnement ... Un joli Tblsearch fera donc parfaitement l'affaire et tu pourras alors éditer un fichier via une procédure lisp d'écriture de fichier ascii qu'il te sera loisible de charger sur un excel par la suite. Si ton besoin est ponctuel tu peux simplement télécharger un extender sur les sites adhoc il sera gratuit les 100 premières utlisations ou les 30 premiers jours, plutôt sympa comme approche non ??? ;) Je reviens sur mon message. Après avoir lu les autres messages j'ai bien compris que le lisp et toi ca fait 2. Aussi fabrique le fichier suivant (defun c:extraire_calques () (setq tcal (cle 2 (tblnext "layer" t))) (setq ftcal (getfiled "Nom de la Liste des calques extraite" "c:/" "csv" 1)) (setq a (open ftcal "w")) (while (setq tcal (tblnext "layer")) (if (not (null tcal)) (write-line (cle 2 tcal) a)) ) (close a) ) Sauvegarde le sous le nom : extraire_caques.lsp Dans la mesure ou tu auras un autocad en règle disposant des fonctions lisp tu pourras alors appeler la fonction: 'charger une application' Tu charges le fichier lisp extraire_calques.lsp Tu tapes au clavier la commande: extraire_calques et tu comprendras la suite sans problème !! ;) [Edité le 19/10/2003 par Labletech] [Edité le 19/10/2003 par Labletech] [Edité le 19/10/2003 par Labletech]

Bienvenue au cub des étourdis !! Tape MBUTTONPAN et change sa valeur, tu verras c'est magic !!

Salut Patrick SAlut Emile, Citons aussi Lt-Extender qui apporte aussi toutes les fonctionnalités 3D. Outre le fait qu'il soit totalement dans le même gabarit que drcauto il est quand même nettement moins cher. Tu peux lire je crois un résumé des possibilités de ces 2 utilitaires dans les Sujets de ce forum... :P Je me permet de revenir sur ce message suite aux informations apportées par Patrick dans la rubrique LISP et Visual Lisp. Dans la mesure où nous pensions (écrits à l'appui) que ces produits étaient totalement légaux nous nous permettions d'en parler ... Une petite précision malgré tout: L'utilisation de procédures non prévues initialement sur un logiciel comme Autocad LT va à l'encontre de sa destination première. Autodesk rejette bien-sûr toute responsabilité dans l'utilisation abusive de ses produits et celle-ci est alors du fait et du seul fait de l'utilisateur. Pour les versions antérieures à LT2004 les accès aux arx permettant d'activer des outils comme la 3D n'étaient ni enlevés, ni interdits et donc tolérés (ce qui n'est pas interdit est autorisé) Dans ce sens et en comprenant les contraintes financières de certains, on peut parler de ce que l'on trouve sur internet nous permettant de dopper des licences plus modestes comme par exemple les LT. Néanmoins il faut savoir que ce qui était et restera certainement toléré sur les versions LT2002 et antérieurs ne le sera peut-être plus sur les versions suivantes ... [Edité le 19/10/2003 par Labletech]

Effectivement on peut dire un double merci pour cette info. même si elle était quelque part sur le cD d'Autocad il est pas toujours facile de la trouver ...