Labletech

Ton problème est que tu souhaites peut-être aborder un problème qui n'est pas accessible sans un minimum d'investissement: - ou personnel en temps de façon à ne plus être "débutant" selon tes mots - ou financier de façon à remplacer le temps minimum nécessaire à la mise en oeuvre de solutions quand même un peu plus musclé qu'un simple pilotage d'Autocad par Lisp. Il existe des fonctions de tri et de recherche de l'info sur des chaines de caractères. Nous en avons nous-mêmes développés un certain nombre. Elles sont suffisamment génériques pour s'adpater à ton problème. Voici mon adresse si tu veux de plus amples renseignements: jflabrousse@infographie-formation.fr Il en existe peut-être tout simplement sur ce site (dans les rubriques téléchargements ou bien les prduits Lisp accessibles) je n'ai pas la liste en tête ... ;) [Edité le 16/1/2004 par Labletech]

JE viens de télécharger la seule version dispo (Anglaise) d'Autocad Electrical. Je dois avouer que la prise en main me parait un peu plus délicate que les autres produits de schématique que je connais. J'aimerais savoir si des electrotech français ont cherché à l'utiliser ?? J'aimerais connaitre leur opinion sur les principes utilisés dans ce soft: - est-ce que la bibli proposée correspond aux us et coutumes de par chez nous ?? - est-ce que la technique de renseignement des symboles est conforme à une quelconque norme exploitable chez nous ?? Bon outre l'obstacle de la langue qui rend obscure certains pans de fonctionnalité, poser des fils et des symboles sur ce qui pourrait ressembler à un schéma semble assez facile mais ca s'arrête là ... :o Après, la logique de référencement fournisseur, les références croisées, les localisations des pupitres et autres boitiers, les borniers et puis les modifications de ces aspects cela ne semblent pas immédiat au niveau prise en main ... :( Comme il n'y a pas de didacticiel on ne peut même pas entrevoir pas comment les américains voient la schématique outre-atlantique ... ca pourrait peut-être aider pour comprendre les rouages de ce logiciel ... :casstet: Donc avis à ceux qui ont plus d'info à ce sujet, je suis preneur pour continuer de tester ce produit et voir comment il peut être adaptable sur le sol français ..

En fait j'ai coutume d'utiliser un petit prog en lisp que j'avais développé il y a un certain temps. Ma fonction s'appelle barycentre. Quand une commande autocad me demande un point je tape 'barycentre, qui embraye donc sur une demande cyclique de points d'un polygone imaginaire. Quand je fait 'entrée' au clavier elle libère le processus en validant le point barycentre du polygone saisi précédemment. Ce petit prog est d'ailleurs téléchargeable gratis (pour ceux que ca peut interesser) sur notre site à l'adresse suivante: http://www.infographie-formation.fr/eformation.htm On choisit ensuite la rubrique 'Download'. ;)

Je vais peut-être dire quelque chose de stupide mais bon je me lance (j'avoue que je ne maitrise pas bien les imbrications de programmes) Lisp est un langage interprété, je ne crois pas qu'il soit possible de le lancer via d'autres outils. (Néanmoins je ne maitrise pas bien les possiblités ActiveX et encore moins le VBA qui permet peut-être des choses particulières au sein d'Autocad) J'ai eu l'occassion de faire un developpement dont je parle d'ailleurs dans ce forum qui s'appelle Cti-Profiles. Il s'agit d'un applicatif lisp qui permet le dessin de profilés metalliques après avoir pioché dans un catalogue de l'O.T.U.A. Cette partie du logiciel est en fait une combinaison d'un programme VB classique et d'une prodécure lisp. J'appelle tout çà dans une macro développée dans un menu : ^C^Cshell;cti_profiles;profile_extrusion L'ordre cti_profiles est un programme en Visual Basic : après exécution de celui-ci, il écrit le résultat de son travail dans un fichier. L'ordre profile_extrusion est une commande lisp qui prend la main après appel du programme précédent, va bien-sûr lire le fichier précédent et exécute alors les commandes qui lui sont demandées. Je pense qu'il ne doit pas y avoir de probleme pour cumuler dans la macro un ordre supplémentaire faisant appel de nouveau au shell afin de relancer le 1er programme en VB ou un autre d'ailleurs. Voilà un exemple de combinaison d'appel de programme en langage différents , bienqu'utilisant des données communes. ;) NB le shell peut être remplacé par un autre ordre que j'ai oublié. :(

N'ayant jamais utilisé la calculette, une question de néophyte n'est donc pas toujours stupide, je voudrais bien jouer à poser celle-là: la macro: 'cal;(cur+cur+cur)/3; pourrait-elle calculer le barycentre de 3 points ?? partant de cela, pouvons pousser ce type de macro plus loin ?? jfl

Etant donné le niveau de précision qui est apporté dans cette discussion, je me réjouis de voir cette rubrique créée. Merci à vous deux .. Tant qu'on y est dans les questions générales: - La technologie intellicad semble être une fois de plus une propriété US ou anglosaxone ?? - Y a t'il une technologie équivalente franco-française ?? - Les 2 sociétés çitées plus haut qui ont donc le 'monopole' de la distribution de la gamme intelli quelque chose sont-elles françaises ?? - Les logiciels intellicad et intelli+ premium que l'on peut obtenir à partir de sociétés différentes sont-ils les mêmes (avec une étiquette différentes comme les lessives) ou bien ont-ils fait l'objet de développements différents et si oui par quelles sociétés conceptrices ?? - les logiciels PCcad et suivants sont ils différents (une réponse dans les grandes lignes suffira) ?? jfl [Edité le 8/1/2004 par Labletech]

Si tu veux bien envoyer ton cahier des charges à l'adresse suivante, j'essayerai de te proposer quelque chose : mailto: jflabrousse@libertysurf.fr

Nous avons quelques fois l'occasion de venir discuter, prendre ou donner des informations sur ce sîte sur des matières liées à la CAO.Aussi je profite de ces périodes de fêtes où l'activité est un 'peu moins intensive' pour exposer quelques demandes à notre administrateur sans qui ce site ne serait pas ... Je vois un certain nombre de rubriques dont certaines marchent bien-sûr mieux que d'autres et ceci est tout à fait normal. Il y a aujourd'hui malgré tout, des sujets qui me turlupinent et que j'aimerais vous soumettre afin de savoir si de telles rubriques ne pourraient pas être ajoutées en tout cas en période probatoire dans un 1er temps: - le logiciel Intelli + prémium qui est un produit look alike Autocad ne pourrait - il pas susciter une certaine cursiosité ou bien est-ce un sujet tabout qu'il ne faut aborder ?? Si vous avez déjà eu l'occasion de tester un tel produit quelles ont été vos impressions ?? - le logiciel intellicad dont on parle je crois dans un article de ce site pourrait-il lui aussi faire l'objet de certaines discussions ?? Voilà, il est clair que si certains d'entre vous réagissent directement sur ce message, notre administrateur verra-t-il d'un oeil interessé la création de telles nouvelles rubriques. Bonnes fêtes à tous ... jfl [Edité le 30/12/2003 par Labletech]

Dans l'esprit du référencement nous avons eu à developper des applicatifs Autocad qui utilisent des bases de données. (voir un éducatif sur un applicatif autocad que nous proposons sur ce site qui s'appelle CTI-PROFILE et qui exploite une base de données de profilés métalliques) Sachant de plus que nous avons eu aussi l'occasion de créer des applications orientées schématique unifilaire et multifilaires, nous sommes interessés par l'implémentation de solutions simples sur Autocad permettant de faire de la schématique avec du référencement. N'allons pas jusqu'à dire qu''on pourrait le réaliser gratuitement mais il serait loin d'égaler les prix couramment pratiqué pour les applications de schématique que l'on trouve dans le commerce. Nous avons les instruments pour le faire, il nous manque la matière pour les réaliser. Si l'on pouvait avoir des adresses où l'on pourrait télécharger des bases de données de composants ce serait un bon début pour proposer quelque chose... a bon entendeur ..

Donc une 1ère conclusion serait: En schématique les logiciels fournis (gratuitement en plus !!) par les fabricants de composants seraient plus adaptés aux métiers qui les utilisent de façon ciblée. Je n'ai pas eu l'occasion de voir tourner ces logiciels de fabricants. D'ailleurs est-il difficile d'obtenir une licence sans être bureau d'études ? :D Inversement, le fait d'être 'marié' à un certain logiciel fabricant n'oblige-t-il pas le BE à n'employer exclusivement des composants de ce fabricant ou bien le logiciel est-il suffisamment souple pour permettre la production de la schématique indépendemment de la nomenclature ?? ;)

Cette rubrique a été créée il y a un certain temps et je dois avouer que je suis un peu surpris du silence profond des éventuels utilisateurs de ce produit. De 2 Choses l'une: - soit il n'y a pas d'utlisateurs inscrits sur ce forum - soit ce logiciel n'appelle aucun commentaire. Nous sommes ATC sur différents produits Autodesk et dans le domaine de l'Electrotechnique nous avions l'habitude de travailler sur ce produit. (On verra bien qce que nous apportera Autocad Electrical). Il présente l'avantage d'être plus accessible que d'autres logiciels en schématique. Il est correctement implanté en France. Et l'Auvergne compte au moins une Vingtaine d'utilisateurs de ce produit. Je pourrais conseiller à ces auvergnats de se connecter sur CAdxp, mais l'Auvergne parmi ses différentes lacunes semble être encore récalcitrante à la toile. Il est vrai que l'ADSL n'est pas vraiment présent dans nos campagnes. Dans ce 1er message le pourrais proposer aux dessinateurs en Electotechnique ou atomatisme de se manifester: - Quels logiciels utilisez vous ? - Voulez vous des info complémentaires sur la schématique electrique sur Autocad ? Merci de me lire jfl ;)

Oops la vieillesse me guète!! la commande clé est un petit lisp que j'utilise tellement souvent que j'en oublie qu'il n'est pas standard dans Autolisp: defun cle (num en) (cdr (assoc num en))) Voilà la chose est réparée, je te conseille de le poser dans un fichier lisp que tu charges systématiquement. Cette commande pourra t'être utile très souvent !! ;)

Ma question portait sur le VB et non le lisp. Il est souvent marrant de voir comment une discussion peut déraper facilement .... Les fichiers .arg correspondent à des configurations profils qui ne sont reconnues que dans les versions industrielles d'Autocad. Le programme que j'ai fabriqué dont on peut d'ailleurs télécharger une version démo à l'adresse suivante: http:// http://www.infographie-formation.fr/lisp/cti_genscript_demo_setup.exe [/b] est un générateur de script pour les versions LT et indus d'Autocad. (Il présente l'intérêt de manipuler des variables comme la date, l'heure de traitement et le nom simplifié du dessin traité et d'affecter un scénario de script à une liste de dessins de son choix !!) Je voulais introduire les commandes de ce logiciel dans un Autocad (LT ou indus). Il me fallait donc à la fois modifier les chemins d'acces des fichiers supports et charger le menu associé automatiquement. Je suis d'ailleurs en train de finaliser la modification de mon programme d'installation afin de faire cette transformation automatique de la base de registre. Effectivement cela peut-être dangereux si cela n'est pas correctement maitrisé. Pour ceux que ca interesse je vous conseille d'aller sur le site: http:// http://freevbcode.com/ pour s'inspirer sur la façon de procéder afin de faire de genre de manip en VB. Ensuite pour répondre à CDL: tu me donnes ton adresse e-mail et je t'envoie le menu traduit en français.. ;) Enfin parler de LT-extender a quand même aujourd'hui des odeurs de soufre. Le problème n'étant pas de savoir si ce produit etait illégal ou légal mais s'il est illégal ou légal à ce jour !! Si on écoute l'argument d'Autodesk, il est malgré tout sans trop d'ambiguité. Autocad LT n'est pas prévu au yeux d'Autodesk pour servir de plateforme à des développements de type lisp. Tant qu'il n'avait pas exprimé cet idée de cette façon, nous pouvions nous, développeurs, penser qu'il etait possible et légal de faire des développements en lisp pouvant pourquoi pas être implémentés sur une LT. Aujourd'hui le respect vis à vis d'un créateur de logiciel qui s'exprime, devrait nous laisser pencher dans son sens. C'est vrai qu'une indus est chère, c'est vrai qu'Autodesk passe à coté de la plaque pour toute une catégorie de clientèle, mais c'est tout aussi vrai qu'il est maitre du jeu quant-à la finalité de ses logiciels !!! :o

Jouer dans la base de registre n'etait pas vraiment ma tasse de thé surtout en VB. Néanmoins à force de chercher on finit toujours par trouver. Comme ici chacun n'est pas radin en bon tuyau quand cela est possible je conseille aux passionnés (et au moins comme moi) de consulter le site suivant: http:// http://freevbcode.com/ Il est plein de codes sources gratuits qui expliquent au bout du compte une foule de processus. J'y ai trouvé mon bonheur pour lire ou écrire dans une base de registre ... ;)

Resalut Patrick_35, Sur ma version 2004 indus je n'ai pas pu trouver le chapitre 4 de 'Configuration et optimisation d'autocad' Par contre j'ai pu glaner quelques infos qui correspondent peut-être à celles que tu pensais que j'allais trouver dans ce chapitre 4. A savoir pour forcer la variable d'environnement AutoCAD il suffit d'ajouter l'option: /s ";le chemin à ajouter pour les support" dans la ligne de commande pourl'icone d'appel à autocad. Ca serait bien si effectivement je pouvais automatiser la création d'un icone sur le bureau permettant de lancer autocad de la sorte. Mais mon problème est plus compliqué que cela.J'ai fabriqué un applicatif qui permet la génération de scripts avec des variables paramétrables (comme la date, l'heure, le nom du fichier dessin etc .) qui doit marcher pour toute version d'autocad (indus et LT). Il m'est donc difficile d'automatiser la création de raccourcis bureau permettant l'appel à tous ces autocads en incluant mon dossier de travail. Maintenant si ton chapitre 4 est plus complèt et explique davantage de choses que ce que j'ai pu glaner, je suis preneur d'informations. Inversement si un petit programme en VB pouvait relire la base de registre et modifier la variable AutoCAD et /ou ACLT ce serait plus cool et plus transparent pour l'utilisateur.

Bonjour, SAvez vous s'il est possible d'affecter un style de police particulier aux textes affichés dans les champs de saisies d'une case de dialogue fabriquée pour les besoins d'un lisp. En fait je voudrais instroduire le carractère "‰" dans un champs d'une DCL. Avec le style standard utlisé je ne récupère qu'une crotte mais en ARIAL par exemple le code Alt 0137 donne bien le pour mille que je recherche. Si quelqu'un a une solution ?? a vot bon coeur msieur dame !!

Merci je vais voir ca de ce pas !!

Merci beaucoup pour ces infos. Ce genre de services c'est presque du e-learnig ... Merci encore (Petite remarque le 1er lien que tu as donné ne donne apparemment rien aujourd'hui !! aurait-il changé ??)

Si tu es abonné aux services d'Autodesk tu peux télécharger une version 8 en Anglais. Je ne l'ai pas encore fait (l'anglais je n'aime pas trop !!) et sa taille suppose une liaison ADSL costaude !!! Ton revendeur doit bien pouvoir te la télécharger ??

merci du renseignement !!

Je voudrais par le biais d'un programme VB ou un autre système automatique, ajouter un chemin dans la rubrique Outils >> Option >> Fichier >> Fichier support. J'ai l'impression que pour y arriver il faut grater la base de registre et j'avoue que c'est un domaine dans lequel je ne me suis pas beaucoup risqué. Si quelqu'un parmis vous pouvait me fournir les quelques lignes de programmation (par exemple en VB) pour atteindre cet objectif ou pour me mettre sur la voie et bien je lui en serai fort reconnaissant !! :P Merci à ceux qui voudront bien me lire !!! ;)

Je voudrais par le biais d'un programme VB ou un autre système automatique, ajouter un chemin dans la rubrique Outils >> Option >> Fichier >> Fichier support. J'ai l'impression que pour y arriver il faut grater la base de registre et j'avoue que c'est un domaine dans lequel je ne me suis pas beaucoup risqué. Si quelqu'un parmis vous pouvait me fournir les quelques lignes de programmation (par exemple en VB) pour atteindre cet objectif ou pour me mettre sur la voie et bien je lui en serai fort reconnaissant !! :P Merci à ceux qui voudront bien me lire !!! ;)

Je peux peut-être t'apporter un complément d'information sur les scripts et les commandes exploitant les macro-DIESEL et/ou le lisp. J'avais il y a peu, développé un générateur de script indépendant d'Autocad. Suite à ton problème j'ai trouvé intéressant de le compléter de la manière suivante: cti_genscript permet d'affecter un gabarit de script à une liste paramétrable de dessins se trouvant dans un répertoire de ton disque. Si ce gabarit possède certains code ANSI il substitue ceux-ci par une variable calculée ou trouvée dans Microsoft: Liste des codes variables pour genscript: Code ANSI Symbole equivalence sur le script alt 125 } nom du fichier sans le répertoire alt 126 ~ date du jour au format français jj-mm-aaaa alt 36 $ heure:minute instantanées Tu peux donc générer un script qui pourrait écrire dans ton dessin avant impression par exemple des informations comme le nom du dessin, la date et l'heure d'impression. Cette liste peut se compléter par d'autres éléments auxquels je n'aurai pas penser. Si tu es interessé par une version démo envoie moi ta demande à mon E-mail. jflabrousse@libertysurf.fr La version pleine est à prix canon !!

Je disais bien que je n'étais pas sûr de la précision théorique d'Autocad. En l'occurence je me suis simplement contenté d'aller dans le contrôle des unités de Format . Celui-ci avait l'air de limiter la précision à 10 décimales et je me suis contenté de ce résultat. Effectivement il doit être possible ensuite de pousser cette limite à des valeurs supérieures en fonction des différents modules liés à Autocad (lisp, C, etc ..) mais elles ne sont peut-être pas aussi bien supportées que cela. Ceci expliquerait cela ... Néanmoins pour Didier, je crois savoir qu'il a souvent eu l'occasion de faire de personnalisations orientées topo. Les fonctions trigo sont un joyeux exemple en matière de précisions et de comparaison !!! C'est vrai qu'il faut faire gaffe aux seuils de comparaison et ceux_ci doivent souvent être .... assez généreux ... dirons nous. Quant-à toi Bonuscad tu as peut-être compris le processus de ce que l'on appelle les fuites financières en SUISSE ou dans les iles KAÏMAN parfaites ... Les fuites logicielles ca existe et faut faire avec ... ;)

Au risque de paraître un peu niais j'avoue que je n'ai pas très bien compris le profond de vos pensées respectives !!! Je croyais mais bon, je me trompe certainement, que le maximum de précision adimissible pour Autocad était de 10 décimales. Dans ce cas si on le fait souffrir à 12 décimales il est peut-être un peu logique d'avoir des surprises quant-à la validité de certaines approximations . Il ne faut pas oublier que les opérations mathématiques en informatique ne sont que des itérations de calculs élémentaires (+,-,*,/) développées de façon limitée (dans le cadre de l'environnement microsoft peut-être justement à 10 décimales dans un 1er temps) Inversement si je prend la même formule que précédemment avec 10 et non 12 (rtos (- (float 8191.89) (float 8182)) 2 10) (rtos (- (float 8191.90) (float 8182.01)) 2 10) J'obtiend par contre le même résultat. Je repette je n'ai peut-être pas compris le problème, mais je crois qu'il n'y en a pas tout simplement !! Dire que l'année dernière en Judo je pesais officiellement 89 kg et que j'aurais pu expliquer à l'arbitre que ce n'était qu'une vision de l'esprit et qu'à partir de cela j'aurais pu peser 88 Kg , j'en reste baba !!. ;)