ludodo

Content de voir que dans la version 16 cela a été intégré et que par la même je ne devais pas être le seul à m'en émouvoir. Pour en revenir au tableau Excel, dans la version 16 on peut enfin faire des tableaux sur plusieurs lignes ou plusieurs tableau sur une seule feuille ? Genre un tableau des surfaces, un tableau des volumes, un tableau des structures sur la même feuille etc.. dans le menu des options de listing de la version 16 ? j'ai hâte d'avoir la version 16 qui malheureusement pour moi doit être coincée dans un des nombreux tuyaux du service informatique de mon entreprise.

Merci pour la réponse. Tant que je suis dans la critique (que j'espère constructive) des étiquettes des plates-formes, je trouve assez dommage aussi que l'on ne puisse pas faire apparaitre dans ces mêmes étiquettes les déblais et remblais . c'est peut être du luxe mais les étiquettes existent et les infos tels que les surface 2d et 3d peuvent être affichées donc pourquoi pas les cubes ? ca éviterait aussi d'ouvrir un tableau excel qui fait 10m de long :angry: (même si il est très utile pour faire un contrôle rapide) Peut-être que quelqu'un a trouver une autre solution que celle que j'utilise qui consiste a créer des étiquettes et faire la saisie des quantités manuellement...?

Bonjour à tous, j'ai créé des plates-formes via le module Covadis-plates-formes VRD. plate-formes simples de dépôts avec un contour et un talus. 40cm de végétale et 40cm de décapage. tout se calcule sans problème et mes coupes sont correctes. Par contre j'ai voulu créé une étiquette dans laquelle seraient affichés mon épaisseur de végétale ainsi que celle du décapage. le volume aurait été top mais pas trouvé. sauf que lorsque j'édite mon étiquette que dans mes données, je choisi par exemple "ép. de décapage" il me donne une épaisseur de -1m alors que je l'ai contrôlée et elle est bien de 40cm. si je met "ép. de matériaux", là c'est carrément la ligne qui disparait, pourtant elle me semblait correspondre à ma végétale. "ép. de structure" semble fonctionné car si je rajoute une autre structure, il cumule bien la somme des structure et l'indique. Est ce que c'est juste moi qui utilise mal la gestion d'étiquette ou c'est buggé ?

Merci pour l'explication Thierry. Toujours un réel plaisir d'avoir une réponse rapide et un complément très intéressant. J'en profite pour remercier toutes les personnes qui partagent ici leurs connaissances et animent ce forum .

merci à toi mkbu !! PS: je suis d'accord avec ton PS... il s'agit cependant d'une jeune personne qui sort de l'école et qui a, je pense, peur de se faire bouffer.... Et en même temps, j'ai appris avec l'expérience que les gens qui me titillaient sur des détails de présentation ou de ce genre n'étaient pas les personnes les plus assidus et les plus compétentes pour les vrais sujets :)

Bonjour, On vient de me faire remarque que mes dévers affichés sur mes profils en travers étaient faux car ils ne partent pas de l'axe. Pour être plus explicite : Sur mon cartouche, j'affiche automatiquement les devers gauches et droits en pourcent. j'ai un profil en travers avec pente unique et donc il m'affiche : devers gauche -2.5% et devers droit -2.5%. Mais on me fait remarquer que ces annotations correspondent à une chaussée en toit et non à une chaussée en pente unique. Je n'avais pas fait attention mais avant je faisais effectivement comme on me la fait remarquer... pour résumer j'ai deux questions : 1) qu'Est-ce qui est juste ? donner les pentes sur les profils en travers en partant de l'axe ou donner une pente générale ? 2) comment je peux revenir à des annotations de pente sur mes profils en travers qui partent de l'axe ? C'est sérieux car on me refuse mes EXE à cause de ca ...

Merci pour vos réponses, Tiphon ta solution de la couche me parait effectivement réalisable sur un projet avec 2 ou 3 profils types simples, mais c'est rarement le cas. Je continue donc comme je faisais avec la solution qu'a proposé Fredbross. Je trouve juste dommage de ne pas pouvoir faire apparaitre un calcul qui doit forcement être fait puisque nous travaillons par demi profils ... Ca me parait toujours simple mais peut être qu'à programmer c'est autre chose . Si une bonne âme de géomedia passe par là et entend ma demande... :D

Didier, j'ai créé une ligne autre sur mon fond de forme, mais cela ne me donne que la surface de cette ligne.. je n'ai surement pas compris ce que tu me dis.. pour mes DTY dans ce cas précis, ils sont différents à droite et à gauche (je n'arrive pas à inséré l'image sur le forum). Mais il m'arrive qu'ils soient identiques dans d'autres cas de figure. https://img11.hostingpics.net/pics/958136dtydeblaisxcad.jpg https://img11.hostingpics.net/pics/691682dtyprofiltpe.jpg

merci à vous pour les réponses. Par défaut j'utilisais déjà la solution de Fredbross. Mais je trouve que c'est moins intuitif que si on avait le listing dans un beau tableau excel et ca demande de refaire des manipulations. Didier, si je comprends bien ce que tu me proposes, cela me donnerait donc la surface qu'il me restera à intégrer dans les tableaux pour la multiplier par les longueurs d'application ? Si c'est bien ca, ca me parait effectivement réalisable en théorie, mais ca demande aussi de refaire ces modifs à chaque recalcul du projet... C'est aussi un besoin que j'ai régulièrement lorsque je fais mes phasages au stade étude, ou un simple alternat de la chaussée permet la réalisation des travaux. Un tableau excel avec ces valeurs permettrait, par exemple, au conduc/chef de chantier de savoir ou il en est plus facilement si il décide de faire son alternat de tel profil à tel profil.(ca peut surprendre mais il y a encore quelques conduc/chef de chantier qui travaillent en regardant les profils en travers et les cubatures qui leur sont associées )

Bonjour, Est-il possible d'avoir les cubature de déblais par demi profil ? Lorsque j'effectue mon calcul de déblais/remblais, j'aimerais faire apparaitre des colonnes avec mes déblais à gauche et à droite de l'axe. Par exemple pour différencier mes déblais de mur de ceux de la voirie lorsque mon axe est en pied de mur.

Bonjour à tous, j'allais relancer le sujet car j'avais le même soucis : ma ligne d'appuie, qu'elle soit 2D ou 3d n'était pas tout le temps prise en compte et que ce soit avec un type de point créé en Dx/DZ ou point libre... Après moult essais mon problème venait du fait que ma polyligne d'appuie croisait mon axe .... je l'ai découpée au droit de l'axe et re-sélectionné la partie de la polyligne qui m'intéressait et plus de soucis.. Quelqu'un peut me confirmer que c'est normal et que je n'ai pas "faussement" réglé le problème..?

Je ne me rappelle pas avoir déjà utilisé cette commande en fait.. Mais la liste est tellement longue qu'au bout d'un moment je ne me rappelle même plus des plus basiques.. j'ai due appeler une collègue ce matin pour me redonner la commande "repere" pour aligner mon scu ... j'ai pourtant mon petit memento qui s'étoffe régulièrement avec toutes les commandes. Mais des fois les plus simples et évidentes, je ne les notes pas et je les oublies :( je n'ai pas noté que d'autres commandes ne fonctionnaient pas. Par contre ma collègue a testé son talus aussi du coup et il ne fonctionnait pas non plus. Elle est pourtant en version 15.0a de Covadis.

Problème résolu suite à coup de fil à géomédia donc taper la comande : covadisinit tout simplement...

Bon ... je viens d'essayer de faire un talus et ben du coup j'ai le même problème... :( "Commande: _-CovaTalusDessin Commande inconnue "-COVATALUSDESSIN". Appuyez sur F1 pour obtenir de l'aide. Commande: Talus3.syt Commande inconnue "SYT". Appuyez sur F1 pour obtenir de l'aide"

Merci Didier pour la précision, il me semblait bien qu'il devait y avoir un truc comme ca :)

Bonjour, il y a aussi l'altitude des polylignes sélectionnées pour la saisie des talus haut et pieds de talus. J'ai remarqué que bien qu'on sélectionne le haut de talus et le bas de talus, Covadis passe la polyligne avec l'altitude la plus élevée en haut de talus. Peut être est ce juste une variable à modifier pour qu'il ne prenne pas l'altitude de la pol en compte. Pour ce qui est de ta commande de talus, Sandily, verifie que tes autres commandes Covadis fonctionnent et sinon tu peux tenter la commande PICKFIRST et vérifier qu'elle est bien à 1 . Cela résout souvent des problèmes de commande qui ne fonctionnent plus chez nous.

Merci Tiphon pour ta réponse ! je regarde de suite ca. je pense que ca va être plus rapide de reprndre mes profils en travers type que de regarder un à un chaque profil en travers.

bonjour, j'ai un problème similaire mais cette fois ci avec la cotation des profils en travers sur la vue en plan. je voudrais cotés les devers de ma chaussée uniquement mais j'ai une case "écrire le devers des lignes des profils type" qui est cochée et grisée ( impossible de la décocher). du coup j'ai des superpositions de cotations en plus des cotations que je ne veux pas. Y a t il un moyen de décocher ce paramétrage grisé ? http://img4.hostingpics.net/pics/750896habillage2d.png

Bonjour à tous, une erreur récurrente qui vient d'atteindre un sommet : j'ai un projet de réseaux aep, EU, EP etc.. je modifie un regard ce matin, j'enregistre mon dessin imprime 4 plans pour mes interlocuteurs, enregistre mon plan. Cette après midi j'ouvre ce plan pour refaire un tracé et j'ai droit à la jolie fenêtre : corrigez les erreurs de lecture" accompagné d'un tableau avec une dizaine de tronçons et la mention définir le tuyau associé pour chaque tronçon. Dans leur grande sagesse les concepteurs ont mis des petits menu déroulants pour que je puisse choisir ces tronçons. Et c'est tout !! Je ne peux pas zoomer pour voir de quels réseaux il s'agit... donc faut choisir au pif... Cerise sur le gâteau, après avoir laissé les tuyaux au pif en me disant que je n'ai qu'à reprendre mon plan papier pour les remettre comme il faut, je m'aperçoit qu'il a aussi changer les numéros de certains regards ... Si c'était la première fois que cela m'arrivait, je pourrais me dire que j'ai merdé quelque part ... Mais c'est un problème récurrent chez moi... Ma première question est : Est-ce que cela vous arrive ? ma deuxième : qu'est ce que je fais de mal ?

je relance en m'expliquant plus et peut être mieux. Je travaille sur un projet semi urbain dans lequel je dois refaire la voirie et les réseaux. Celui ci est divisé en 7 secteurs. j'ai donc en gros 5 projets linéaires différents et je n'ai fait qu'un projet réseaux pour la globalité (j'ai juste nommé différemment mes tronçons en fonction des secteurs). j'ai donc 3 fichiers contenants les projets linéaires / plateformes et 1 fichier contenant les réseaux. Ce que je voudrais, c'est pouvoir faire figurer sur mes profils en travers, de mes 3 fichiers projet linéaire, les réseaux se trouvant sur le fichier réseaux. Pour l'instant la seule solution que j'ai trouver c'est d'importer mon fichier réseau dans chacun de mes fichiers projets. Le problème pour moi maintenant c'est qu'à chaque modification du réseau (environ tous les deux jours) je dois, soit effacer les réseaux pour les réimporter, soit les modifier dans chaque fichier (la pire des solutions). Donc est il possible de faire apparaitre ces réseaux dans mes profils en travers en les important en tant que Xref ? j'espère que c'est plus clair :(

Bonjour, Je ne sais plus si il est possible de faire apparaitre un projet d'assainissement, qui serait en x-ref, dans les profils en travers d'un projet linéaire. Faut il nécessairement importer le projet d'assainissement pour le faire apparaitre ? Je poste ici car il ne me semble pas que les choses soient différentes avec autopiste.

C'est bon problème résolu, merci pour la proposition. Pour la solution : Autocad s'était mis en "démarré en tant qu'administrateur" Donc juste à faire un clic droit sur l'icone d'Autocad et décocher la case "démarrer en tant qu'administrateur" Merci à l'équipe du Service technique Géomedia pour son acharnement à trouver la solution.

Bonjour à tous, un petit bug qui commence a vraiment me gêner : La barre de propriété n'affiche pas les propriétés des objets Covadis tels que plateforme, mnt etc... Avant la V15 la solution consistait à désactiver/réactiver Covadis mais aujourd'hui, avec la V15,cela ne fonctionne plus. Après quelques échanges avec le service technique géomédia, la conclusion a été qu'il fallait tenter une réparation de Covadis ( qui n'a pas pus être exécutée par ailleurs) et si le problème persistait, désinstaller/réinstaller Covadis. j'ai donc désinstaller et réinstaller Covadis. Pour rien car j'ai toujours le même problème. J'ai relancer le service technique par mail mais en attendant une réponse de leur part, si quelqu'un avait une astuce je serais vraiment reconnaissant.

Ca veut dire qu'on peut utiliser la clé+code sur un autre poste sans problème ? Je pourrais par exemple aller bosser dans une autre agence sur n'importe quel autre pc à partir du moment ou j'ai la clé, le code et le logiciel ? Si c'est le cas c'est effectivement bien plus pratique.

Vous êtes tous bien gentil, et je suis dans l'ensemble d'accord avec vous mais je dois avouer que j'ai eu le même soucis. C'est effectivement agaçant d'installer la nouvelle version qu'on attendait comme un enfant attend le matin de noel et se retrouver avec un message nous demandant la clé de protection. Ensuite appeler le service technique de géomédia, faire sonner pendant 10 min et n'avoir personne au bout du fil... Après 3 essais j'ai désinstallé la nouvelle version et réinstallé la précédente ca ma pris 10 minutes... mais j'étais frustré. Le lendemain après plusieurs essais j'ai enfin réussi à avoir le service technique, qui sont adorables, et j'en ai profité pour demander des explications.. effectivement c'est les vacances et ils sont débordés. J'ajoute que oui, ils sont efficaces et agréables au service technique mais la moindre des choses c'est au moins de mettre un répondeur qui me dise que tous les opérateurs sont en lignes et de rappeler plus tard. Et j'estime aussi que je n'ai pas à subir le mauvais plan de charge/congé d'une entreprise lorsque je suis client. Lorsque je suis coincé sur un plan je peux toujours basculer sur quelque chose à cotés en attendant mais pas forcement pendant 2 jours.. j'aime beaucoup ce forum et les gens qui y participent. je pense que tête-de-pioche n'est pas venu en paix mais qu'il y a des choses à améliorer chez géomédia et qu'une critique constructive ne peut pas leur nuire au contraire. La façon de procéder avec le code d'activation n'est pas, à mon sens, optimisée. Je n'ai pas non plus de solution à proposer mais j'ai l'impression que la levé de bouclier manque un peu d'ouverture d'esprit et un tantinet d'objectivité. j'espère n'avoir blessé personne en écrivant cela, ce n'est pas le but. Juste pour dire que tout n'est pas tout beau tout rose non plus..