thierry.garré

Bonjour , Je comprends ces rêves , je les partage. Malheureusement les rêves se heurtent souvent à des difficultés techniques très difficilement surmontables. Notre quotidien est d'essayer de repousser ces limites toujours plus loin , mais toujours on conservant un logiciel qui donne des résultats justes par rapport aux données de départ. Mixer plateformes/bordures/projets linéaires comme données d'entrées du calcul d'un MNT serait le meilleur moyen d'avoir dans 90 % des cas des données ne permettant pas du tout d'obtenir un résultat de calcul. cordialement

Bonjour, j'imagine bien quelques solutions pour intégrer le MNT issu de la modélisation d'une bordure dans le MNT issu de la modélisation des plateformes. Mais cela risque d'être complexe et long. Je pense que les deux vraies questions a se poser comme souvent est: pourquoi ? et est ce utile ? Si j'ai bien compris la réponse à la première question , c'est: pour analyser les surfaces des bassins versants. est ce utile? pour ma part , et je laisse le débat ouvert, je répondrai NON , avoir la pseudo verticalité de la bordure à l'arrière ou a l'avant de la Bordure (ce qui doit être le cas aujourdhui avec ton MNT de plateformes) ne va changer en rien le résultat d'un calcul de débit de bassins versant. l'hydraulique n'est en rien une science exacte. en résumé l'impact sur ton diamètre de tuyau à l'arrivée est nul. Par ailleurs il faut se poser la question de la pertinence d'utiliser des formules de calcul qui ont été crées pour traiter des surfaces de plusieurs hectares sur des sous division des zones de quelques centaines de mètres carrés (absorbsion d'une grille) , les résultats n'ont au mieux aucun sens , et au pire (d'aprés ce que j'en ai retenu d'une trés bonne fomation produiguée par l'office international de l'eau) on risque surtout d'obtenir des résultas minimisant les réels débits de pointe. Voila une réponse que je sais frustrante pour le gout du détail et de la justification d'un projeteur, mais importante a comprendre pour ne pas perdre inutilement du temps. Maintenant si la réponse à la question 1 est différente , on en reparle. cordialement

Bonjour, les bordures "ne s'intègre" pas dans le mnt projet des plateformes. il est possible de créer des plateformes sous les bordures par conversion et de créer des plateformes par "suivi de segments" sur l'avant ou l'arriere des bordures. cordialement

Afin de bien répondre a ta question de base, je pose à mon tour une question : pourquoi (besoin final) veux tu rajouter des attributs xyxz a tes points ? Cordialement

Et bien si ton employeur ne te fournis pas de formation , A lui d'assumer les difficultés que tu rencontres ! Cordialement

Bonjour, A partir d'un certain momment , il faut peut être envisager une formation. cordialement

La barre d'outils axe en plan permet de tracer les droites une par une et d'ensuite faire des raccordement par arcs tangents aux deux alignements. En génral en projet routier on evite de faire des tous petits élements pour un axe , on essaye de linéariser le tracé. cordialement

Désolé non , pas plus d'infos

@CTZen Essaye la commande RsxRepair au clavier , ca devrait résoudre ton problème.

Je ne suis pas un spécialiste MENSURA. Mais la pente est elle calculée d'axe à axe de regard ou du nu du regard au nu du regard ? Ca peut jouer beaucoup sur des fortes pentes et des courtes distances.

Salut @Olivier Eckmann, belle illustration d'assemblage de commandes 👏

@timonte, Une astuce de contournement si tu n'a pas besoin des cubatures de tranchées , ni du dessin de celle si sur les profils en travers (par exemple). dans la bibliothèque des tuyaux , tu met les écarts gauche et droit à zéro (premier icone) dans le paramétrage général - largeur de tranchée, tu choisis "appliquer les données de la bibliothèque" et blinder à partir de 100m (premier icone) tu lance la commande "créer les polylignes 3D" et tu choisis juste les fond de fouille Tu obtient les bords extérieurs de ton tuyau cordialement

Bonjour Thierry, Pourquoi en MP ? Le sujet est intéressant pour d'autres ! Bonjour Seb, C'est égal pour moi. Je donne juste la liberté à Timonte de dévelloper ce sujet comme il veut.

Bonjour, Tu peux m'en dire plus en message privé ou ici. Cordialement

Je vote pour , 10 fois pour

Bonjour @Geo34 , Le guide des visibilités est intégré dans la V18 qui doit sortir le mois prochain. Pour le Guide ARP 2022 (qui est sortit au mois d'aout) , Il était trop tard pour pouvoir l'intégrer dans la V18 qui était au mois d'aout en version Béta. Ce guide sera donc intégré par la suite. D'autant que d'aprés ce que j'ai pu en lire , les changements structurels sont tout de même assez importants. Cordialement

L'Annotatif devrait fonctionner si tu rajoutes bien a tes points topo les echelles de présentation ou ils doivent être gérés !

En ce cas , le mieux est de contacter le support.

Il suffit de lancer la commande de gestion de la bibliothèque des jeux de propriétés dans la barre d'outils pour la faire apparaitre.

C'est le Crabe qui a eu l'idée au final

Non , concernant l'habillage il faut dessiner les polylignes 2D des courbes de niveau. Aprés comme le dit si bien lecrabe avec humour , tu peux placer des objets Etiquettes

Bonjour , dans le contexte du relevé "bati" l'utilisation du SCAN ne se discute pas. Mais la sauf erreur de ma part on parle d'une opération foncière avec relevé réalisé par photogramétrie.

Salut Didier, Pas vraiment la faute des topos , mais plutôt un manque de conaissance de la méthode et de ses inconvénients. J'entends vraiment souvent qu'un scan 3D est plus précis qu'une acquisition terestre. Evidement (comme toi je pense) je ne partage pas cet avis.

Dans la palette de propriétés , en selectionnant le mnt , tu peux changer le % de points pris en compte . Mais tu as 403 millions de points dans ton nuage , ce qui donnera a peu prés un milliarde faces de MNT . Si ton ordinateur est capable de créer ce MNT (je te conseille vivement de ne pas afficher les faces de triangle), il faut également se poser la question de pourquoi il sera utilisé . A mon avis il sera inexploitable. enfin , je ne suis pas persuadé que prendre 100% des points soit d'un quelconque intérét pour améliorer la précision.Avoir des points tous les 5 cm ou moins , ok mais pourquoi faire ?. et je ne parle même pas du "bruit" présent sur le nuage. Cordialement

Bonjour il te faut un logiciel capable de faire des MNT vectoriels à partir de nuage de points. La société dans laquelle je travaille fait cela avec le logiciel COVADIS LE LIEN Cordialement