Chanoine

Ok, je laisse tomber la 2009. On verra pour la 2006... :mad:

C'est quoi alors l'intérêt d'avoir autocad 2009? Car on songeait à l'avoir, et je suis refroidi tout d'un coup... Il est si buggé que ça? On a le choix de récupérer une version 2006 d'une autre antenne, ou d'avoir la 2009 (on l'aurait que sur un poste, certes, mais vu que ce pourrait être le mien, je suis pas super d'accord)... On fait de plus en plus de 3D, d'où la 2006 ou la 2009, mais je n'ai pas envie d'avoir mon micro qui plante à chaque commande, ou de ramer dans mes dessins... Bref, y'a t'il vraiment un intérêt à ce que je récupère la 2009 plutôt que la 2006, ou dois-je faire une grève de la faim pour ne pas à avoir à subir un énorme préjudice!!! :cool: Un autocadien terrorisé par tout ce que vous écrivez... :mad2: :( :calim:

je suppose que c'était CADTOPO, et non wintopo comme je l'ai dit par erreur tt à l'heure... Aaah, misère, mon cerveau se transforme en soupe!!! :(

ce ne serait pas wintopo des fois? Il est en lien sous cadxp car son créateur est cadxpien...

Si tu as fait ton relevé "à la main" (cad sans logiciel de levé topo), tu rentres chaque point en lui donnant sa valeur en élévation (valeur Z). Tu choisis le type de point qui te semble le plus pratique après... Cette réponse me parait trop simple pour correspondre à ce que tu cherches: au cas où j'ai mal compris, peux-tu être plus précis dans ta demande? PS: si tu veux rejoindre ensuite tes points pour effectuer un maillage 3D, tu peux utiliser le lisp Delaunay, facilement trouvable dans le motuer de recherche du forum...

Aaah, comme sa douce voix chaleureuse et cordiale me manquait... L'"agent de pub" te souhaite un agréable voyage... :heartpump: (sic!)

slt, aurais-tu un lien où le télécharger histoire que je voye ce logiciel inconnu? Merci bcp. ;)

Avez-vous utilisée l'Assistant Ajouter un traceur dans le Gestionnaire de traçage Autodesk? Le Gestionnaire de traçage se présente sous l’aspect d’une fenêtre Explorateur Windows. L’assistant Ajouter un traceur est conçu sur le modèle de l’assistant Ajout d’imprimante de Windows. Il vous permet de préciser si vous souhaitez configurer un traceur non système, local ou réseau, ou une imprimante système.

Bonjour à tous, voilà mon problème: j'ai inséré sous autocad 2002 un plan n°1 en référence externe (des réseaux d'assainissement en projet) dans un autre plan n°2 (récolement de travaux de traverse de ville). Lorsque je modifie mon projet, je peux sans problème voir les modifs dans le n°2 de ce que j'ai fait dans le plan n°1. Hors, j'ai récupéré mon travail sur le portable du travail, sur lequel il y a autocad LT2004, que j'ai donc utilisé pour la première fois. Lorsque j'ai modifié mon plan n°1, impossible de voir la modif dans le plan n°2. J'ai donc ouvert le gestionnaire des références externes, et réassocié ce plan n°1 au n°2. Même problème, les modifs n'apparaissent pas, et j'ai tjs l'état du plan n°1 tel que je l'avais fait au départ dans 2002. Je ne comprend pas, j'ai pourtant ensuite dissocié, puis réassocié le plan n°1, donc il devrait apparaître tel que modifié sous LT2004, l'autre n'existant plus... Mais non, ça continue. Un collègue m'a dit que ça lui était déjà arrivé, et qu'en fermant autocad LT2004 après chaque modif de la référence externe, puis en le rouvrant, après enregistrement du chemin de celle-ci, ça marchait. Je l'ai fait et ça ne marche pas... Lui aussi, ça marche pas à tous les coups visiblement (ça n'a même marché qu'une fois sur un mini plan!!!) Je suis donc retourné dans 2002, et là, énorme surprise, ça marche... sauf que je ne peux pas imprimer le plan final, car il plante si j'essaie de faire une nouvelle présentation... En un mot comme en cent: cet ... de LT2004 m'a fait planter mon dessin sous 2002, et j'ai du tout me retaper, ... de ...!!! Est-ce que l'un d'entre vous a une idée de ce qui s'est passé, juste par curiosité, vu que plus jamais je ne travaillerai sous une version LT, vu ce que j'en pense à cette heure-ci... tant pis pour les délais!!! Merci à tous!

Ne te serait-il pas utile d'en faire des blocs dynamiques, dont seule la hauteur est variable? Tu pourrais ainsi en modifier la hauteur à ta guise... (?) ;)

hum! Ce n'est pas parce que une personne comprend mal une demande qu'on doit lui répondre de manière si peu courtoise... :mad: Je pense, Monsieur eldiablosup, que vous devriez apprendre un peu les bonnes manières! :casstet:

Pour calculer la giration d'un véhicule, nous utilisions en bureau d'étude dans les ex-DDE le logiciel giration. En effet, l'angle de giration d'un véhicule dépend de sa vitesse, et du type de véhicule. Egalement, il ne faut pas uniquement prendre en compte le passage de roues, car on peut sinon se retrouver avec la cabine du véhicule qui ne passe pas (souvent le cas pour les bus, par exemple). Le passage de la cabine (du corps du véhicule) est donc aussi important!!!!!!!!!!!!! Encore avant, on utilisait des "épures de giration", c'est à dire de grande règles courbes, qui étaient fonction du type de véhicule et de la vitesse, et ainsi on traçait nos carrefours et autres rond-points. Croyez-moi, si on ne veut pas se retrouver au chômage car il aura fallu démonter tout un aménagement par faute d'étude approfondie , il vaut mieux utiliser le logiciel giration (ou covadis puisque la dernière version a visiblement un module permettant de calculer ces angles de giration)... En plus, giration n'est pas cher au vu des services rendus... ;)

:casstet: C'est de la triche, y'en a qui s'y connaissent vraiment sur autocad!!! :mad: En effet, c'est un moyen plus simple, plus rapide, et ça évite de se dire tous les soirs :"mais sur quoi que je vais travailler demain?"... Merci Autospeed, j'essairai de me souvenir de ce mode d'ouverture auquel je ne pense jamais... ;)

N'active que les x-ref dont tu te sers à un moment donné, ça t'évitera de les voir toutes se régénérer à chaque fois... Car je suppose que tu n'as pas besoin de toutes en même temps. Moi je le désactive à chaque fois les photographies, et ne les active que pour la présentation finale, comme ça je peux travailler tranquillou. De même pour les plans mis en x-ref pour former un seul grand plan unique à la fin: si je travaille sur l'entrée nord d'une ville, je désacvtive les autres etc. ;)

par contre sur le dernier lien faudra vous inscrire (oublié de le dire), alors que le premier donne directement accès au résultat... je sais, trois messages pour une info c'est laborieux, mais je travaille depuis tôt jusqu'à plus tard: moi vieux le soir et cerveau boum boum! :mad2:

Ici ce sera mieux, vous aurez aussi les variables 2008... http://augifr.augi.com/main/library.asp :cool:

Je ne sais si ce sujet est le mieux approprié, mais sous ce lien vous pourrez lire la description de l'ensemble des variables autocad 2007. http://augifr.augi.com/content/library/variables_autocad-2007.pdf Utile, même pour ceux qui ne l'ont pas comme moi... :cool:

Merci pour toutes ces infos, mais j'y pense: quelqu'un aurait-il un ouvrage à me conseiller pour quelqu'un qui veut apprendre l'Autolisp? J'aimerai aller beaucoup plus loin, et avoir un livre sur lequel m'appuyer au fur et à mesure de mon apprentissage, sachant que celui-ci sera forcément lent (pas de formation extérieure) et sujet à de nombreux retours en arrière... Bref afin d'arrêter de raconter ma vie je cherche un livre clair et complet. Merci. ;)

Merci beaucoup Gile, je me met dès ce soir à travailler la chose... Excellente ta présentation de l'éditeur visual-lisp en lien, ça permet de bien commencer avec les bonnes bases! :yltype: Je vois déjà tout ce que je vais pouvoir faire (après de nombreux essais et plus d'apprentissage) dans mon domaine grace à la programmation! ;)

Bonjour à tous, je suis en train de me mettre au langage autolisp ( il était temps ), et je me sers entre autres du très bon support de cours de base du Camarade Rebcao (que je félicite pour son site, dès que j'ai fini celui-ci, je télécharge le support lisp avancé! ). Mais je ne comprend pas une variable: GETANGLE transforme un angle en degré en angle en radian, ou alors il faut utiliser toujours la valeur des angles en radian dans autolisp? Bref, est-ce une fonction de traduction de degré en radian, ou est-ce une fonction qui indique que la valeur suivante est celle d'un angle, ce qui signifie qu'on doit toujours rentrer les angles en radian dans lisp. J'ai lu sur un site qu'il fallait tjs utiliser le radian en valeur angulaire dans autolisp, d'où mon interrogation. Sinon, je m'amuse comme un petit fou: la programmation c'est passionnant!!! :)

Bon voyage!!! Et si j'ai bien compris dans tes messages, tu es auvergnat (voir clermontois) d'origine comme moi: alors j'espère que les paysages que tu verras seront aussi transcendants que ceux de notre belle région... Que la force soit avec toi jeune padawan!!! ;)

Si tu as des x_ref, gèle leur calque et regarde si ça le fait tjs. Si tu as des images intégrées au dessin, fais de même et regarde encore. Enfin, si tu es en onglet présentation, désactive l'épaisseur des lignes. Si c'est le cas, ton ordinateur est tout à fait normal, c'est que tu n'as pas assez de mémoire vive (ni carte graphique avec de la mémoire dédiée...). En zoom étendu ça ne pose aucun problème, car les détails sont ignorés, car trop petits... Si c'est un dessin récupéré, purge-le (après en avoir fait une copie de sauvegarde) et vois si ça ne règle pas ton problème... :cool:

tu peux adhérer à cette asso, ou du moins leur envoyer un mail pour leur poser tes questions peut-être? http://www.fpdmug.org/ ce sera un bon moyen d'avoir une réponse de professionnels... Mais je t'avoue que je ne suis pas ça du tout... ;)

Je sais pas ce qu'il vaut, mais la description est sympa, et puis tu peux lire le déroulement de la conversation qui a abouti à lui: http://www.cadxp.com/modules.php?op=modload&name=XForum&file=viewthread&tid=20574 Tu pourras demander à FRAXA si ça tourne bien d'ailleurs. :yltype:

Tu n'aurais pas un problème de carte graphique (elle rame tellement qu'elle arrive même plus à effacer les mouvements du curseur...)? Elle est peut-être pleine de poussière? T'as essayé avec une autre version d'autocad, plus ancienne pour voir si ça le faisait? Tu peux aussi aller exposer au musée d'art moderne...