Chanoine

Ah oui, tu peux aussi aller voir sous les liens compris dans celui-ci (je sais c'est pas très clair), tu y auras des ordinateurs qui correspondront peut-être à ce que tu cherches: http://www.nvidia.fr/object/builtforprofessionals_fr.html Bon courage... ;)

Allez voir sur le site de cad center, il y a des stations cao portables (bref un ordi portable spécialement équipé pour de la CAO)... http://www.cad-center.fr/produit/63722/ordinateurs_portables/HP-Station-CAO-portable.html Il y a de tout et c'est pas mal du tout! Ma chère bizbouille, quel autocad utilisa-tu? car si tu utilise autocad 2000, tu n'auras pas les mêmes besoins qu'avec autocad 2009... De plus, regarde aussi, si tu veux faire évoluer celui-ci, si tu peux gonfler la mémoire vive (ex: j'ai gonflé celle du mien pour solidedge, qui est très gourmand et broutait beauxoup, alors que mon ancienne capacité virtuelle suffisait amplement pour autocad pour lequel ça n'a jamais ramé, 2d et 3d compris). Plus il est évolutif, plus tu peux évoluer toi même avec les nouveaux logiciels et les nouvelles versions... ;)

Décidément, Ft a fait bien des insastisfaits!!! Le coup de la live box, ils me l'ont fait il y un an: j'ai fini par leur renvoyer en recommandé, avec courrier au service consommateur. Refusant de payer les deux mois à blanc, j'ai menacé de résilier tout abonnement, et de partir à la concurrence... J'avais aussi (car je n'ai jamais accepté le prélèvement automatique de leur part, je paye avec un TIP car pas con le mec!!! ) averti mon banquier que je ne paierai pas... Ils ont fini par me faire cadeau des deux mois, et je suis retourné sur mon vieux modem sagem fast 800, qui ne m'a jamais fait de crasse. Et j'en suis TRES TRES heureux!!!!!

la commande COTALI permet de créer une cote linéaire alignée...

Je ne vois pas en quoi cela posearit problème quant aux x-ref? Normalement, le lien qui les uni résiste à l'enregistrement sous une ancienne version (par ex, celui qui a AA2004 peut enregistrer sous 2002 et un utilisateur de 2002 aura la possibilité de voir les x-ref si elles ont été chargées à l'enregistrement)... non? Par contre, si tu as 2006, et que le fichier a été enregistré sous une version plus récente (en dwg2007 par ex), tu ne devrais pas pouvoir l'ouvrir... :hallucine:

Merci à toi Rebcao, je lui dis dès lundi... Et on dira que je ne suis pas un père pour mes collaborateurs!!! :mad2:

Juste une petite appartée, et je me tais car je connais pas MEP: une personne qui travaille pour une boîte avec laquelle on travaille ( suis-je bien clair mon général? ) sur autocad 2009. On s'interrogeait sur la possibilité d'ouvrir AA2009 avec la même présentation (barres d'outils, espace de travail) que sur 2008 ou 2007... Pensez-vous que ce soit possible? Car je sens une certaine lassitude chez lui, et les plans s'en ressentent... On m'avait déjà parlé de cette possibilité sous les anciennes versions... Merci pour cet apparté hors sujet... :)

J'y ai travaillé trop peu pour pouvoir m'en vanter, donc je ne doute pas que tu sois bien mieux au fait que moi sur ce sujet, cher fhughes (aucun doute là dessus). Et si je ne condamne pas les logiciels gratuits (car je ne me sens pas l'âme de juger du travail de personnes qui se donnent à fond, fusse pour le bien commun), je suis assez d'accord sur le fait que dans des domaines très précis et de haute spécialité, les logiciels sont assez chers, et pour cause: ce sont des employés d'entreprises privées qui travaillent toute la journée dessus... Je n'irai pas dire qu'il est scandaleux qu'autocad soit si cher, comme un collègue me l'a dit un jour, vu le travail fourni par autodesk, et qui justifie que ses employés soient payés à leur juste mesure. Néanmoins, dans des domaines non marchands ou industriels, comme la vidéo ou l'animation, la peinture... il y a des logiciels, faits par des passionnés, qui sont très performants, gratuits car non soumis à une rentabilité immédiate, et qui sont accessibles au plus grand nombre. Je vois mal un logiciels de conception mécanique avoir le même nombre de passionné qui bosse à faire évoluer le logiciel le soir chez soi, c'est du domaine de l'industrie, et peu sont ceux qui ont un intérêt personnel à s'y investir... Sans oublier la grande complexité et la grande précision nécessaire pour la réalisation de pièces qui vont servir concrètement dans des domaines aussi variés que l'industrie automobile, des machines outils (je pense au textile dont on imagine peu la complexité et la précision des outils!!!) etc. Il peut arriver que ce type logiciel rencontre une activité marchande (modéliser un lotissement, pour en montrer la beauté et vendre le projet), mais au final ce projet sera fait sur des logiciels techniques... Donc je suis à la fois pas d'accord avec toi et d'accord avec toi. Un logiciel, dès qu'on est dans de hauts niveaux de technicité peut difficilement être gratuit, mais un logiciel gratuit peut servir des fois dans des domaines comme le paysagisme, la présentation d'un complexe architectural à des néophytes ou des acquéreurs... Mais mon domaine étant plus accès sur l'hydraulique, je peux te citer des logiciels gratuits intéressants (Caldo, HSL, Oduc...) pour une étude sommaire ou diagnostic d'état des lieux d'un réseau ou ouvrage d'art, mais te confirme que pour calculer des réseaux neufs, et modéliser des écoulements j'utilise des logiciels chers comme papyrus, covadis, hydroutil... Un logiciel n'est jamais tout à fait nul, ni jamais parfait, il représente un besoin à un moment donné du concepteur et sa valeur dépend de ce qu'on a besoin de faire... Pour diagnostiquer les réseaux d'assainissement d'une commune de 15000 habitants comme je l'ai fait il y a peu, et modéliser les écoulements, j'ai utilisé Papyrus... Covadis est bien moins performants pour cela... Si je devais faire que du neuf en création, du fait que Covadis peut gérer aussi bien les réseaux que la voirie etc., je réviserai mon jugement du fait de son intérêt pratique du fait de sa grande diversité d'applications... BREF, pour une utilisation intelligente d'un logiciel plutôt qu'un autre, on doit bien savoir ce qu'on a besoin de faire, et ce que l'on en fera ensuite. D'où ma demande ici à chaque personne de parler du ou des logiciels qu'il utilise concrètement, et du pourquoi de ce logiciel plutôt que d'un autre dans cette application concrète. Et je remercie REBCAO d'avoir si bien répondu sur autocad. Je suis sur que tu dois avoir plein de choses à raconter sur ton utilisation des logiciels de ton domaine, et c'est cela qui est passionnant... ;)

Es-tu en vue en plan? Vérifie en changeant l'angle de vue après un zoom étendu, tout en regardant avant d'écrasersi ton SCG est dans le bon plan (histoire que tu n'aies pas que des lignes inutilisables...). A moins que je ne dise une énorme sottise (ce qui est tout à fait possible...). :calim:

C'est bien pourquoi Blender (qui est ici mis en cause) n'est pas un logiciel de conception mécanique , mais sert à montrer un résultat censé figurer ce que sera la vue d'un bâtiment ou d'un aménagement paysager... Celui qui croit dessiner ses plans avec Blender ne sait pas ce qu'est un logiciel de modélisation 3D je pense... Je me suis servi récemment de Blender pour donner une vue artistique, réaliste et d'ensemble d'un projet de lotissement avec des espaces verts: les "clients" étaient bluffés. Je ne m'en suis pas servi pour réaliser les plans d'exécution!!! et encore moins pour dessiner les réseaux... C'est une manière de montrer un beau paysage et de vendre un projet, pas un outil technique pour la réalisation de l'ouvrage... Enfin, je suis assez amusé de ceux qui hurlent contre un produit car il ne coûte pas 5 mois de salaire (tout du moins du mien, peut-être sont-ils mieux payés? )... Puisque tu travailles dans la mécanique, tu dois savoir que solid'edge drafting 2D est gratuit: je ne dirai pas qu'il faut coller au mur ceux qui s'en servent ... C'est un bon logiciel de dessin 2D, même si je préfère de loin autocad plus par habitude que par choix technologique. Si on se contente de dessiner, SE est un bon outil... Je ne l'apprécie guère lorsque je suis en phase de calcul, en appui avec des logiciels plus techniques (ma première mission est l'hydraulique urbaine et fluviale), car je touve qu'autocad est beaucoup plus souple comme outil... Mais c'est un avis personnel, et si j'avais été formé sur lui, il serait peut-être tout autre... D'ailleurs, j'aimerai bien qu'un utilisateur de solid edge me parle de ce logiciel et des avantages qu'il y trouve... Car si j'ai tjs plus facilement utilisé Autocad, peut-être pourrait-il montrer en quoi des types comme moi, dessinateurs de table à dessin transformés en autocadien lorsqu'ils sont devenus techniciens, auraient parfois intérêt (quel qu'en soit le domaine) à regarder ce logiciel comme un bon outil de travail...

En effet, le sujet est peut-être un peu vaste, et je m'en excuse... Néanmoins, je vais vous parler d'un logiciel de modélisation 3D, non pas pour vous donner des clés en vue de sa future utilisation, mais bien plutôt pour vous donner envie d'aller voir sur son site ce qu'il a dans le ventre, vous faire rêver peut-être... Ce logiciel est Blender. Blender est un logiciel qui réunit, sur quelques Mo , des outils de modélisation, d'animation et de rendu d'une grande qualité. Outre ces fonctions essentielles, le logiciel intègre entre autre un visualisateur d'images, un éditeur vidéo ainsi qu'un module dédié à la création et à l'exécution de jeux. Il existe même en version portable, pour ceux qui voyagent de micro en micro... S'agissant de la modélisation, Blender possède tous les outils essentiels : polygones, " Nurbs ", " Béziers-splines ", " Smesh " (équivalent aux metanurbs de LightWave), " metaballs ", boîtes de déformations" etc. Le moteur de rendu quant à lui est du type hybride," Scanline/ray-tracing ". De plus, un module de " radiosité " autorise les rendus photo-réalistes, avec une qualité qu'autocad n'égalera sans doute jamais d'ailleurs. Au chapitre de l'animation, systèmes de particules, "key-framing " et " bones " sont au rendez-vous et la gestion des courbes d'animation est à la fois précise et intuitive. Les performances acquises au fur et à mesure des années par Blender en font un des outils les plus performants de sa catégorie: il n'hésite pas à renvoyer 3d's max dans les cordes sur de nombreux points. Il est quelque peu compliqué à prendre en main au début, mais une fois qu'on a compris le truc, c'est un vrai gant de velour... Pour un peu d'historique, et des liens vers les films d'animation qu'il a permis de créer (sans oublier l'application dans le domaine de l'architecture ou du paysagisme qu'on oublie trop souvent, pour n'en voir que le côté jeu ou films d'animation), voici un lien généraliste vers wikipédia: http://fr.wikipedia.org/wiki/Blender Ah oui, Blender est gratuit, et vu ses performances, on peut se damender combien de temps encore survivront les applications payantes concurrentes...surtout qu'il évolue en même temps que ses utilisateurs, et que les versions sont de plus en plus riches et passionnantes d'utilisation.

Je sais pas pour office, mais j'ai découvert autocad 2009 dans une boîte avec laquelle on bosse, j'ai eu peur!!! Honnêtement, ça donne pas envie... Pourquoi tjs changer l'inutile (la forme) au lieu de l'utile (faire évoluer les capacités de l'outil)? Quand on a rien trouvé à changer, il n'est pas utile, messieurs les concepteurs, de sortir une version complètement naze, on peut très bien attendre un ou deux ans de plus... :casstet:

http://www-engees.u-strasbg.fr/site/index.php?id=715&0= Il faut d'abord installer runtime MATLAB comme indiqué, puis caldo... Vous avez également toute la doc nécessaire. Petit plus, le logiciel HSL qui permet de calculer les caractéristiques des écoulements à surface libre (pour résumer très très sommairement). Un bon appui parfois face à des difficultés en hydraulique à surface libre... :exclam:

C'est un logiciel libre, qui peut être téléchargé sur le site de framakey dans sa version portable (à mettre sur une clé usb): http://www.framakey.org/Portables/Index Il permet de vectoriser des dessins, de les modifier... et de convertir des fichiers bitmap en dessins utiliosables sur un logiciel de cao... C'est en fait l'équivalent libre d'Illustrator et de Corel Draw. La définition qu'en fait le créateur est: "Inkscape est un logiciel libre d'édition de graphismes vectoriels, doté de capacités similaires à Illustrator, Freehand, CorelDraw ou Xara X, utilisant le format de fichiers Scalable Vector Graphics (SVG) standard du W3C. Les fonctionnalités supportées du format SVG incluent les formes, les chemins, le texte, les marqueurs, les clônes, les canaux alpha, les transformations, les motifs et les groupements. Inkscape supporte également les méta-données Creative Commons, l'édition de nœuds, les couches, les opérations de chemins complexes, la vectorisation des bitmaps, le texte suivant des chemins, le texte contournant des objets, l'édition XML directe et beaucoup plus. Il peut importer des formats tels que le Postscript, EPS, JPEG, PNG et TIFF, et exporte en PNG ainsi qu'en de nombreux formats vectoriels. Le but principal d'Inkscape est de créer un outil de dessin puissant et simple d'utilisation, totalement conforme aux standards XML, SVG et CSS." La version fixe (pour l'installer sur un micro) est disponible sur : http://www.inkscape.org/

J'ai testé, et le résultat, une fois qu'on prend bien en compte les limites du logiciel, est bon... On peut choisir la précision voulue sur le critère de convergence (rapport débit / ligne d'eau) et sur le critère de ligne d'eau (découpage du déversoir en 5, 10 ou 20 tronçons), ce qui fait qu'on a le type d'information voulue... Un néophyte y trouvera ce qu'il recherche, de même qu'un spécialiste... Néanmoins, s'il donne toutes les caractéristiques mécaniques et hydrauliques dont on a besoin, il ne permet pas directement de calculer un DO: il permet de le vérifier.. C'est pourquoi il faut le calculer par soi même et vérifier ensuite les résultats avec CALDO. On peut ensuite affiner son ouvrage et obtenir les caratéristiques exactes du DO voulu. Grace à lui, on est mieux à même de fournir l'ouvrage qu'il faut au maître d'ouvrage! J'ai vérifié avec mes résultats, ce logiciel est tout à fait convenable, et permet rééllement de modéliser dans le temps la gestion de l'orage. On peut y intégrer de multiples infos géométriques sur l'ouvrage voulu et existant,et son environnement, ce qui permet un calage précis. Et le plus qui le met encore plus loin devant les autres: on peut reproduire par le calcul les changement de régime hydraulique et le ressault dans les canas amont, aval, et le DO!!! Pour un technicien qui veut être sûr de ses résultats, ou vérifier l'impact d'un déversoir d'orage existant pour tel type de débit, il est plus que jamais l'outil dont il a besoin!!!

Salut à tous, pour importer un fichier "inkscape portable" dans autocad, une petite manip est possible (en tout cas, elle fonctionne sur la version 2002): [surligneur]solution 1: [/surligneur] *convertir son fichier bitmap le mieux possible avec moults réglages en format svg dans inkscape *ouvrir le dit fichier avec open office (j'ai testé avec la 2.3). *enregistrer sous wmf. *importer dans autocad. [surligneur]solution 2: [/surligneur] *convertir son truc machin bidule... *l'enregistrer dans inkscape au format .emf *ouvir le format .emf dans open office. *enregistrer sous le format .wmf *importer dans autocad. Si open office plante, c'est que votre dessin vectorisé est trop lourd (faut pas vouloir transformer une vue 3d de versaille avec les fontaines, sans blague...) Avec un dessin vectorisé, déjà issu d'un logiciel de cao, on obtient un résultat exploitable quasiment de suite. Avec un extrait cadastral, il faut le retravailler, mais on gagne un temps précieux. Le résultat est plutôt bon... J'ai été trés agréablement surpris! Si vous voulez visionner votre svg dans open office, vous hurlerez de peur tant le résultat est nul côté définition, mais une fois dans inkscape ou autocad, la résolution devient nettement meilleure. Open office ne sert pas de visionneuse, mais de traductrice... A rappeler néanmoins, tout fichier vectorisé doit obligatoirement être retravaillé... PS: pour traduire du dxf en svg, open office est pas mal non plus...

Salut à tous, je me permet de vous recommander un logiciel qui permet de vérifier le dimensionnement (et de dimensionner...) les déversoirs d'orage. Il s'agit de CALDO, élaboré par l'ENGEES, et qui a pour avantage d'être libre d'utilisation... Il vous permettra de de calculer les débits déversés selon le type de DO choisi, de canalisations en amont et en aval, et aussi de diagnostiquer le système (hn, hc, vitesse et pente critique...) entre autres possibilités. Je vois trop de bureaux d'études privés mettre dans des études des DO "type" ( horreur!!!), non dimensionnés, et qui sont censés passer pcq dans des lieux-dits ultra-ruraux (synonime de "on s'en fout!)... Ce logiciel a des limites, et je vous invite donc à bien lire le manuel utilisateur. Personnellement, je calcul toujours à la main et vérifie ensuite informatiquement si mes calculs sont dans l'ordre des choses... ;)

Salutations à tous, je mets ici le souhait que j'ai indiqué pour la publication CAD'MAGAZINE. Cela pourrait peut-être se faire au sein de ce site, vu qu'il y a des spécialistes de plusieurs logiciels, et même des formateurs (Rebcao m'a l'air d'être né avec un logiciel d'installation d'autocad dans la main... ;) Sans compter que plusieurs d'entre nous travaillent dans l'industrie ou des bureaux d'études (par exemple, je peux parler de Papyrus, Hydroutil Autocad et Solidedge, entre autres), où on a souvent des logiciels variés entre les mains tout au long de notre carrière... Chacun donnerait les avantages qu'il a trouvé entre plusieurs logiciels afin que l'on puisse se faire une idée de ce qu'il y a de mieux, ou donner l'envie de voir ailleurs que dans l'application habituelle, qui parfois nous fait hurler de rage sans qu'on cherche à voir plus loin s'il n'y a pas mieux. Il ne s'agirait pas ici d'un travaille de journaliste, mais seulement de donner des retours d'expérience. Voici donc la contribution citée première ligne : j'aimerais qu'il y ait de vrais comparatif, entre les différents logiciels de CAO/DAO, selon les types d'industries ou de corps de métiers. Je m'explique: * architecture: comparer Autocad 2009 et Bricscad v8, et les autres appli (avantages, inconvénients, points forts si 2d ou conception 3d avec rendu...) * mécanique: comparer solidworks, solidedge, autocad et ... Bref, des comparatifs qui permettent à chaque employeur de savoir ce qu'il y a de vraiment mieux pour lui, d'un point de vue technique, financier, ce qui lui permettra d'évoluer plus tard... *etc. Car la CAO/DAO, c'est la tour de Babel, et on ne se base jamais sur rien de bien objectif ni indépendant pour ses choix. Je ne sais pas si c'est bien réaliste, mais voilà, le sujet est lancé... ( je ne vous cache pas que je compte ainsi me faire une idée plus précise des logiciels existants sans les inconvénients de les essayer héhéhé!!! ) :yltype:

Bonjour, cela vient-il d'autocad, ou d'une autre application parallèle? Je m'explique: j'ai eu un problème similaire sur une autre application DAO, et en fait, il est apparu que l'anti-virus, du fait du téléchargement des mises à jour, faisait ramer mon application durant au moins deux heures... puis la faisait ramer du fait qu'il analysait tout ce que je faisais: un changement de paramètres a rêglé le problème depuis lors... :question: En espérant que tu puisses rêgler ton soucis rapidement...

pour ceux qui n'ont pas trouvé l'adresse: http://www.ecologie.gouv.fr/IMG/pdf/Ville_assainissement_so.pdf Vous y aurez le document dans son intégralité... C'est long, mais c'est tellement bon !!! A tous ceux qui travaillent en bureau d'études VRD ou hydraulique, c'est la somme à lire. Amusez vous bien! ;)

Je l'ai encore vu il y a 15 jours... Mais c'est peut-être bien sur un site intranet! Sinon je l'ai, je peux le fournir en Pdf...

L'ouvrage de référence en ce domaine s'appelle "La ville et son assainissement", librement téléchargeable. Il fait 503 pages, mais t'as tout ou presque... Si tu veux uniquement les formules, commence à le feuilleter à partir de la partie 3... Sinon, je te recommande, même si tu n'es pas utilisateur, les guides utilisateurs des logiciels Hydroutil, et papyrus, sur le site du Certu... Ils sont plein d'informations utiles pour les méthodologies et formules de dimensionnement! Bon courage! ;) Ah, oui, tu as aussi le sitre internet du setra, qui te permettra d'accéder à leur base catalogue, une partie est gratuite et tu y trouveras des renseignements intéressants... :yltype:

Oui, c'est quoi le logiciel? Ca m'interresse aussi... :present: Merci!

Si j'ai bien compris, tu souhaites que le contour de délimitation des références externes n'apparaisse pas: XCLIPFRAME = 0 je suppose que cette variable existe encore dans la version 2009... Si tu la mets égale à 1, le contour est visible... En espérant que cela résolve ton problème... :cool:

J'ai bien un moyen (que j'utilise habituellement car on est parfois plusieurs à travailler sur des portions d'un même dessin), mais c'est peut-être du bidouillage: Tu crée un fichier et tu insères chaque nouveau fichier dwg en tant que référence externe, les tourne, les mets à l'échelle voulue... bref les assemble! Ca te donne ainsi un fichier autocad avec ton dessin entier. Après, tu peux aussi copier coller chaque dessin dans un autre préalablement choisi, et ça te donne au final un seul fichier dwg... Par contre, je crains que tu ne doives les insérer en tant que bloc, et que tu sois obligé de les décomposer après, d'où l'obligation de recomposer pour recréer tes polylignes, etc. La première solution est de loin la mieux... du moins dans celles que je peux te donner. :calim: