JMBZ38

Pour généraliser : Paramètre linéaire --> atribut OK ça marche Mais l'inverse est-il possible : Attribut --> paramètre linéaire

A la base je veux changer le paramètre linéaire "Distance 1" d'un bloc dynamique depuis un tableau Excel pour modifier la longueur de ma ligne. Je sais faire cette opération avec un attribut, mais pas avec un paramètre de bloc. Alors je pensais passer par une phase intermédiaire avec un attribut: Je modifie sa valeur dans Excel, je lance le lisp qui modifie la valeur du dit attribut dans AutoCAD et je cherche maintenant à attribuer à mon paramètre "Distance 1" cette nouvelle valeur d'attribut pour changer la longueur de la ligne.

Oui, ainsi dans cet attribut je récupère la valeur d'un paramètre. Je cherche plutôt à faire le contraire, à savoir assigner à un paramètre la valeur d'un attribut.

Bonjour, Je mets au point une liaison Excel/Bloc AutoCAD avec mise à jour auto d'attributs. Le but de la manip est de modifier la longueur d'une ligne en fonction d'une valeur en provenance d'Excel. Le bloc dynamique est constitué d'attributs que j'arrive facilement à mettre à jour depuis Excel. (Beaucoup de Lisp existent qui permettent cette manip). Cependant je bloque au moment d'associer une valeur Excel à un paramètre de distance de mon bloc dynamique. Je souhaitait "feinter" en renseignant la valeur de longueur dans un attribut puis transférer cette valeur d'attribut vers le paramètre de longueur. Avez vous une idée ? Merci

Je rajouterai 2 mises en pages : - pdf (courante) - Imprimante A3

Personnellement mes cartouches sont insérés dans l'espace papier, et en général j'ai une seule présentation par fichier car plus facile à gérer lorsqu'il y a des changement d'indice.

C'est en effet ce lisp que j'utilise pour modifier les éléments variables de mes cartouches. Pour la solution Xref je vais essayer sur un prochain projet. Slt,

Hello, J'ai toute une série de plans (120) dont je souhaite modifier le cartouche. Ce cartouche est constitué d'un bloc avec des attributs pour les éléments variables d'un plan à un autre, et de textes pour les éléments identiques. J'utilise habituellement des lisp pour modifier automatiquement des attributs (date ou indices par exemple) sur des répertoires complets. Ma modification porte sur la mise à jour du logo. Le nouveau bloc cartouche est créé, et je souhaitai le remplacer dans tous mes plans "d'un simple clic" ! jusqu'à présent j'utilisais Super Autoscript pour réaliser cette opération, mais je voulais savoir s'il n'y avait pas plus simple avec un lisp ou un plug-in existant. J'en profite pour étendre ma question : est-ce que certain d'entre vous utilisent un bloc en XREF pour le cartouche (notamment pour les éléments fixes ?) Merci pour votre contribution.

Content pour toi. Lee Mac propose d'autres lisp très efficaces pour éviter les tâches fastidieuses! Je teste actuellement "Updatetitleblock" qui permet de gérer toutes les informations des cartouches à partir d'un fichier csv. Plus la peine d'ouvrir les fichiers pour faire les modif, un tableau Excel et c'est parti pour les mises à jour !! Merci Lee MAC

Salut, J'essaierai le magnifique Lisp de LEE MAC : Batch Find & Replace Text

Oui en effet. Je me place dans le cadre d'une gestion de projets avec une centaine de plans à modifier, dans ce cas, les jeux de feuilles, et lisp énoncés plus haut pour automatiser ce genre de modifications sont indispensables pour une bonne productivité et limiter les tâches fastidieuses.

Cette manip peut être réaliser également avec la commande GATTE des express Tools.

C'est en effet la méthode la plus simple avec les outils AutoCAD. Les lisp énoncés ci-dessus dans mon message sont plus complets et peuvent notamment traiter des lots de fichiers (pas la peine qu'ils soient ouverts).

Bonjour, Avec le BIM resurgit la notion de niveaux de détails (tout du moins dans mon be). Nous avons tendance à faire des plans trop détaillés par rapport à la phase (Faisabilité, APS, APD, DCE, EXE, DOE), ce qui par voie de conséquence se répercute sur le montant de nos prestations. Nous souhaiterions donc réduire au maximum les détails des plans au strict nécessaire. Il en est de même pour l'étude à proprement parler : est-il judicieux de se lancer dans un modèle Covadis 3D alors qu'une série de coupes types ramenée à un linéaire peut-être suffisant pour un métré en phase faisabilité ? Pour des plans de principe de ferraillage, dessinez-vous les barres avec leur diamètre réel ainsi que les rayons de cintrage ? Comment dans vos be respectifs les limites de prestation sont-elles définies ? Existe-t-il des normes à ce sujet ? Des exemples ? Merci beaucoup

Bonjour, j'ai également besoin de faire ce genre de manip avec mes cartouches. Toutes les entrées sont basées sur des attributs, ce qui me permets grâce à l'extraction d'attributs de générer des listes de plans (couplé aux jeux de feuille c'est royal). Je peux également facilement modifier des cartouches par lots. J'utilise les lisp suivants : - Pat, le plus simple qui permet de traiter attribut par attribut sur le dessin courant ou un répertoire complet. - Batch Attribute editor de Lee Mac, outil plus complet que pat avec la possibilité de modifier plusieurs attributs simultanément, de choisir les fichiers concernés et d'enregistrer des listes de modification. - Global attribute editor de Lee Mac, Extraction et édition d'attributs. - SheetSet Publisher Plus (6.5$) Un plug in AutoCAD à partir de jeux de feuilles Voilou

Le sujet initial était de proposer un forum BIM dans cadxp !! On est déjà en plein dedans !!!

Je crois qu'au niveau de la maquette numérique, les différents logiciels ont leur propre format de fichier, mais qu'ils sont capables d'importer et d'exporter en .ifc (sans perte ???) de façon à pouvoir travailler avec n'importe quelle type de plateforme. L'ifc contient une tonne de données en plus des éléments décrivant la géométrie du modèle (caractéristiques des murs, relations entre les éléments, phasage....). Des clones de maquettes vont se balader en permanence entre les différents intervenants et le BIM manager en charge de synchroniser la Maquette Mère en s'assurant qu'il n'y a pas de pertes de données lors des conversions de fichiers.

Le principe parait intéressant, mais dans la réalité, comment se passent tous ces échanges ? A qui appartient la maquette et qui en assume la responsabilité ? Le format IFC se veut universel, ainsi pas de monopole d'un éditeur ou d'un autre, mais dans la pratique avez-vous déjà mis en place ce type de processus avec des intervenants utilisant des softs différents (Allplan, Revit, Nemetschek...) Le BIM ne se limitant pas à de la modélisation, l'offre logiciel est énorme aussi bien pour le calcul (ROBOT, EIFFEL, ANSYS) que pour l'imagerie (Lumion, 3DS Max) que pour la gestion documentaires. l'IFC est-il au point pour gérer des grands projets d'infrastructures ?

J'ai l'impression que derrière le BIM on peut mettre tous ce qui tourne autour du bâtiment ou de l'ouvrage à construire, à partir du moment où on raisonne en processus collaboratif regroupé autour d'une maquette numérique, alors pourquoi pas aussi l'infographie !

Voici un lien d'infos vers la visite virtuelle BIM à partir du logiciel Unity 3D, moteur de jeux vidéos: Mon lien En effet, pas de rapport direct avec la conception, mais il me semble que le BIM va bien au delà. Il englobe tous les traitements possibles fait à partir de la maquette numérique : calcul, plans, planning, visualisation... L'intérêt est de rendre le client actif lors de sa visite (façon fps) et non pas scotché derrière une animation pré-calculée. En fonction du type de développement effectué sous Unity 3D, on peut agir sur des objets, créer des évènements. @+

Bonjour et merci pour ce post qui est pour moi d'actualité. En effet je vais changer de station de travail et la question de la carte graphique resurgie ! J'utilise essentiellement SolidWorks 2016, AutoCAD 2014 + Covadis et on me propose la configuration suivante : Xeon E5 1620-v3 3.5Ghz 10Mb cache 32Go RAM 2133 Mhz DDR4 SSD 256Go + SATA 1To 7200 tr/mn Carte graphique Quadro K4200 - 4Go La CG 980TI a des performances nettement supérieures à la K4200 (11522 contre 4408 au PassMark - G3D Mark) pour un prix quasi 50% inférieur. SolidWorks ne certifie que les Quadro mais je suppose que la 980 TI doit bien fonctionner quand même ! Quel est votre avis ? Merci beaucoup

Un grand OUI pour un forum BIM sur CADxp. Le BIM est encore pour moi une nébuleuse, j'entends parler de maquettes numérique 3D, de "visites" virtuelles, de BIM manager et de gestionnaires de maquettes numériques, je vois ici et là de belles images d'ouvrages avec intégration paysagère, mais qu'en est-il dans la pratique ? Où sont les plans d'EXE (c'est une des finalités après tout), qu'elles solutions pour mes ferraillages ? Que devient le projeteur dans tout ça ? Le niveau de qualification ne va-t-il pas augmenter ? L'apparition de nouveaux intervenants hautement qualifiés semblent incontournables, est-ce le client qui va payer ?

- La couleur AutoCAD est du 33. - Enregistrement pdf avec DWG to PDF. - visualisé dans Adobe Acrobat X Pro.

Ok pour la colorimétrie de l'écran, mais j'ai déjà une différence entre autocad et le pdf ! Le fichier joint est assez représentatatif ! sur l'illustration à gauche Acrobat Reader et à droite AutoCAD espace papier. Correspondance couleur.zip