JMBZ38

Bonjour à tous, J'utilise depuis peu la création de MNT objet en passant par des nuages de points issus de LIDAR. Après traitement dans Recap, je les inserts dans AutoCAD et Covadis permet d'en sortir des MNT objet.Les LIDAR font parfois plusieurs millions de points (1 pts levés tous les 25 cm !) mais rien n'arrête COVADIS, j'obtiens un MNT en quelques clics. Cependant, il y a un paramètres dans les propriétés de l'objet MNT qui permet de moduler le nombre de points du nuage (en %) utilisés pour le calcul du MNT.Je m'interroge sur ce filtre, à savoir est-ce que si j'indique 10%, COVADIS ignore 1 points sur 10, ou y a-t-il un algorithme intelligent qui permet d'optimiser le maillage avec des considérations de tolérance... à l'instar de 3D REASHAPER ? Merci d'avance.

Si plusieurs fichiers, via un jeu de feuilles

Bonjour, Au sein de nos équipes ARTELIA Eau et Environnement d’Echirolles (38), vous prenez la responsabilité de missions complètes de BIM Management à différentes phases de projet (AMO, maîtrise d'œuvre ou suivi d'exécution) et vous participez au développement de l'expertise sur la modélisation BIM pour les grands ouvrages hydrauliques en France et à l’export : digues, barrages, centrales hydroélectriques, stations de pompage, réseaux, digues maritimes, quais, appontements, ... Vous intervenez au sein des équipes de projets et auprès des clients en tant que BIM Manager (élaboration des conventions BIM, contrôle et validation des processus et des maquettes numériques des intervenants, mise en place de plateforme collaborative et organisation des échanges avec les BIM coordinateurs, vérification de l'application des directives, BIM du projet, dialogue avec le maitre d'ouvrage, etc...) ; Vous participez également à la production des documents graphiques et modèles des projets en 3D à l'aide de logiciels BIM (Revit, Civil 3D, Navisworks, Rhinoceros, 3DS Max,…). Idéalement de formation Bac + 5, vous justifiez de 2 à 5 ans d'expérience dans le domaine des projets d’infrastructures ou de bâtiments et l’utilisation de logiciels de modélisation BIM (en tant que Coordinateur BIM ou en production de maquettes). Vous maitrisez les outils de modélisation BIM (Revit, Navisworks, Dynamo …). Une certification sur un de ces outils serait un plus. L'autonomie, la rigueur, l'aptitude à travailler en équipe et à coordonner des intervenants multiples ainsi qu'un bon relationnel sont des atouts indispensables pour ce poste. L'anglais professionnel est nécessaire. Missions courtes en France et à l’étranger. Lieu de Travail : Echirolles (38). Plus de renseignements en MP.

Personnellement j'utilise simplement un bloc dynamique.Le point d'insertion correspond au point qui m'intéresse. Des champs récupèrent les coordonnées en X et Y pour les afficher. @+

Bonjour à tous, Je suis régulièrement amené à importer des solides 3D issus d'AutoCAD, Inventor et SolidWorks de pièces mécaniques de sous-traitants. J'importe également des éléments béton non réalisables sous Revit (forme complexe et traitée dans un modeleur 3D).Malheureusement, Revit a du mal à gérer les coupes sur ces objets, et en présente soit une vue partiellement coupée, soit l'objet apparait en filaire avec toutes ses arrêtes. Avez-vous déjà rencontré ce problème et si oui comment l'avez vous résolu ? D'avance merci.

Bonjour, Nos plans de coffrage sont issus de coupes et de vue générées à partir d'un modèle 3D. Les logiciels SolidWorks ou Inventor permettent une définition précise et propre des volumes à l'instar de pièces mécaniques (ils sont fait pour). Par contre, jusqu'à présent nous n'avons pas trouvé le gain et l'intérêt de dessiner le ferraillage en 3D. Un projeteur béton armé s'en sort très bien "à la main" sur AutoCAD avec l'assistance de routines spécifiques. C'est malheureusement à cette phase d'étude qu'on rompt le lien entre le modèle 3D et les plans. Il s'agit de BIM Niveau 2a (travail collaboratif avec échange de maquette numérique dans une seule direction). Le progrès est tout de même important avec une conception 3D des ouvrages: 1 seul fichier de référence à mettre à jour, une visualisation simplifier pour les différents intervenants et le début d'une passerelle pour les calculateurs, les dessinateurs, le service communication... @+

Bonjour, La conception d'Ouvrages d'Art en 3D parait indispensable tant les formes peuvent être variées et complexes. Cependant les OA ne se limitent pas aux ponts: je travaille dans les aménagements hydro-électriques et même si le béton constitue une bonne partie des ouvrages, il nous faut gérer une multitude d'équipements (turbines, pompes, HVAC, vannes, matériel hydraulique, réseau divers, auscultation ...). Les ouvrages également peuvent être variés : barrages, tunnels, pistes d'accès, prises d'eau, murs de soutènement, digues,... Les terrassements peuvent aussi être considérés comme des ouvrages lorsqu'ils constituent des bassins, des évacuateurs... L'environnement faisant partie intégrante du projet, on ne peut concevoir un aménagement hydro sans en tenir compte et en l'intégrant dans le modèle. Le BIM est une bonne opportunité pour les entreprises d'avoir accès au phasage parfois complexe, au BE d'exploiter un seul modèle 3D dont sont issus tous les plans d'EXE et à l'exploitant de pouvoir gérer sont matériel et ses interventions de maintenance. La maquette complète BIM est difficile à mettre en place tant les logiciels nécessaires sont variés : Modélisation avec REVIT pour les ouvrages simples, Inventor/SolidWorks/Rhino pour le GC complexe, Civil 3D/Covadis/Mensura pour la Topo, 3DS MAX pour images réalistes... Pour l'instant nous sommes toujours à la recherche de la formule miracle. Notre workflow est opérationnel, mais messieurs les éditeurs de logiciels encore un effort pour le hors-standard ! @+

En effet, j'implante une "trace" géo-référencée dans RVT (angle de mur, éléments caractéristiques de l'ouvrage...), puis j'importe l'ouvrage au centre du projet et je le déplace pour le faire coller aux éléments de référence. Ce n'est pas trop une limitation pour nous, on aurait bien sûr préféré qu'il se pose directement au bon endroit, mais on fait avec. @+

Pour les ifc : Vous pouvez exporter des fichiers SOLIDWORKS en tant que fichiers .ifc (Industry Foundation Classes) .ifc (IFC 2x3 ou IFC 4.0) pour les utiliser dans des applications logicielles couramment utilisés dans la chaîne logistique. Vous pouvez importer des fichiers .ifc dans SOLIDWORKS pour inclure des informations structurelles de modèles initialement conçus dans des applications logicielles structurelles. Les attributs suivants peuvent être mappés depuis un fichier SOLIDWORKS sur un fichier IFC 4.0 : Données géométriques Matériau et propriétés de masse Géométrie de facétisation Face et couleurs du corps Les propriétés suivantes peuvent être écrites dans des fichiers IFC 2x3 : Matériau Mesure de masse Mesure de surface Mesure de volume Malheureusement pas de géo-référencement direct dans SW.

Je confirme pour SolidWorks les dimensions maxi : Cube de 1000x1000x1000 m centré sur l'origine. Je n'ai jamais été limité. Bien souvent les différents ouvrages sont fait sur des fichiers séparés. Dans tous les cas les fichiers finaux restent du totoCAD 2D, et je passe par une étape d'assemblage. @+

Bonjour, Je viens apporter ma pierre à l'édifice concernant le BIM et les OA. Je travaille dans un be d'hydraulique où je suis amené à traiter des projets de barrages, mais aussi de canal, d'écluses... Voici mon expérience logiciels : - COVADIS (sous autoCAD) pour la partie topo et excavations. - SolidWorks pour les ouvrages. La particularité des OA est leur forte interaction avec le sol. Par exemple, la conception de l'excavation est menée en parallèle avec celle du barrage sous AutoCAD. Les grandes lignes du barrage (niveaux de fondation, forme générale...) sont donc définies bien avant la conception sous SW. L'excavation une fois terminée est exportée vers SW. Il devient alors possible de "découper" l'ouvrage par rapport à la fouille. SW reste l'outil le plus performant pour la conception 3D d'ouvrages complexes (je ne connais pas Inventor). J'ai tenté l'expérience REVIT, mais j'ai vite trouvé les limites du logiciels : Pour faire du spécifique, les outils de 3D autoCAD sont supérieurs à ceux de REVIT (Pas de commande congés, chanfreins...). Le paramétrique AutoCAD est plus performant que REVIT (il m'est arrivé de dessiner des formes complexes sous AutoCAD et de les importer dans REVIT pour les monter en 3D. Les mises en pages posent également des problèmes avec les ouvrages courbes (Sections non reconnues, cotations impossibles). L'outil de terrain de REVIT est inexploitable au-delà d'un APS. L'éventuel sol modélisé ne peut être lié à un ouvrage. Pourtant bien pratique lorsque les fondations doivent suivre une excavation complexe ! Conclusion, il n'existe pas de solution logicielle miracle. Il faut choisir les plus adaptés du marché. Un logiciel doit être un outil qui doit se plier aux exigences de conception, ce n'est pas le design qui doit s'adapter aux limites du logiciel ! A votre disposition,

Pour ce genre de manip j'utilise "Batch Attribute editor" ou "Global attribute editor" de LEE MAC. Tape "Lisp Lee Mac" dans un célèbre moteur de recherche, ces lisp sont gratuits et hyper performants. @+

Bonjour, Voici plusieurs mois que je tourne sous REVIT. Il m'arrive encore d'importer des esquisses 2D faites sous AutoCAD car les outils 2D de REVIT sont plutôt pauvres. Je travaille beaucoup avec des modèles génériques ou des volumes conceptuels. @+

Merci BonusCAD, cette amélioration est tip-top ! L'année commence bien ! Meilleurs voeux à tous.

Des nouvelles d'un traitement dans Blender ? @+

On s'en est sorti en contrôlant et corrigeant le modèle dan 3DS Max avant de l'importer dans Revit !

Hello, J'ai le même souci. Il s'agirait d'éléments de petite taille qui font planter l'import. Chez moi, l'objet est malgré tout importer mais il disparait lorsque je le décompose. @+

Bonjour à tous, Je me permets d'extirper ce post pour une demande d'amélioration : La sélection de polyligne à diviser se fait manuellement et une par une, y aurait-il un moyen de faire une sélection multiple ? Merci de prendre en considération ma demande et joyeuses fêtes à tous les membres du forum.

En dxf 2007 pas de soucis

Salut, J'avais le même souci pour des exports dwg dans Lumion, à savoir que certaines faces étaient à l'envers. Au début je récupérais mon modèle dans Blender pour remettre les faces d'aplomb. Maintenant sous AutoCAD, j'affecte un matériau à mes surfaces et comme par magie, elles se remettent touts dans le bon sens !! A tester donc. @+

Hello, pour des publications avec beaucoup de fichiers, je fais un jeu de feuilles. C'est pratique car j'ai la liste de toutes les présentations de mon projets, je peux directement y insérer les pages de titres et d'intercalaires au format dwg. A partir de ce jeu de feuille, je peux aussi bien sortir un fichier pdf (1 seul fichier pour l'ensemble des feuilles ou un fichier pdf par feuille) ainsi q'un E-transmit. Ciao

Hello, Avez-vous une astuce sous Revit pour afficher les arrêtes tangentes (jonction entre une surface plane et cylindre par exemple ? Le fichier joint montre le résultat sous Revit (à gauche) et sous Solidworks (à droite). Il est évident que pour la lecture de plan (Vue en plan et élévation), l'absence de ces lignes ne facilite pas la compréhension du plan. Merci Arretes tangentes.pdf

Bonjour, Je travaille dans un be d'ingénierie et je suis régulièrement amené à calculer des lois hauteur/volume. Généralement je calcule le volume de la retenue tous les mètres avec COVADIS (cubature par prisme/1 plan horizontal), 2 cm ne me parait absolument pas justifié au regard de: - des volumes calculés (millions de m3) - de la source topo, digitalisation courbes topo, Lidar ou SRTM ? dans le cas du SRTM, la précision du levé est de plusieurs mètres donc calculé tous les 2 cm est ridicule, ne parlons pas de données issues de la digit ! - trop d'imprécision sur le reste des ouvrages : tiens-tu compte du volume de la digue ? de la prise d'eau ? des ouvrages annexes ? des futures excavations ? J'ai tester la proposition d'Olivier, mais c'est plutôt chronophage car il faut tenir compte des ilôts , et sélectionner des polylignes de plusieurs kilomètres de long plante souvent la machine. Si on veut rester cohérent avec la précision demandée (2 cm en Z) il faut conserver un nombre important de points sur les-dîtes polylignes (plusieurs dizaines de milliers), AutoCAD n'aime pas ! Tu peux faire un comparatif avec des relevés tous les mètres et comparer avec tes résultats "micrométriques" en tenant bien sûr compte de la précision de tes sources de données, je suis suis que tu ne seras pas loin du compte ! @+

Nickel ! C'est exactement ce que je voulais. Merci beaucoup pour ce lien et pour cette démonstration. Slt