samdel

Bonjour à tous Pour être complet : en minuscule : ALT + 155

Bonjour C'est déjà fait! J'avais évoqué l'idée à une époque ou le sujet me préoccupait et le temps de le dire Patrick l'avait fait. Il sagit du forum SGDT dans la rubrique autres logiciels. Effectivement comme le disais cadmin c'est pas encore la foule mais ca a le mérite d'exister.

Bonjour Actuellement en discussion pour acheter mensura, je cherche à échanger des fichiers entre Mensura et Solidedge. Nous intégrons nos éléments mecanique sur des terrains et nous envisageons d'investir dans mensura pour gerer les TP-VRD. Pour avoir des projets complet il nous faut absolument échanger des fichiers entre Mensura et Solidedge (en 3D). Quelqu'un à t'il déjà tester ce genre d'échange? Quels formats sont les plus pertinents? Est-il plus interessant d'intégrer les élément mécanique dans Mensura ou d'importer le terrain dans Solidedge? Merci de me faire partager vos experiences en la matière.

Bonjour Si Sketchup les accepte je pense qu'il faut utiliser les modèles cgr qui ne reprennent que l'enveloppe externe des modeles, on peut même choisir sur l'export d'un assemblage si on veut l'enveloppe générale ou l'envelope de chaque piece constituant l'assemblage. a essayer... Merci de nous tenir au courant.

Bonjour à tous MERCI Pour toutes vos réponses et ce débat très passionnant. Je ne pensais pas reveiller une opposition de la sorte mais j'avoue que ca m'amuse assez :D Encore merci et à tres bientot pour reparler du choix et des arguments des divers commerciaux, pour l'heure je dois d'abord faire accepter le budget... :casstet: A bientot

Bonjour Tout d'abord un grand merci à tous de m'avoir donner vos avis . Si je résume : Mensura ou Covadis à la rigueur DKmètre ou civil 3D. En budget environ 3000€ pour mensura, covadis? (tiens en passant la licence autocad est comprise dans la licence covadis ou c'est juste un add-on?) simplicité : les suffrages vont pour les non-actionnaires Mensura Encore merci de vos réponses je vais de ce pas contacter des revendeurs plus forts de vos arguments mais d'ici là : Question subsidiaire : :cool: en dehors des logiciels sités, pas de salut? J'ai fais une recherche sur le net il existe d'autres logiciels de ce type, que valent-ils? Autre formulation : quels sont les arguments pour rejeter un autre log? Ou encore : sachant que ce n'est qu'un aspect (nouveau ;) ) de mon (nouveau) travail est-ce que ces 2 standards du marché sont bien adaptés à mon besoin? (qui peut le plus peut le moins, mais mettre 2 ans à exploiter correctement un log ou utiliser 3% des fonctionnalités est-ce vraiement judicieux?) Merci d'avance

Bonjour à tous J'ai travaillé quelques années dans des BE mécaniques en 3D (Solidworks, Catia V5, Autodesk Mechanical Desktop) et dans mon nouveau boulot je change et j'ai affaire à du topo. Je découvre cet univers du TP et je m'excuse par avance si j'emploi des termes techniques à mauvais escient.:cool: Se pose le probleme du choix d'un logiciel. Je fait donc appel à vos avis d'expert en la matiere, voici donc le besoin : réaliser des pré-étude TP pour la réalisation de bassins de traitement d'effluents en vue d" un chiffrage global des projets Recuperer des levés topo faire les courbes de niveau implanter des bassins (de formes divers) calculer des cubatures faire des export pour reprendre cette base et y implanter des elements mécaniques sous solidedge et dans l'ideal avoir des vue 3d pour presenter au client. Les criteres de choix vont être : la simplicité, rapidité de réalisation, le prix, les capacités du logiciel (bien que je pense être trop juste pour bien les juger!) Merci de me donner des pistes Je reprends un projet d'investissement qui avait été abandonné ; pythagoras, qu'en pensez-vous? Merci d'avance

Bonjour Non ce n'est pas un hors sujet, d'ailleurs si tu fais une recherche sur ce forum tu trouveras un certains nombres de questions se rapportant à ce sujet. Pour faire simple va jeter un coup d'oeil à cette page : http://www.caderix.com/journal/article.php?id_article=53 ca resume assez bien la problematique. Bon courage samdel

Bonjour Patrik Une petite excursion dans le forum solidworks! ferais tu des infidelités à autocad? Pour revenir à ta question , si tu veux exporter les textures en faisant un edrawing il me semble que ca ne marche pas la seule chose qui marche c'est les couleurs que tu donnes à tes faces. C'est pas formidable comme reponse et j'espere que quelqu'un à une astuce, pour une fois que c'est nous qui pouvions de donner un petit coup de main... au fait, encore merci pour le site. samdel

Bonjour Il est effectivement possible de modifer certaines proprietes sans ouvrir le fichier, en faisant une recherche sur le net tu trouveras des utilitaires qui font ce genre de choses mais tu ne trouveras pas un utilitaire qui prendera les infos dans un fichier excel, donc a moins de developper toi-meme ton appli... De plus toutes les proprietes ne sont pas accessibles donc.... Bref Bon courage Samdel ;)

Bonjour Lorsque tu inseres l'asemblage il faut faire propriete sur l'assemblage (dans l'arbre) et mettre la coche flexible dans le cadre resoudre en tant que : Esperant avoir repondu a ta question samdel

Bonjour Pour completer la reponse precedente , smarteam est une vraie gestion de données cad que tu geres n'importe quel type de fichier (doc word, excel, pdf, plans scanés, images, plans SW mais aussi plan autocad ou catia voir IGEXAO....) j'ignore si pdmworks sait gerer autre chose que des plans solidworks? lanouille 26 pourras peut être nous le dire. Ennovia est le PDM de DASSSAULT avant le rachat de smarteam (c'est un peu comme CATIA et SW il avait un truc lourd mais performant il on achete un soft + simple mais polyvalent). L'ennui de tous ces outils c'est que plus tu veux integrer plus c'est tordu à mettre en place (ce qui implique donc des budget qui évolue de la même facon...) j'espere avoir en partie repondu merci aux autres de completer...

Salut à tous juste une precision en passant, si le but es de voir le moletage sur une image de la piece 3D alors personnelement j'appliquerai une texture à la surface, c'est à mon avis le plus simple et le moins lourd non? a bientot samdel

Merci :) :) :) Bonne info

Salut Les nomenclature SW c'est pas son fort, mais pour avancer il faudrait deja que tu nous dise quelle nomenclature tu as selectionné, les pieces uniquement, les pie ces et les assemblage de premier niveau ou l'autre option dont je ne me souviens plus du nom :o ... Suivant ce choix le calcul des besoins est fait differement en esperant avoir fait avancer le shcmil... le schimlil... le schimilibili.... la question quoi

Salut C'est sans doute une mise en plan d'un assemblage complexe. il imprime la version allegée de l'assemblage pour gagner du temps. pour eviter cela tu doit ouvrir l'assemblage et demander de resoudre toutes les pieces, ca va prendre du temps mais supprimer ton message. La version allegee etant la derniere enregistreé mais pas forcement la derniere a jour (si tu as modifié une piece) donc affichage d'un message bon courage

Bonjour Je n'ai pas eu de probleme entre SMARTEAM et SW, les echanges se font bien et dans les deux sens, je prenait les infos SW lors de l'enregistrement dans SMT et je remplissais certains cases du cartouches de facon automatique lors du check-in dans SMT. Il restait juste un bug concernant la matiere mais c'était un détail. a bientot

Bonjour Mon experience SMARTEAM.... ;) Bon disons qu'elle a tournée court, la boite pour laquelle je bosses fait partie d'un grand groupe qui a decidé de rationnaliser ses outils et du coup SMARTEAM ne fait plus parties des outils selectionné... Cependant je te confirme que SMARTEAM peut répondre à tous ces problemes MAIS :mad: a mon avis plus tu restes simple moins tu as de soucis, tout dépend de tes processus si tu bosses sur des produits standards en série avec des procedures bien rodéeés il est possible d'interconnecter le PLM - SGDT avec les autres systeme (pas sans mal mais interressant) par contre si tu bosses en machines speciales dans un boite en cours de mutation (passage à la 3D, changement d'organisation...) et que tu as des systemes archaiques (un ERP qui date de la guerre...la 1ere!! :D ) alors tu recentres les fonctionnalité sur des choses simples (gestion de plans et d'indices) dans un perimetre restreint (le BE) et tu boost la formation des utilisateurs. Concernant la liason avec l'ERP tu as pu conprendre que le probleme se situait au niveau de l'ERP et je n'ai donc pas d'info la-dessus. Pour en finir avec smarteam je suis quand même partagé, ca repond bien au besoin pour les produits standards et connus mais pour le reste... , les investissements, la charge (en temps) et le niveau technique nécessaire des utilisateurs me font douter de l'interet de se lancer dans une telle epopée... je pourrais développer mais ce serais encore plus long (deja que... :D ) tiens moi au courant a bientot

Bonjour Pour avoir essayé moi aussi de renseigner les proprietes de fichiers SW en automatique j'ai le regret de vous annoncez que je n'ai pas réussi mais je suis tres interessé par la nature de votre discussion et les solutions que vous connaissez. Donc si vous pouviez nous faire un résumé de vos echanges ;) , d'avance merci samdel

oups excuse ronan si je t'ai monté sur les pieds, jécrivais mon message (entre deux coups de fils) pendant que tu repondait...

Bonjour Désolé mais il faut rouvrir les fichiers sous 2004 et les enregistrer sous un format neutre (step, cgr ou iges) pour pouvoir recuperer les volumes (et pas les arbres de constructions) dans SW20003 c'est long, pénible et le resultat est dégradé mais c'est la seule technique que je connaisse. Si tu as featureworks et du temps tu pourras alors tenter de reconstruire un arbre de construction. bon courage

OK OK Bon donc pour autocad je ressort les antiquités..... ;) Arretez de crier c'etait une blague :) Tout ca pour une histoire de gros sous et comment on fait pour bosser nous? Déjà que je pourrais pas envoyer mes fichiers par mail car limite à 2Mo(pourquoi pas 20Ko pendant qu'on y est) Bref tout va bien dans le meilleur des mondes.... Encore merci eric

Bonjour Merci Eric. Tu es sur de tes infos? actuellement j'exporte avec la version 14 il faut que je revienne à la 7? :casstet: Quel version d'autocad accepte la 7? fanion le dxf c'est uniquement du 2D (je crois) et Solidworks ne fait ce genre d'export que sur les mises en plan. Encore merci à tous

Bonjour a tous Un client veut faire sont implantation d'atelier en 3D sous autocad en integrant ma machine dessinée sous SW. Quel format de fichier dois-je lui envoyer sachant que SW n'exporte pas le DWG 3D mais uniquement le DWG2D. Quel format autocad peut il integrer en 3D? SAT, IGES, STEP, CGR, X_T ou autre? Merci au pro d'autocad de me repondre.

Bonjour Epineux probleme que le tiens :cool: Personnellement je bosse sous SW dans la machine spéciale et les gros assemblages c'est mon quotidien et je pense que quelque soit le logiciel un assemblage de 2000 pieces c'est forcement lourd et ca fait ramer. Il est vrai qu'avec la version 2005 SW a fait des efforts la rotation des vues et le traitment graphique des gros assemblages s'est bien amélioré, de plus depuis la version 2001 le fait de pouvoir charger les pièces à la demande en gardant les autres en version "allegées" permet de reduire le temps de chargement. Mais il faut bien avouer que tu es quand même bien obligé de charger tout pour faire une mise en plan ou des modifs et là, le temps de chargement est forcement lie à la taille et la complexité de l'assemblage. Bref je ne connais pas top solid mais il faut pas croire au miracle SW s'améliore mais les gros truc font toujours ramer à un moment donné. J'espere avoir fait avancer le schmilblick et que d'autre pourrons temoigner sur top solid bon courage ;)