Dinosor

Argh, ça c'est fâcheux... Tu avais bien exporté tout le projet sous version 4 ? Ensuite il y la possibilité d'importer depuis la version 5... je suppose que c'est ce que tu as exactement fait. Et ça ne fonctionne pas ???!! :blink: Je crains de ne pas pouvoir t'être d'une grande aide dans ce cas. Eventuellement voir du côté du forum chez Lumion, ou faire appel au support..

Bon, je dois avancer là... Alors j'ai fait ainsi: Je créé une copie de mon fichier avec les Xrefs, dans cette copie je lie les Xrefs avec option "Insérer". Ca me fait un fichier avec tous les calques comme je voulais. ;) Cependant, je perds la liaison des Xrefs sur ce fichier et à chaque fois que je ferais des modifications dans les fichiers source, et bien je me retaperai une copie et recommencerai la procédure... C'est le plus rapide que j'ai trouvé. :mellow: Donc j'ai 1 fichier qui s'appelle "importation Xref" qui se mettra à jour sur demande et un autre fichier nommé "transitoire" qui sera régulièrement remis à neuf par bibi... Voilà. Si vous avez plus simple, je reste preneur... Merci.

Une piste, dans les associations des Xrefs... ? J'ai jamais fait :( Ah, ben non, ça n'a rien à voir on dirait ! Grrrr. Une chtite aide svp... Merki

Hello forum, salut les Lumieux ;) , J'ai un petit souci là, et je suppose que quelqu'un a bien dû être confronté à cela une fois... J'ai un bâtiment modélisé, réalisé avec 4 fichiers, soit un par étage. Simple. Dans chacun des fichiers je retrouve mon même lot de calques standards, du genre: Poutres, Carrelages, vitres, panneaux portes, cadres portes, etc... Ca me fait environ 130 calques sur chacun des fichiers. Ensuite, j'ai réuni tous mes étages sur un autre fichier en utilisant Xref. Du coup, normal, je retrouve tous mes calques multipliés par quatre avec le nom du fichier référencé au début. Jusque là, je maîtrise bien. :) Après, ça se complique un peu... :mellow: Le pire c'est que je m'y attendait. Auparavant, je n'utilisais que des fichiers uniques pour ces bâtiments, et forcément que je n'étais pas confronté à cela. Je m'explique: Une fois dans Lumion, j'avais l'espoir suivant: Le calque qui s'appelle "poutre" qui se trouve sur les fichiers "sous-sol", "rez", "étage", etc. n'est pas reconnu comme unique par Lumion. Je me retrouve donc à devoir paramétrer 4 fois chacun des matériaux !!!! :blink: C'est déjà assez laborieux d'en entrer 130(pour rappel, le nombre de calque par fichier). Bien sûr que je peux tout "décomposer" dans un seul fichier et réunir les calques. mais là je perds toute possibilité de porter aisément des modifications depuis mon DWG de base... C'est justement l'intérêt du Xref... Help ? :( Please ;) Bonne journée et merci.

Hello, Avec l'utilisation du gestionnaire de l'état des calques... :)

H, hi... J'appuie. Je suis passé à la courroie (Harley streetbob 1600) après plusieurs motos à chaînes (dont aussi la CB500 d'ailleurs :) ). Depuis, je ne peux plus venir en arrière, c'est trop top ! Tu n'as plus de la graisse qui gicle partout, pas besoin de retendre et pas de contrôle plus que ça. Il n'y a qu'a monter sur la bête et essorer la poignée :D . Bon, Harley c'était pour calmer un peu le jeu...c'est un peu glande comme outil. Mais c'est plus fort que moi, , et j'y ai bouffé tous les cales pied, le pot et le reste :(rires forts): Maintenant je suis sur une moto avec cardan (Béhème 1200 RT), c'est un peu mois souple comme système, il y a quelques à coups par rapport à la courroie, mais pas plus qu'avec une chaîne un peu détendue... J'ai encore fait une virée hier soir et c'était super ! Je me réjouis de voir le comportement de la bébête sur des routes un peu plus délicates cet hiver... :) Bref, oui les chaînes ça se surveille, aussi bien au niveau de la graisse et surtout de la tension ;) Après, le produit c'est selon chacun. De toute façon, ça fini sur la jante ! :P Bonne journée les motards ! Les autres aussi, bien sûr B)

Au temps pour moi, merci (gile). Je n'avais clairement pas compris la demande. Une fois de plus, je ferais mieux d'apprendre à fermer ma gueu.., surtout lorsque l'on ne me demande rien ! :D Bonne ;)

Hello, En mettant USCFOLLOW à 0, sinon, je ne vois pas. Bonne journée.

Allez, BrunoB, faut pas être triste... Dans "enregistrer sous" il te propose quels formats ? Regarde avec ton service si il y en a un qui convient à tes imprimeurs 3D. Sinon, tu peux toujours mettre le fichier en ligne et une bonne âme du forum s'occupera de la conversion. (Pour autant que l'on connaisse le type de fichier qu'ils ont besoin, je rappelle...) Voiloù, à plus. ;)

Re, Je ne vois qu'une chose dans ce cas : CA N'EXISTE PAS SOUS MAC ! :( Et ça, ça ne m'étonne qu'à moitié. :mellow: Si quelqu'un peut confirmer... svp ? Dans ce cas, si c'est avéré, trouver quelqu'un basé sous environnement Windows. Essaie encore dans le forum affecté à Mac, on ne sait jamais. Mais il me semble que c'est le désert là-bas ;) Courage...

Dans l'icône de base Autocad* en haut à gauche, développer sous "Publier", et là on propose d'imprimer en 3D. Mais attention, les paramètres sont capitaux afin d'éviter des pièces trop fragiles ou non imprimables. A lire dans l'aide. Le mieux, effectivement, c'est de voir avec ton service qu'ils fassent cela eux-mêmes. D'où l'intérêt de voir avec eux ce qu'ils souhaitent recevoir comme type de fichier et ensuite de passer par l'exportation. Amicalement. ;) * La pomme chez toi je pense... ou dans "fichier" ou...

Ouaip, car rouge et blanc ça fait plutôt couleur du drapeau Suisse... On va pouvoir dire que Tramber est un peu à nous alors :D Ou alors il s'agit du Japon ? :mellow: Le Danemark ? L'Autriche ? Le Canada ? La Croix-Rouge... :blink: A croire que je n'ai que ça à faire, hi,hi. Bon je sors. Tchô bonne ! B)

Re, Je pense d'ailleurs qu'il faut simplement ajouter le chemin des dictionnaires dans "Chemin de recherche des fichiers de support" me semble t'il... Quelqu'un peut confirmer ? Merci. ;)

Recherche sur ton disque "*.dct" , ceci correspond aux dictionnaires. Les fichiers de type ".cus" sont quant à eux des dictionnaires personnalisés. Une fois que tu as le chemin pour tes .dct, tu peux par exemple taper "ORTHOGRAPHE" et dans dictionnaires importer celui que tu souhaites (valable pour les ".CUS"). Ou alors directement ajouter aux chemin de recherche dans les options pour les ".DCT" il me semble. A+

Bonjour, Dans les options Autocad tu devrais pouvoir développer dans l'onglet "fichiers" --> " Noms de l'éditeur de texte, du dictionnaire et des fichiers de police"--> "Dictionnaire principal". Il faut choisir un dictionnaire dans cette liste. Ou taper la Variable DCTMAIN, entrer "FRC" Ou alors la liste est vide ? :mellow: A+

Hello, As-tu essayé d'exporter ton fichier ailleurs (et dans un autre format, DXF par exemple), puis de le réimporter dans un nouveau fichier vierge ? Ca peut le faire dès fois... :mellow: Olivier t'a demandé si le problème est propre à un seul fichier, alors ? Si c'est le cas, ne vas pas forcément voir du côté des drivers ou du matos... ;) Courage... A+

Hello, Oui, le fichier joint serait une bonne chose. Lorsque tu tapes LISTE et interroge l'objet, l'aire est-elle indiquée ? A+

Hello, Je n'y connais rien en Covadis, mais n'y a t'il pas un mode expert qui permette d'éviter ce genre de boîte de dialogue ? Je lance juste une piste là... :mellow: Bonne journée.

Hello, Tes soucis d'accrochage ou d'ajustement ressemblent beaucoup à des entités qui seraient dans des positions différentes dans Z. A contrôler. Pour ta souris, contrôle encore dans ton interface CUI et dans les options ce qui est affecté aux différents boutons. Bonne journée. ;)

:blink: Ben, voilà que ça fonctionne partout maintenant... J'avais ce problème et maintenant ça a l'air de fonctionner normalement sur mes différents fichiers... :blink: Je vais surveiller ça ! :mellow:

Hello, J'ai le même souci avec ces couleurs et je n'ai pas trouvé la solution. Une fois de plus, c'était mieux avant. :huh: Je serais ravi de retrouver le fonctionnement (visuel) d'avant. Une idée ? D'ailleurs, chez moi, c'est aussi SHIFT+SPACE et non CTRL + SPACE. Merci. :) Bah, je viens de constater que cela dépend du fichier dans lequel je suis... :mellow: :mellow: Une variable ?

Hello, Je ne voudrais pas te faire peur, mais va voir un peu sur le forum dédié à Lumion. Ce programme est très gourmand, il ne faut pas prendre ceci à la légère... :mellow: Par expérience, si tu n'as pas un PC qui à la pêche là où il faut, et bien tu vas ramer, et tu finiras par détester ça... ;) La carte graphique est capitale pour Lumion, si ça peut t'aider. De plus je rejoins l'avis de sechanbask, du SSD me semble aujourd'hui être un bon choix. En d'autres termes, Lumion et Autocad ne fonctionnent ABSOLUMENT pas de la même façon !!!! Lumion sera extrêmement gourmand sur la carte graphique. Une bonne carte de type Gamer ira bien, alors que Totocad sera complètement différent là-dessus... Un contrôle de certification Autodesk me paraît bien, quoique pas indispensable, pour exemple, mon poste dédié à Lumion fait parfaitement tourner Autocad. Bon, j'admet, c'est une bête de combat et je ne vois pas ce qui ne pourrait pas tourner dessus. ;) Le pire, c'est que c'est un poste qui est à l'arrêt en général, vu qu'il ne sert qu'à Lumion, il ne fonctionne qu'environ une fois par mois deux ou trois jours, et encore... A l'inverse, Autocad tire plus sur le processeur et les mémoires, et un peu moins sur la carte graphique... Avec ton budget, tu vas faire soit un mauvais poste Autocad et/ou un mauvais poste Lumion. A ta place, je resterais ciblé à la base sur Autocad au boulot, car c'est le nerf de la guerre. Et fais envie à tes chefs en montrant les films Lumion, si ça les intérresse, eh bien qu'ils fassent un poste dédié rien qu'à cela. :) En espérant ne pas t'avoir trop refroidi... :huh: Bonne journée !

Hello, et bienvenue Marambitsy ;) Comment l'idée de travailler sous AutoCad est-elle venue ? As-tu imaginé d'autres programmes éventuellement plus simples d'utilisation ? Quel est le niveau de rendu que tu souhaites obtenir ? Le meilleur j'imagine bien, mais au minimum ? Donnes nous un exemple, ce serait idéal... :) A+

C'est un fichier à toi ? Une idée si ça vient d'ailleurs, contrôle si il n'y a pas de bazar avec des wipeout, des objets OLE ou autres éléments de ce genre... :unsure: Une éventuelle variable les ferait apparaître de cette façon depuis 2014 ? Je jette ça en l'air comme ça.. A prendre avec des pincettes ! (Non Lecrabe, pas que pour les Lecrabettes :D )

Dans ce cas ce n'est plus vraiment un chanfrein... On se retrouve alors plus dans le cas d'une section. Sauf erreur, le chanfrein doit par définition contenir un bout de face de chaque côté (aussi minime soit-elle).