Aller au contenu

zags

Membres
  • Compteur de contenus

    90
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par zags

  1. mouarf, résolu mais a contracté un autre problème du meme style... :-( Après avoir changé le moniteur principal, je peux enfin accéder à la gestion de mes calques (hourra). Mais dernierement, après avoir malencontreusement "nettoyer l'ecran" (avec la fonction du meme nom tout en bas à droite), toutes mes barres d'outils se sont volatilisées. De meme lorsque l'on passe de MAP Classique à MAP Dessin ou à MAP GEOSPATIAL ... Bref je n'avais pas toutes les barres d'outils. J'ai donc voulu rajouter la barre "fenêtre", eh oui ça sert pour les présentations :-) Et devinez quoi ... Oh beh elle n'apparait nulle par pourtant elle est activée ! Alors j'ai re-changé le moniteur principal et refait la manip et là la barre d'outil "fenetre" apparait, mais plus la gestion des calques (le premier qui rit .... !!) Je résume : - Si écran n°1 en principal je n'ai pas la gestion des calques mais ttes les barres d'outils OK - si écran n°2 en principal eh bien c'est l'inverse. Solutions présumées : - 3 écrans .. je plaisante ;-) - desactiver l'écran 2 et refaire un "nettoyer l'ecran", pusi reactiver l'écran 2 et replacer le tout ... Je teste, je vous tiens au courant ... Stéphane (vot' voisin à Vallauris)
  2. => PROBLEME RESOLU <= j'ai changé le "moniteur principal". - clic droit sur le bureau, propriété de l'Affichage, paramètres - selectionné l'écran n°2 (le cathodique, à gauche) - clic sur "Utiliser ce périphérique en tant que moniteur principal" Autocad, gestionnaire des propriétés des calques (ou commande "layer"), et .... OOOoooohhh ça apparait ! :-) HAPPY END. ;-)
  3. Les nouvelles du front : => Pb non résolu 1) showlayerusage : indifférent. 2) effectivement bcp de calques et d'objets 3) j'ai (depuis 5 mois sans changements) 2 écrans, une carte graphique Radeon X550 (qui peine grandement pour la 3D, avis à mes chefs s'ils me lisent), et HYDRAVISION qui est parfois assez spécial. 4) j'ai mon MAP (et Autodesk Architectural Desktop) 2008 sur l'écran de gauche (ACER 22" wide) (écran principal) et j'y met mon dessin affiché au plus grand possible. Et tout ce que je peux (barres d'outils, ...) sur l'écran de droite (cathodique 19"). Et j'ai comme l'impression que ma fenetre de calque part hors résolution sur l'écran de droite (le principal donc). Elle semble partir en haut et à droite. Je suis sur les deux écran en 1680x1050, j'ai tenté différentes résolutions supérieures et inférieures histoire de récupérer la fenetre perdue : rien y fait. 5) je suis dans le meme coin que vous deux (pas Antibes, mais Vallauris), vous travaillez où si c'est pas trop indiscret ? conclusion : - pb non résolu - j'ai pas changé de config hardware, tjs 2 écrans. - help M.E.R.C.I. Stéphane PS : c'est un peu lourd de devoir enregistrer, tout fermer MAP, ouvrir Autodesk Architectural Desktop, gestionnaire de calques, faire les modif, fermer Autodesk Architectural Desktop, reouvrir MAP. Et non je ne peux pas rester sur Autodesk Architectural Desktop car licence réseau, d'autres en ont besoin :-/ edit : oubli, Alt+Espace pour déplacer = sans effet également :-( [Edité le 29/6/2007 par zags]
  4. Bonjour, Du jour au lendemain ça a disparu ! :-/ J'aimerai bien gérer les propriétés de mes calques (création, modification, suppression, ...), mais après avoir fait la commande "layer" ou l'icone "gestion des propriétés des calques", la fenetre principale de MAP 2008 devient grisée mais aucune autre fenetre apparait. note : j'ai également ADT2008, aucun problème. C'est idiot de devoir le lancer juste pour la gestion des calques. Quelqu'un aurait une idée ? merci Stéphane [Edité le 29/6/2007 par zags][Edité le 29/6/2007 par zags] [Edité le 29/6/2007 par zags]
  5. LOVECRAFT, merci BEAUCOUP, c'était ça :-) Tramber, ?! ... moi pas comprendre ;-)
  6. Bonjour, Mazette au cours des 6 derniers mois j'ai eu : AutoCad 2000i (LT), 2005 (LT), MAP & Autodesk Architectural Desktop 2007 (full), et maintenant MAP et Autodesk Architectural Desktop 2008 Mazette... C'est .. comment dire ... plus lourd, tout à reconfigurer, gère moins bien la 3D avec ma pauvre Radeon X550, et j'en passe ... Mais là on va parler d'un problème qui touche mon MAP 2008 depuis 2 jours : Dès que je veux ouvrir ou enregistrer un fichier, eh bien la feneter ne s'ouvre plus, je dois taper en ligne de commande !! Imaginez taper _sans erreur_ ceci : S:\dessin\1- Voirie - Travaux Publics - Assainissement\Vallauris\rue J. Gerbino\20070425 - Projet Réaménagement\20070425 - av J. GERBINO - Projet Réaménagement.dwg Bref où est passée ma fenetre où je peux cliquer à la souris les dossiers et sous-dossiers et fichiers ?? note : Architextural Desktop 2008 : pas de problème elle y est toujours. please help. merci Stéphane
  7. zags

    photo aérienne 3D

    merci à vous :-) J'étais justement en traind e jetter un oeil sur le site de l'ign et celui de VisioGlobe le but inavoué était d'avoir une maquette (pas numérique, mais physique) de la commune. C'est ce que propose VisioGlobe.
  8. Bonjour, Je cherche un nom mais je ne m'en rappelle plus :-( Ca s'appelle comment déjà le procédé pour avoir une photo aérienne 3D ? Ils prennent des photos aériennes de différentes vue, ensuite ils taff dessus pour identifier les batiments en commun, et delà avec un logiciel exprès ça sort la modélisation 3D de la commune (avec meme me semble-t-il la photo 3D appliquée dessus). bref je cherche ce nom, et rien a faire ça ne me revient pas :-( Difficile de faire une recherche sur google sans connaitre le nom ;-) Je cherche à savoir combien ça couterai pour avoir notre commune comme ça (25000 hab, 13Km²). Combien ça coute, qui fait ça, en combien de temp, quels détails, quel format de fichier, etc.. merci de votre aide (au moins pour le nom) :-) Stéphane
  9. zags

    [MAP] altimétrie terrain 3D

    oh oh oh oh !! :-) M.E.R.C.I. , grandement. Stéphane
  10. zags

    [MAP] altimétrie terrain 3D

    qu'entends-tu par ton "rendu 3D excellent" ? si tu as une capture d'écran à montrer je suis preneur tu travailles avec quelle carte graphique ? La mienne est une toute simple radeon X550. Je vais négocier d'ici peu minimum pour une quadro FX1500 ... voire + :-) ... voire un portable DELL M90 avec ce qui va bien dedans :-) Bref, avec l'ordi sur lequel je travaille, j'évite d'y mettre des textures ou de faire des films etc... :-/ bien vu pour trinod du site de Bruno, à l'occaz je teste. Concernant Covadis, je n'ai pas. J'ai uniquement (et c'est déjà pas mal) Architectural Desktop 2007 et Map 2007. C'est clair que quand on souhaite travailler dans la présentation 3D (encore pire si on veut de beaux rendus) plutot que dans les "simples" plan d'execution, le matériel ET les logiciels ne sont plus du tout les meme... et tout ça ça a un coup...
  11. zags

    [MAP] altimétrie terrain 3D

    je pense m'etre mal exprimé, ça doit etre pour cela que tu ne me comprends pas :-) - le site de Bruno : intéressant, il a mis en ligne ses petits lisp qui peuvent servir à d'autres. Mais je n'y ai pas trouvé mon bonheur pour mon pb présent. - mon projet : j'ai un levé géomètre d'un quartier (on va dire ça comme ça). Ils ont placardé vite fait en texte, sans point, des valeurs par ci par là ("111.34" ; "112.06" ; ...), le tout en z=0. Moi je suis allé sur le terrain relever toutes les hauteurs de batiments et murs (ils n'y étaient pas marqué sur leur relevé). ensuite j'ai modélisé en 3D solide (cubes et biseaux) les batiments. Et maintenant il faut que mon sol (terrain naturel) soit "en plein", pas transperant ni filaire. Pour rappel c'est pour faire une présentation 3D. L'idée que j'ai donc trouvé c'est de placer des lignes verticales à l'endroit des textes d'altimétries. Leur point de départ est z=0, et celui d'arrivée est z= [la valeur du texte] (ex: 111.34) Ensuite j'ai fait des face3D avec leur extrémité (haut). Me voilà donc avec un sol "peint" selon l'altimétrie. Reste plus qu'à remonter mes batiments et les positionner dessus. :-)
  12. zags

    [MAP] altimétrie terrain 3D

    "je ne vois pas non plus l'intéret de faire des faces solides" J'aurai peut etre dû exprimer mon besoin ... :-) à partir d'un relevé géomètre d'un endroit du centre-ville (où il y a par ailleur un temple de style grec mais construit il y a environ 150 ans), et avec des relevés perso, je modélise en 3D l'état des lieux.... puis de meme pour le projet (rien de déterminé pour le moment s'il s'agira d'intégrer le temple dans un parc ou avec un lac comme il y avait jadis, ou une aire de jeux pour enfants, etc...) tout ceci servira pour une présentation 3D du projet. (note : je ne compte pas faire de film, mais simplement "bouger à la souris") Donc des faces solides me seront utiles :-)
  13. zags

    [MAP] altimétrie terrain 3D

    tout betement la commande "face3D". Donc je résume : - pour chaque point d'altimétrie (quisont en z=0) je trace une ligne verticale (sur Z donc) dont la longueur est égale à la valeur du texte (ex: 111.24m), histoire d'amener l'extrémité à l'altitude voulu. - ensuite il faut les relier (là y a un hic, voir ma question plus bas) - ensuite commande "face3D" et on clique sur les 'sommets'.. et ça fait des faces. chouette. Le hic c'est que faut savoir les définir les "sommets" (ou "noeuds",je sais pas comment vous l'appelez). Sur environ 600 m² j'ai 108 points d'altimétrie. Et apparemment face3D c'est maxi 4 points :-/ Vu ma toute fraiche expérience, je suis sûr que quelqu'un a une idée meilleure :-) help :-) Stéphane
  14. zags

    [MAP] altimétrie terrain 3D

    je suis en train de regarder là dans la barre d'outil "topologie" ... :-/ ... pas encore trouvé mon bonheur
  15. zags

    [MAP] altimétrie terrain 3D

    nous travaillons avec un géomètre tellement bon (ironique) ... Il s'agit d'un fichier fait à partir d'autocad. Pour les points altimétriques (en espérant qu'ils soient justes) il s'agit d'un texte "111.24"), et apparemment la virgule ".") de la valeur fait office de point. Donc c'est de l'à peu près :-/ Non moi c'est pas grave, à l'endroit de la virgule je fais un trait vertical de la valeur indiquée (111.24). Mais toutes ces extrémités je les relies comment ensuite ? pour le coup de "3D faces" ou "solide" c'est simplement que je ne maitrise pas tout les mots (entre autres ;-) ) et je risque de parfois m'exprimer un peu mal :-) merci encore pour votre aide. Stéphane
  16. Bonjour, N'ayant pas eu de formation sur MAP 2007 j'ai quelques lacunes .... Partons d'un relevé géomètre d'un terrain. Ils ont mis tous leurs points d'altimétrie ("111.31" ; "112.02" ; ...) à Z=0 Et moi je souhaite modéliser en 3D le terrain. Mais pas en filaire transparent (ça serait trop simple), en solide. Après dessus j'y collerai mes hauteurs de batiments etc.. On fait comment pour le terrain ? Ca s'appelle comment? un "mappage" ? Merci pour votre aide. Stéphane
  17. ah oui bien vu esbe, j'avais lu ça il ya quelques temps ... ç augmente encore l'ardoise du graphiste qui veut s'équiper full coté softs :-/
  18. oui effectivement le cadastre n'est pas d'une grande précision Mais pour ce cas, globalement ça pourrait coller.. Pas mal l'idée de la déformation élastique, je vais voir de ce pas. Je reconnais que pour le moment, j'utilise Map et Autodesk Architectural Desktop à 80% comme des AutoCad (3D) basics. Mais se sont des choses comme ça qui me mette la main à la patte petit à petit (à défaut de formation pure..) Par contre dommage qu'on ne puisse pas déformer sur Z. Simple question de curiosité (ça mériterai un nouveau topic sans doute), avec quels logiciels serait-il possible d'appliquer une photo aérienne sur un terrain avec du relief (telle une nappe très souple, fine et extensible sur un relief) ? je sais pas si je suis clair dans ma question :-) imaginez qu'on fasse un levé géomètre de toute la commune avec de partout les points altimétriques. Notre commune (27mhab) est entourée de collines et va de +0.00 à +255m. Comment appliquer la photo aérienne totu en "épousant" l'altimétrie ? (bon ok avec MAP ça ne se fait pas donc, mais avec quoi ça se fait?)
  19. Effectivement dans autocad on peut _tracer_ vers l'"imprimante" Acrobat PDF (et ainsi générer un .pdf) Mais comme ça ne prenait pas en charge les calques, je me suis dit que passer directement par Acrobat serait mieux. Donc les deux se font.
  20. Bonjour, On a Map 2007, Autodesk Architectural Desktop 2007, et Adobe Acrobat 7 Pro. J'ai lu qu'il était possible de générer ainsi des PDF _avec gestion des calques_. Est-ce possible avec cette version d'Acrobat (7) ou faut-il avoir la 8 ? :-/ Sur Acrobat 7 Pro, je "créé un PDF à partir d'un fichier", je choisi un fichier .txt => instantané, aucun problème si je choisi un .dwg (un tout petit léger, 4 lignes et 3 calques), ça charge charge charge .... et rien apparait ! aucun PDF créé. est-ce normal ? merci. Stéphane
  21. merci :-)
  22. Bonjour, Je me suis vu confier une petite mission : récupérer les limites de la commune (plan cadastre), et inclure en dessous une photo aérienne de 200 Mo. Ok ça m'a pas bien l'air compliqué. J'insère dessous, je mesure la plus longue distance sur cadastre, idem (au meme endroit) sur la photo, regle de 3 et mise à lechelle. Et ensuite rotation, rotation, rotation, ... Manque de bol, ça colle pas. Il faudrai que je déforme la photo uniquement sur l'horizontale. Mais lorsque j'étire langle de la photo eh bien le ratio (hauteur/largeur) est conservé. si je change la verticale dans les propriété de la photo, la largeur se modifie automatiquement. Help. J'ai cherché un peu partout et là je manque d'inspiration .. Sauriez-vous comment modifier/étirer cette photo aérienne ? :-) meric. Stéphane
  23. zags

    solide _blanc_

    non non je susi bien en "réaliste" ... Et dans le gestionnaire de style c'est pas mieux non plus... N'y a t il donc pas possibilité de faire un joli "blanc-WC" ? :)
  24. zags

    solide _blanc_

    Bonjour, Je souhaiterai créer un solide blanc (255;255;255) au beau milieu d'une scene toute colorée Exemple : vasque, WC, ... Rien y fait, il apparait gris. Pourquoi ? Où faire ce changement ? Dans les propriétés de l'objet et du calque c'est bien sur 255;255;255 Outils, options, je n'y ait rien trouvé.. merci Stéphane
  25. Euh, c'est pas tout à fait ce que je souhais, je me suis peut eter mal exprimé ... Un cube transparent Sur le papier : 1)En 3D cavalière : l'arète de devant mesure pareil que l'arète de derriere 2) en 3D perspective: L'arète de derriere est plus petite que celle de devant. Ok. ce que je souhaite : En 3D perspective, diminuer la taille de l'arète de derriere (sans modifier les dimension du cube, evidemment). Donc, modifier les paramètre de la vue perspective, histoire d'éloigner le point de fuite.. Est-ce que c'est plus clair ou mon explicatione st toujours aussi brouillon ? ;-) (merci.)
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer. Politique de confidentialité