La Lozère

En fait, j'ai affiché les XREF sous forme d'arborescence et du coup j'ai vite vu l'XREF posant problème. Je travail sur une LGV décomposée en 4 lots d'études. Chaqu'un de ces lot est attribué à un BE. Chaque lot contient bon nombre d'ouvrages élémentaires: x VLT (voie latérale), x RDT (rétablissement), x remblais élémentaire, x déblais élémentaire, x bassin, etc.... Chaque ouvrage élémentaire fait l'objet d'un dossier d'étude particulier. Le tout s'imbriquant les uns dans les autres. Du coup chaque dossier d'étude en plus de représenter l'ouvrage étudié par le dossier, doit représenter les ouvrages élémentaires alentours. Du coup, tout ces dossiers d'études font appel à x Xref dont celui de l'objet de l'étude. Bref, l'ensemble de ces Xref représente chaque dossier d'étude. Et pour faire le dossier de synthèse de l'ensemble d'un lot, il suffit d'appeler en référence l'ensemble des ouvrages élémentaires du lot, soit 260 xref. Comme chaque dossier d'étude n'étant pas étudié en même temps, et pouvant faire l'objet de modification, il suffit de travailler sur l'xref concerné pour mettre à jour l'ensemble des plans qui y font référence. Et via un bonne gestion du nom, on voit vite ceux qui ont été modifié. A plus.

A y est, j'ai trouvé l'Xref, lancé la commande (dictremove(namedobjdict)"ACAD_DATALINK"). Et tout roule. Merci encore.

Bon, alors (dictremove(namedobjdict)"ACAD_DATALINK") marche. Merci LECRABE. Mais il faut quitter le fichier, puis le réouvrir J'ai dis n'importe quoi.... Ma laison de données et dans une de mes 260 Xref...... Reste à la trouver Merci.

Steven: C'est ça le truc... C'est que c'est un fichier dwg que j'ai reçu, mais je n'ai pas le fichier excel correspondant. Du coup, dans _DATALINK il n'y a rien. Ensuite, j'ai fait un test de mettre un fichier excel vierge portant le même nom que le fichier original, du coup dans la gestion des xref, le fichier n'est plus "introuvable", mais "non référencé". Et pareil, rien dans _DATALINK. Lecrabe: Effectivement, j'ai trouvé ça quelque part sur le forum. J'ai essayé, mais cela me renvoi "nil" Du coup, là je ne vois pas.

Hello, Je remonte un vieux post, car aujourd'hui je suis confronté au même problème. J'ai un fichier avec une liaison de données introuvable qui apparait dans le gestionnaire d'XREF, mais pas dans _datalink. Du coup, je ne sais comment la supprimmer. Une idée, pour l'instant je sêche... Je continu à chercher sur CADXP, mais is quelqu'un connais le truc, je suis prenneur. A plus. Autocad MAP 2015

Hello, Perso, que ce soit avec la 2014 ou depuis pas mal de temps avec la 2015, j'ai toujours le même problème avec Radical Purge et les Xref. Partons du principe que je change la couleur de calque (ou autres) des Xref. Si je lance Radical Purge alor que les Xref sont chargés, tout va bien. Mais si je lance Radical Purge alors que les Xref sont déchargés, c'est là que ça part en vrille. Lors du rechargemement, les xref reviennent avec leurs définitions de calques d'origine. Pour mieux ilustrer le truc, j'ai fait une petite vidéo. Suis-je le seul à avoir ce problème? --- VIDEO --- En tout ca merci à (gile). A plus.

Merci (gile), ça marche. Plus de soucis, au top comme d'hab...

Exact, merci MNT, ça marche. Je découvre cet objet. C'est pas mal.

Je ne sais pas, mais en tout cas, je suis dans le SCU général.... A plus.

Merci Thierry, C'est parfait pour ce que j'ai à faire. juste une chose, pour faire mon dégradé, je suis passé par cubature par prisme (commande _CovaCub2M) et dans ce cas là, je n'ai pas la légende bien qu'activé dans les propriétés. Est-ce qu'il y aurait un moyen de la faire apparaitre? A plus.

Super pbrion, c'est exactement ça que je voulais. Désolé, j'y avais pensé à une cubature déblai/remblai, mais j'en étais resté à ce que faisait la V13 et précédent, alors j'avais lâché l'affaire de ce coté. Encore merci.

Salut, Christian, Fred: Le truc c'est que le coloriage par tranche d'altitude ne marchera pas, car il suffit que la pente générale soit prononcée, et du coup, on aura un variation linéaire du coloriage, hors là, comme dans l'exemple, je cherche une variation en fonction du dZ, et non de l'altitude. Rimbo: Tu m'as perdu sur le coup.... Pas tout compris. Et comme on peut le voir sur l'exemple, il faut qu'il y ait dégradé de couleur. L'exemple n'est pas une vue en 3D, mais bien une vue en plan. Cela correspond au levé terrestre d'un tablier d'ouvrage. Ici, on montre graphiquement l'écart entre le théorique et le levé. A plus.

Hello, Pour rebondir sur ce sujet, est-il possible d'obtenir le même résultat que ci-après avec Covadis, surtout pour les couleurs, les cotes, je sais faire. C'est la comparaison de 2 MNT, mais là cela à était fait avec Mensura. Merci. Je pèche un peu là....

Salut, Non, il n'y a pas de profil en long. Juste des profils en travers et pas mal de MNT objet et état de terrain associé. Le PT sont dessiné à partir des ces état de terrain. J'ai eu à une époque (V13 de covadis) un souci avec les nouveaux PL cocadis qui disparaissez. Mais là, ce sont des éléments de dessin de vue en plan.

Salut, Bon le contrôle n'est pas aussi long que ça, environ 5mn. Mais pour un fichier de 7Mo avec des Xref. Et oui, même après correction, un nouveau contrôle prend autant de temps. Non, il n'y a que cette commande qui est longue, avec la récupération bien sur. A plus et merci.

Bon, finalement j'ai lancé une récupération qui à durée un certains temps que je ne sais estimer car entre 12h-14h..... Mais très long. Du coup, ça à marché. A plus.

Hello, J'ai un souci sur certains fichiers. Pas récurent, mais occasionnel.... Lors d'un export en version antérieur, je perd certains objet (polyligne 3D, lignes, etc...). Jusqu'à présent, je faisais un contrôle, puis un régen, et tout rentrait dans l'ordre. Hors depuis que je suis sur la 2015 dans ces cas là, lors du contrôle, Autocad se fige, et en reste là. obligé d’arrêter le processus pour sortir d'autocad. Avez-vous déjà rencontré ce genre de problème? A plus.

Salut, Depuis des années j'ai des problème d'impression PDF lorsque j'ai des wipeout. Quand c'est moi qui créais le document, exit les wipeout. Mais quand on récupère un document, c'est pas la même. Et du coup, MERCI Pascal pour ce lisp. A plus.

Pour moi, le must de cet version reste les fenêtres ajustable directement avec la souris, avec également la nouvelle page d'accueil. Variable startup à 2, et j'ai exactement ce qu'il me faut. Après je ne vois pas.

Salut, Du coup, il faut effacer ceux qui ne sont pas à la bonne place, et en recréer d'autre à la bonne place. Je sais, c'est pas top comme solution, mais c'est la seule. C'est une piste d'amélioration que j'ai proposé à géomédia. A plus.

Hello, Peux-tu être un peu plus précis. Tu veux changer le Pk d'origine de ton axe en plan en gardant la même position de tes PT? Ou tu veux changer la position de tes PT le long de l'axe en plan? A plus.

Haa, ben oui.... Mais là tu parle de la Rolls des logo. :P Sur le type de projet sur lesquels je bosse, cela serait l'idéal, mais il faudrait à chaque fois, en début de chantier, ce les palucher, au risque de se les voir refuser parce que la couleur n'est pas parfaite... Mais je suis entièrement d'accord avec toi, ça c'est le top, je l'ai fait fut un temps ou je bossait pour une boite sans intervenant extérieur du coup, 1 ou 2 logo maxi. Là, j'en ai 5 ou 6, avec certains contenant des dégradés de couleurs

Hello, Peut-être existe-t-il une subtilité que je ne connais pas, mais apparemment il n'est pas possible de gérer les Xref image comme les Xref dwg. On ne gère pas l'aspect "superposition" ou "Association" de ces Xref. Du coup, c'est un peu lourd d'avoir dans le gestionnaire d'XREF toutes les images en référence d'un Xref DWG faisant appel à ces Image.... Je ne sais pas si j'ai était clair sur le coup. Je ne sais pas vous, mais question logo ou signature, je préfère mettre un objet OLE plutôt qu'une image en référence qui viendra polluer tout les fichiers faisant référence à mon DWG. A plus.

Salut, Si comme moi tu utilises un bloqueur de pub (Adblock), il faut le désactiver pour la page. A plus.

Hello, On en apprend tout les jours... je me suis toujours demandé pourquoi, un cercle 2 tangentes/rayon, ne s'ajustait pas toujours sur les tangentes..... Et inversement, les tangentes sur le cercle. Maintenant je sais. Merci.