La Lozère

Effectivement, c'est même un excellent début. Utilisant beaucoup les Xref, je trouve ce truc vraiment très bien. Merci Gile

Salut, Fauxsuisse, le truc que tu dis permet de ne plus sélectionner les xref, mais n’empêche pas de s'accrocher dessus, voir ce post: http://cadxp.com/index.php?/topic/32306--/page__view__findpost__p__182954 A plus.

Salut, Pourquoi y-a-t-il un écart du nombre de message posté entre ce que l'on vois dans les messages et ce que l'on voit dans le profil. http://images.imagehotel.net/cp95nohj52_tn.jpghttp://images.imagehotel.net/tc64gwoyo5_tn.jpg Du coup, j'ai zapper de vous payer le champagne pour ma ceinture noir... :(rires forts): http://images.imagehotel.net/5hbj15vrsy.jpg En tout cas merci à vous tous pour tout ce que vous m'apporter, j'en apprends plus sur Autocad en vous lisant et en participant qu'avec tout les manuels et autres supports. A plus et passez de bonnes fêtes

C'était histoire de taquiner... :D

Salut, J'avais pour idée de sauvegarder la vue au préalable et de la restaurer au final. Mais je me suis rendu compte que cela ne sauvegarder pas l'état des calques gelés dans la fenêtre, ça les ré-actives tous, bizarre!!!! Peut-être est-ce possible de combiner mon idée avec l'enregistrement des paramètres de calques. A plus.

Salut, Avec les script (ça s'appelle comme ça il me semble???) et via la commande -calque il doit y avoir moyen de faire quelque chose. Par exemple, notre ami REBCAO, m'avait indiquer fut un temps comment décharger ou/et recharger tout les XREF avec 2 "script". Du coup je les ai associé à 2 icônes et le tour est joué. Clic, je décharge tout. Clic je recharge tout. Tout décharger: ^c^c_-XREF;D;*; Tout charger: ^c^c_-XREF;R;*; Voilà, donc si ton calque est bien défini, il ne doit pas y avoir de problème, et ce sans passer par un lisp. Vite fait tu peux avoir: Pour Geler: ^c^c_-calque;G;X;; Pour dégeler: ^c^c_-calque;L;X;; Où X correspond au nom de ton calque Pour les pro, corrigez moi si il y a une erreur dans la syntaxe. A la place d’icône, tu peux y associer des raccourcis clavier également, aux choix. A plus.

Humm, genre la concurrence :D ... M____A, :P , j'attends avec impatience. Et tout cas merci pour toutes ces précisions. A plus.

Re, Je ne suis pas complétement d'accord avec toi, car sur ce même projet, tout les PT type de déblai sont construit avec une banquette (après l'assainissement) de 2.00m de large. Mais après je viens régler la largeur de banquette dans le tableau de variation des point typé. En général 3.00m mais parfois 1.00m ou autres. Et du coup, dans l’aperçu de l'affectation on peut se rendre compte de cette variation. Pour exemple, au PT1292 coté droit, j'ai forcé la largeur de banquette à 2.79m, car à 3.00m, elle été trop grande. Du coup, cela est pris en compte dans l'aperçu. Pour t'en persuader, il suffit de remettre 3.00m, et tu verras que le profil ne marche plus. Je gère mon accotement et mes pentes de talus de déblais de la même façon, et c'est tout le temps visible dans l'aperçu. Pour les variations par "interpolation", là aussi l'aperçu en tient compte. Idem pour les dévers bien sur. Par contre concernant les Fe de fossés, là OK, l'aperçu n'en tient pas comte. Il ne manque plus que ça. Je pense que maintenant, il ne manque pas grand chose à cet aperçu pour qu'il devienne hyper fonctionnel pouvant ainsi laisser l'utilisation d'isole un profil que pour les petits ajustement, les verrouillages éventuels et les vérifications de couches ou lignes. A plus.

Salut Thierry, Effectivement, mon exemple de la vidéo est mal choisi. Mais avec le même fichier, tu peux constater le même problème avec le PT1207 et 1208 gauche. Sur le fichier transmis, il leurs est affecté Z1_FB_Type.2-01, maintenant si tu leurs affectes le Z1_BC_type.1-01, ou bien même le Z1_FT_Type.1-01, ça bug à l'affectation, mais quand on sort et qu'on re-rentre dans l'affectation. On peut voir que les profils 1207 et 1208 sont bon. On peut refaire le coup avec le PT1228 gauche. Actuellement avec le Z1_BC_type .2-01 mais si tu lui affectes le Z1_FB_Type 1-01 ou le Z1_CB_Type.1-01, ça recommence. Idem avec le 1235 gauche en le passant avec le Z1_BC_type.3-01, le 1214 droite en le passant avec le Z1_BC_type.3-01, bref il y a beaucoup d'exemple. Autre exemple moins flagrant, avec le PT1215, si tu lui affectes le Z1_FB-Type 1_01, on peut voir (avec l'habitude) que la profondeur de fossé est trop grande, mais si on sort et qu'on re-rentre, tout va bien. Il y a surement un dénominateur communs, mais je ne vois pas, entre autre une erreur de conception des PT type. Je ne pourrais pas être catégorique mais, il me semble qu'il n'y a pas de problèmes avec les profils sans assainissement. Autre observation plus rare sur l'affectation, j'ai pu voir que le TN n'était pas des plus juste. Ainsi dans des cas très très juste/rasant, on voit qu'à l'affectation un PT type ne convient pas, mais qu'une fois le calcul fait, en "isole profil", tout va bien. Ou inversement, un PT type qui convient à l'affectation, mais qui ne marche plus en "isole profil". Voilà, j'ai essayé d'être le plus complet possible pour faire avancer le shmilblick... A plus.

C'est vrai qu'il vaut mieux éviter les objets OLE, mais en utilisant les images raster, il ne faut pas oublier de faire un Itransmit si on veut diffuser son plan. A plus.

Alors, je ne vois pas... Les objets de ton bloc ne sont pas dans des calques geler par hasard... Juste une idée en passant. A plus.

Salut, Si tu as des attributs, regarde avec la commande BATTMAN pour re-synchroniser ton bloc. Sinon, je ne vois pas.

Lors de la création d'un point "Pente vers le TN", tout en bas, il y a une case à cocher "Cas d'un talus de remblais rasant"., Là, j'ai pas tout compris, mais le principe c'est qu'il coupe les couches verticalement si l'entrée en terre est trouvée avant la "fin des couches". Mais là où cela se complique c'est sur la méthode de constructions des différentes couches et lignes. A un moment donné, j'ai essayé d'utiliser cette option, mais lors du calcul, il ne me dessinait pas les couches tronquées correctement. Il leurs manquait le point d'entrée en terre... A plus.

Salut, Là, je vais parler des PT type par point, seule méthode que j'utilise. Oui, en théorie tu peux créer un profil type valable dans les cas de déblai et remblai en utilisant le point test. Mais, parce qu'il y a un mais, et là je sens que je vais m'attirer les foudres ;) , en pratique ça marche mal, car dans les zone rasante, les PT type deviennent soit inutilisables, soit hyper compliquer à monter. D'autant plus si on doit gérer des fossés, si on a des lignes et des couches différentes suivant le cas, si on a beaucoup de couches, si on a des risbermes, si la ligne de fond de forme varie suivant le cas, etc... Il y a bien une option sur la V12 pour les cas rasant, mais elle ne fait pas forcément ce que l'on veut. Bref, dans la plupart des cas, je fais des PT type différents suivant les cas. Sur mes projets actuels, j'ai plusieurs type d'assainissement (5), donc je dois avoir 3-4 Pt type par type d'assainissement, et dans ce cas, la dénomination des PT type doit être très rigoureuse. Mais bon c'est ma méthode de fonctionnement et à ce propos, l'avis d'autres utilisateurs serait intéressant. A plus.

Salut, J'ai contacter le support. Et eux non plus non jamais rencontré ce problème. Ils m'ont fait vérifier ma configuration graphique, mais rien. Cela le fait également sur 2 autres postes avec des config' différentes, même résultat. Je pense que cela à un rapport avec la gestion des points typé pour la gestion des fossé. Et un collègue me dis que cela ne le faisait pas avant la 12.0g. Moi je ne peux pas dire, car je me suis remis sur Autopiste que récemment. Voici le lien pour télécharger ce que j'ai transmis au support: http://dl.free.fr/b3WHo5qP0 Et ici une petite vidéo montrant le problème: http://dl.free.fr/pUS9Pe3fV A plus et merci.

Arg, oui pour une version LT,je ne pense pas que ça le fasse. Attention, tu as posté dans le forum Autocad 2012 plein et non LT. A plus.

Tu peux aller voir ici pour les filtres: http://cadxp.com/index.php?/topic/26629-importexport-filtres-de-calque/ (Gile) a fait un truc vraiment pas mal. Concernant les groupes, j'avais posé la question et on m'avait répondu que ce n'était pas possible car tout les fichiers ne contiennent pas forcément exactement les mêmes calques. Ce qui parait logique en fin de compte. A plus

Oui, oui, j'ai tout coché. Merci. Et c'est vrai que même sur la VP c'est pas mal d'avoir la distance instantanée de l'axe en plan.

Alors, ce n'est pas tout à fait ce que je veux, mais je ne connaissais pas du tout et c'est vraiment pas mal. Là chapeau... C'est le genre de chose, si on te le dis pas, jamais tu le découvres tout seul. Juste dommage que cela ne marche pas avec l'affectation des profil, mais bon je deviens exigeant. En fait je veux cliquer sur une tabulation en PL et cela m'affiche directement la vue de la tabulation en VP. Comme ça, cela m'évite de la chercher parmi mes 200 tabulations. Car bien sur je sais dans quelle zone elle se trouve mais pas pile-poil, donc forcément je tâtonne. C'est juste histoire de gagner un peu de temps. Merci encore. A plus

Salut, Existe-t-il une commande qui permet de zoommer directement sur une tabulation en VP en cliquant sur la tabulation correspondante en PL? Et inversement? Je n'ai pas trouver, mais je suis bien loin de tout connaitre. A plus.

Merci pour la piste, mais je viens de vérifier, et c'est pareil. Avant calcul ou après calcul....

Bonjour, Depuis un certains temps, mais je ne sais pas exactement, il y a souvent mais pas tout le temps un bug d'affichage lors de l'affectation des PT type. Et à mon avis cela à un rapport avec la gestion des fossé. Cela fait n'importe quoi, mais quand on quitte l'affectation et qu'on revient tout rentre dans l'ordre. Image 1: le problème http://images.imagehotel.net/ydcnmaf5w6.jpg Image 2: Même profil après avoir quitté l'affectation et relancé la commande: http://images.imagehotel.net/0na7onqkaj.jpg Avez-vous le même type de problème? Un collègue me dis que c'est depuis la dernière mise à jour.... A plus.

Effectivement, je n'avais pas pensé à cette éventualité... Cela va peut-être me booster à passer en 2012, à moins d'attendre la 2013.... Il vont trop vite, une version par an c'est complétement inutile. Mais bon c'est un autre sujet. A plus.

Heu... Non, moi aussi, j'arrive à m'accrocher sur les objets se trouvant sur un calque verrouillé dont les objets ne sont plus sélectionnable grace à ta super variable. :mellow:

Héhé.... Quand je fais ça, j'ai: Ceci expliquant cela. Quand j'aurais le temps il faudra que je l'instal. Il est sur le CD? Merci.