La Lozère

Salut, Question que je me suis aussi posé mais je n'ai jamais été confronté au problème. Mais un truc que j'ai constaté, c'est que quand tu fais bouton droit sur les palettes "personnaliser les palettes", là tu peux sélectionner plusieur bloc à la fois via la touche ctrl enfoncé, ensuite re-bouton droit "propriétés..." sur un des blocs et dans "fichier source" tu peux venir sélectionner ton fichier contenant tes blocs. Voilà, c'est une piste, je n'ai jamais essayé. Cela peut te permettre d'éviter d'avoir à fair ça pour chaque bloc un par un. Maintenant, si tu as plusieurs fichiers sources, ça se complique un peu. A plus.

Salut, Si tu parles des onglets de présentation, clic droit sur un icône en bas à droite de l'écran et "Afficher les onglets de présentation", regarde l'image jointe. http://images.imagehotel.net/ttz1t3f1ur_tn.jpg Je ne sais pas sur LT, mais sinon, menu démarrer de Windows, Autodesk, migrer les paramètres personnalisé et enfin, exporter ou importer les paramètres d'Autocad. A plus

Certe, mais c'est un début. Merci.

Salut lecrab, Merci je vais regarder ça. Je suis originaire de Lozère. J'y ai vécu jusqu'à 20ans environ. C'est le surnom donnée par un ami. A plus. PS: tu l'as envoyé sur l'adresse de ma signature?

Alors Acad666, tu en es où. As-tu réussi à résoudre ton problème? Ce serait intéressant de savoir, si c'est bien un problème de norme. A plus.

Merci, Lili je regarderai. A plus.

Regardes dans ces 2 topics, le truc que je t'ai parlé plus haut y est évoqué: Ici Et ici Il y a notamment un lisp de (gile) qui peut t'intéresser. Les variables en question sont: MEASUREMENT et MEASUREINIT A plus

Salut, Quelqu'un aurait-il un tuto sur l'utilisation des champs. Je les vois apparaitre de partout dans les topics, mais même si je connais le principe, je ne sais pas les utiliser. Ainsi, je voudrais me faire la main sur ce truc, avec utilisation dans les textes, les blocs, les attributs dans les blocs, etc... Merci, et à plus.

Salut, Juste une piste alors :) ... J'ai cru comprendre qu'il y avait 2 fichiers .pat différent, acad.pat et acadiso.pat. Ils ont les mêmes hachures, mais pas la même échelle, un truc comme ça. Et il y a une variable qui permet de passer de tel définition/norme à tel autre. Mais c'est là que j'ai oublié. Donc peut-être ton fichier de base est paramétré sur un type et ton autocad sur un autre. Bref... Je l'ai dis, c'est juste une piste, d'autre sauront mieux te renseigner. A plus. PS: A moins que je confonde avec les type de lignes....

Salut, Bonuscad, ton truc est sympa mais il gagnerait à utiliser les lignes de repère multiple au lieu des lignes de rappels. Et il se rapproche de ma remarque concernant les nouvelles étiquettes Covadis (ICI), mais cela me conviendrait plus si à la place du SCU courant, on pouvez saisir ou sélectionner un plan de comparaison. A plus.

Là tu touches du doigt un truc vraiment nul sur Mensura, alors le truc qu'on m'a dis, mais je n'ai pas vérifié si cela pouvez poser des problèmes (cubatures notamment), c'est de ne pas pas créer de vrai ligne projet, mais plutôt de la remplacer par une ligne standard dans le PT type que tu peux appeler "ligne projet". Mais bien sur, c'est à faire au début. Du coup, elle est facilement modifiable. A tester...

Là d'accord, ce n'est pas facile, mais il y a les mêmes difficultés sur Autopiste (profil type par point). Le tout est de bien connaître son outil. Pour un Giratoire, certes... les giratoires restent des ouvrages plus complexes. A plus. PS: As-tu vu l'ajout que j'ai fait à mon post précédent concernant les fossés en virages resserrés...

Arg..., je savais bien que là on n'allait pas me comprendre... Pas automatiquement car il faut faire le calcul.... Sous Mensura, pas de mise à jour à faire, rien que le fait de basculer du module PL du fossé au module PT, et c'est à jour, rien d'autres. Pas de calcul à faire, qui suivant la longueur du projet et du nombre de tabulation (5km, et 230 pour moi en ce moment), peut prendre un certains temps suivant la machine... La gestion des fossés je ne la trouve pas géniale, car tout ne peut pas être géré dans ton tableau, car comme tu la dis, cela ne se fait qu'entre tabulation, donc à chaque changement de pente, il faudrait une tabulation, ce qui je l'admet paret logique quand même, mais.... La encore ce n'est pas automatique... Là, pas d'accord, tu affectes bien des point typé, 3 en l'occurrence, et moi 1, donc c'est la même chose.... Pourquoi à profusion, 2 axe d'assainissement en plus (droite et gauche), et point barre. Sauf si double, voir triple rangé de fossé (vu en LGV), et là Autopiste ne sait pas gérer.... Voilà, mais bon vaste débat.... Même si il est vrai qu'on peut faire la même chose avec les 2 logiciels, je trouve quand même, que les divers temps de calcul prennent du temps sur Autopiste, la moindre petit changement de valeur dans les tableaux de gestion des points typés, et il faut refaire un calcul. Ensuite, si pour accélérer le calcul (évite le dessin du PL), on désactive la gestion des fossé, il faudra se la repalucher à la fin, il n'y a pas de sauvegarde des valeurs, d'autant plus si on travail par ZDT. Alors que la méthode mensura, est plus souple. De plus, Autopiste, sait-il gérer la pente des fossés quand il y a des rayons très court. Forcément le fossé à l'intérieur de la courbe est plus cours que celui à l'extérieur, donc la pente n'est pas la même... Donc si tu dois lui affecter une pente, il faut bien qu'elle soit suivant l'axe du fossé et non suivant l'axe de la chaussée.... Là, c'est une vrai question, je ne sais pas comment cela se passe sur autopiste. A plus.

Juste j'en remet une couche, Il y a un truc vraiment formidable sur Mensura qu'il n'y a pas sur Autopiste, et là j'avoue que ça manque. Dans le projet linéaire de mensura tout est géré par des axe. OK, pour la SC, mais là où c'est géniale, c'est pour faire varier le Fe d'un fossé. J'explique: 1- Faire une restitution en plan de votre projet (avec fossé, par exemple) en restituant le Fe de votre fossé, en ayant au préalable correctement configurer votre PT type avec le fossé variant en profondeur suivant un point codé, et non restitué en plan 2- Transformer la polyligne de restitution du Fe en axe en plan (exemple, nommé HT FOSSE), ce qui a pour effet de créer automatiquement le PL projet de cette axe suivant la poly3D, 3- Editer ce PL et modifier le au besoin pour corriger les pente, les contrepentes, chutes, etc... 4-Ensuite dans la gestion des points codé sélectionner celui définissant la hauteur de fossé, définissez directement l'objet l'axe en plan HT FOSSE comme ligne d'appui en Z 5- Retourner dans vos PT, et vous verrez directement les changements sur la profondeur de votre fossé. Et c'est là que l'interactivité de Mensura surpasse de loin Autopitse. Car il suffit de changer une pente dans le PL du fossé, pour que ce soit directement visible sur le PT de la SC, pas de mise à jour nécessaire, cela se fait tout seul. Et c'est le cas pour plein d'autres choses.... Voilà pour ma petite contribution, mais attention, je ne parle que de la version GENIUS...

Bonjour, Au revoir...

Arggg... Non désolé, du coup je ne vois pas. A plus.

BONJOUR, Concernant tes remarques, juste quelques observations: Là je suis d'accord Là, je suis pas complétement d’accord. A l'usage, on s’aperçoit qu'il n'est pas vraiment utile de connaitre tout les calques par coeur car les objets se rangent tout seul. Ensuite, la logique de classement est celle de l'affichage. En faite on peut considérer ça comme une pile d'objet. Le dernier calque correspond aux objets les plus visibles (en haut de la pile), le premier calque, correspond aux objets les moins visibles (en bas de la pile). Moi aussi, venant d'autocad, au début je n'ai pas adhéré à ce gestionnaire de calques et finalement je m'y suis fait et à la fin je les trouvé assez pratique. Là, je ne suis pas d'accord, même si je ne sais plus comment on fait, mais il existe une manip permettant d'exporter les PT en DWG sans faire de mise en page... Je n'ai pas vraiment compris, alors soit: -Tu compares au verrouillage de profil sur Autopiste, alors oui -Tu parles de modification de PT type à l'écran, alors non. C'est même un des gros avantage par rapport à autopiste. On peut modifier le PT type directement sur le profil en travers. A tel point que moi je créais les PT directement dans le module de visualisation des PT. Je n'utilise quasiment plus l'éditeur de PT. Oui, là je conçois même si ce n'est pas la prise de tête. En conclusion, j'ai travaillé 1.5 an sur Mensura et au début, j'avais tendance à tout comparer avec Autopiste. Et c'est une grosse erreur. Il ne faut pas comparer, que se soit dans les commandes comme dans la méthode de travail. Une fois qu'on s'est fait à cette idée là, cela va beaucoup mieux. A tel point que je trouve que Mensura a pas mal d'avantage par rapport à autopiste sur certains point. Notamment la réactivité, les temps de calcul, la convivialité, l'interactivité ... Mais là où il pêche, c'est dans les export DWG, fichiers souvent demandé par nos client. Et que quand ça fait 15 ans qu'on travail sur Autocad, les habitudes sont difficiles à perdre. Voilà pour mon avis. AU REVOIR

Merci cadmin, Je n'ai pas trouvé, et moi et l'anglais.... Mais bon ce n'est pas très important. A plus.

Bonjour, Existe-t-il quelque pars sur le forum, une légende des icônes de sujet. Il y en a que j'ai compris, et d'autres que je ne vois pas. http://data.imagup.com/12/1143818805.jpg Merci, à plus.

Dans les paramètres des tes étiquettes, tu peux définir que celles-ci s'aligne soit: -Par rapport au SCU, -Par rapport à la vue, -Soit libre Perso, je mets par rapport à la vue, comme ça en EP, mes étiquettes sont toujours droites et ce quelque soit le SCU (EP ou EO). Ensuite tu peux mettre libre et c'est à toi de les orienter et du coup elles ne changerons pas si tu changes le SCU. Là on parle bien des nouvelles étiquettes Covadis. A plus

Cela veut dire qu'il n'y a pas d'éditeur de bloc je suppose? Donc en redéfinissant ton bloc tout pareil mais pas la même hauteur d'attribut, cela ne marche-t-il pas? A plus.

Salut, Tu édites ton bloc, Tu changes la hauteur de ton attribut via les propriétés Tu sorts de l'éditeur, Tu lances la commande Battman et tu synchronises ton bloc. Voily-voilou A plus.

Merci Pouek, je testerais. A plus

Merci.

Ok, merci à vous deux. Mais Lili, je ne connais rien aux champs, comment t'y prendrais-tu? Merci et à plus.