x_all

ben moi j'ai pas trrouvé :(

autocad architecture ou Revit :) non... sans rire..j'ai bien qqs bloc en plan pour des porte et des fenêtre c'est utile pour les esquisses , mais quand on commence à faire des façades, il est préférable de changer de solution pour un truc qui gère un modèle 3d ou tout est associé de plus les bloc dynamique c'est bien beau, mais pour compter les types c'est pas top...

^^ pas mal... http://www.noliturbare.com/pdf-tools/pdf-cropper

page 130 ils en parlent ftp://download.epson-europe.com/pub/download/3193/epson319384eu.PDF ptin... c'est pas tout jeune comme traceur...

Alé.. tien , je fait ma liste... Spécial sélection de (gile) qu'on ne présente plus JPL je crois bien de (gile) aussi, ça permet d'assembler en polyligne une ligne Edit bloc... toujours de (gile) décidément Sfpl et Slpl, je les ai renommer et un poil modifiées, je croi que c'est bonuscad qui avait fait la base, c'est pour faire la somme des longueur ou la somme des surfaces d’éléments sélectionnés Verr de Patrick35 (systématiquement dans un dessin qui n'est pas de moi) Zfe et Zfz 2 trucs que j'ai fait pour estimer les fils d'eau sur une polyligne INCR encore de (gile) Matt de Patrick_35 Il y an à plein d'autres, mais d'ors et déja un gros merci à ces 3 contributeurs émérites

pas de papier infini à ma connaissance... par contre sur mon traceur (HP) j'ai une fonction qui coupe ''à la surface encrée'' c'est a dire si je met un format personnalisé de 3m de long et que le dessin n'en fait que 2, le traceur découpe la feuille dès qu'il n'y a plus rien. Donc si ton traceur reprend une fonction similaire tu crée une feuille de 100m et tu t'en ocupe plus... juste qu'il faut rentrer cette découpe à la surface encrée dans les paramètre par défaut (j'ai déja vu sortir une feuille de 5m pour un A4 car c'était parti d'un ordi mal paramétré :) ) reste que... une feuille de 10m de long, ça se déchire, c'est inrengeable bref, c'est peut etre pas plus mal de la recouper en morceaux...

et on dit que les français sont râleur :)

ha steven... tu l'aime ton ruban :) ... je m’étonne un peu qu'autodesk avec sa position de quasi monopole se soucie d’être certifié microsoft ou pas... J'y voie plus un coup markéting pour faire jeune...attirer une nouvelle clientèle au détriment des fidèles (presque une politique à la philip moris ^^) Mais bon, le débat est clos. le ruban gagne par forfait: si au fil des version l'utilisation du ruban deviens de plus en plus indispensable, c'est parce que les développeurs négligent les barres d'outil ou de menu pour les nouvelles fonctions.... allez trouver VSSHADOWS dans les menu... pourtant c'est la 2eme icone du ruban des rendu...idem pour les nouvelles primitive de maillage planquées dans le menu dessin alors qu'un nouveau menu eut été plus adapté... Heureusement, il nous reste la possibilité de faire des barres personnalisées Mais on est obligé de se coltiner ce "machin" si on veux avoir une visibilité de l'interface.. c'est juste que c'est moche et que ça prend trop de place..et que pour les fonctions d'utilisation courante mais pas "fashion" c'est planqué dans des sous menu et pour le coup encore moins visible (CHANGESPACE par exemple)

http://www.tomshardware.fr/articles/tango-3d-tegrak1,1-53607.html rien a voir, toujours chez tom la dernière carte 'pro' de chez ATI... personnellement j'aime bien Nvidia...mais si ça nous affiche les vahinées comme à Hawaii... http://www.tomshardware.fr/articles/firepro-w9100-amd,2-2314.html

cotégorie B, catégorie C... c'est un truc de fonctionnaire ça? dans le privé, j'en ai jamais entendu parler... et dans le privé passer TOUS les dessinateurs sur un pied d’égalité, d'un grade à l'autre, ça ferai bien rigoler mon patron...

bha il faut bien en faire une 1ere... mais quelle fonction as tu utiliser? je ne suis pas sur qu'autocad ai les fonctions pour faire une vidéo correcte. Une vidéo, c'est 25 images/s a rendre pendant le déplacement de la caméra, ou l'animation d'objets. Donc 1500 rendu a faire et a assembler dans une vidéo avec première ou tout autre soft de montage Tu as du passer par l'animation de covadis pour suivre la route et faire une capture vidéo... c'est une simulation sympatrique, mais ce n'est pas un rendu 3D. Pour le coup, je croie bien qu'il faut changer de logiciel là. Lumion, 3DS, Blender, ou effectivement skechup. Mais d'un point de vue formation, apprendre la 3d et l'animation avec skechup, c'est un peu comme apprendre la retouche photo avec paint...

à part le bloc que je t'ai passé ce sont tes dwg...

ha lala... tu n'a pas remplacer le bon bloc... tu a mis a jour sv24 et pas zv90. du reste, sv24 n'est composé "que" de 113 faces et 34 polyface normal que tu ne constate pas de changement... et il n'y en a "que" 159 rien a voir avec les 9700x311=3 016 700 face 3d du bloc que je te propose de remplacer...(dans ton xref arbuste) je ne suis pas persuadé de l'utilité de mettre les blocs en xref... Xref ou pas tout doit etre chargé en mémoire au moment du rendu. ça serai intéressant d'avoir l'avis éclairé de (gile), sur la diférence de place mémoire, à vue de nez je diraix c'est kif kif, mais c'est rudement moins pratique à gérer. si je lance les rendu chez moi, j'ai un message comme quoi il mangue véget.jpg, mais en remplaçant les arbustes il se font en moins d'une d'une minute (I3 8go ram) mais en 640x480 c'est pas très ambitieux.. Passer sur Sketchup? pourquoi faire? plutot que de rajouter un soft, je chercherai à maitriser et exploiter a fond autocad. Le moteur de rendu Sketchup est pas des plus folichon... Si c'est pour améliorer le rendu, ce serai plutot 3DS ou si tu tien a rester dans du gratuit Blender. L'avantage de 3DS c'est que tu devrai pas perdre ton travail sur les textures (du moins c'était le cas quand je bossait avec). J'ai fait les 4 rendu et un 5eme plus zoomé pour te faire voir que mon bloc 'allégé' ne se voie pratiquement pas... 3 million de facettes pour un truc qui se voir pas ça fait quand même un peu luxe :)

j'aurai cru que tu la connaissais celle là... c'est tellement pratique 1, tu ouvres les 2 dessins, et dans le DS tu te met sur "dessin ouvert" le fichier actif dans autocad est le fichier de destination (le tien quoi) 2, tu cliques les blocs du dessin "nouvelle version" ( le mien) 3, clic droit sur le bloc a remplacer ( si le bloc est présent dans le dessin ouvert ça sera pas grisé)

met tout dans le même répertoire, et pas dans un sous rep "texture" ou, dans le'diteur de matériaux (MATEIRAUX) tu modifies le chemin des images

oups... bizarre j'arrive pas à joindre le zip... je te le pose ici: http://joch04.free.f...ac/tmp-bloc.zip edit... ha ben c'est sur... pour pouvoir piquer le texture hier soir, j'ai installer noscript car l’image était là: et qu'en l'état on peu pas la récupérer... www.nearlynatural.com/3-Ficus-Silk-Tree

yo... comme je te le disais dans mon 1er message, 80% de tes pb viennent de tes blocs et surtout des 311 ZV90 de 9700 faces chacun. fait la multiplication et tu comprendra. en pj un bloc pour remplacer le bloc de ton dessin (avec le design center tu fait "remplacer seulement" pour changer la définition du bloc sans avoir à les reposer un par un). ce bloc est composé de 4 faces 3d sur les quelles j'ai mis une texture avec une découpe qqs explication sur la création de ce bloc: j'ai récupérer une texture sur internet avec le feuillage sur fond blanc. Dans photoshop, il faut faire le masque a partir de cette 1ere image. Un coup de baguette magique pour sélectionner le blanc (option pixel contigu décochée et tolérance 99). Changer le blanc en noir avec un gros pinceau, puis inverser la sélection (Shift ctrl i) et effacer les feuilles on a donc 2 images, la texture et le masque. C'est important que les 2 images soit superposable (même taille et pas de décalage) Mes faces pour avoir une taille similaire à ton bloc font .55 par .55 c'est la valeur a mettre dans échelle de l'image de l'éditeur de matériaux (pareil pour le masque) et hop shasam j'arrive a faire un rendu. reste que tu à la route en double, pareil pour le parcours piéton.. vire les calques inutiles. tous les poteaux cylindrique aurai du etre fait avec 1 bloc, en l'état ça va pas etre bien lourd a reprendre... car la aussi ya moyen de gagner pas mal de facettes... et il faudrait reprendre les autres bloc, mais le ZV90 c'est le pire... et en le corrigeant ton fichier devient exploitable.

le moment de se former? c'est toujours le moment... :) Le BIM par todesk a t il plus plus de chance de prendre que le BIM par Archicad ou Allplan? peut etre...Je crois aussi que dans un avenir plus ou moins proche la conception se fera comme ça... mais on en es pas là... Pour ca qui est du dialogue avec les BE, Revit exporte très bien, bien mieux que tout ce que j'ai vu jusqu’à présent, des fichiers légèrs et bien classés pour peu qu'on se penche un peu sur le template. Bouygues et Vinci? je ne connais pas leur politique de groupe sur le sujet... et vu le nombre de licence, il est pas facile se spéculer... Révit chez les recruteur? ben comme je te le dis, ça permet de sortir un PC dans la journée... ça c'est du concret pour une PME... Le BIM, c'est un concept.... un peu nébuleux... je développe un peu après le repas... la conception 3d, est une aide, mais ne remplace pas un cerveaux... la preuve, sur le 1er projet que je fait avec un archi qui viens de se mettre à Revit, les gaines et certains murs dont ceux de la cage d’ascenseur plombent pas d'un étage à l'autre... de plus, j'ai pas encore vu de portable sur un chantier (en dehors de la baraque) il faudra donc toujours des plans 2d coté comme il faut ce qui est pas incompatible avec revit mais pour le quel un soft 3d est pas indispensable

heu... les groupes changent rien au poid... il faut rentrer dans les bloc et les optimiser... as tu essayer les objets RCP ou d'utiliser le principe. Sur le projet que je t'avais fait passer, j'avais fait les arbres comme ça: pour faire ton buisson, tu fait 2 faces verticales d'une taille qui correspond à ton encombrement, et tu utilises des textures avec un masque d’opacité de loin ça fait la blague et ça pèse rien... on en avait parler là http://cadxp.com/topic/39392-resolu-modifier-famille-darbre-revit/page__p__219107#entry219107 mais j'étais sur Revit... dans autocad, je les ai fait à la main ça va tout aussi vite, la bibliothèque est sympa mais je suis pas sur que ça passe sur autocad...

pwa... mais alors lumion exploite cuda? il y a donc des développeurs qui se tiennent au courant des "dernières" technologies faut que je me mette à lumion... autocad à fait de vrai progrès pour la modélisation, mais le moteur de rendu et les pilotes 3d datent des années 80... c'est un peu la honte quand on y pense...

mode râleur on C'est quand même une plaie cette édition de hachure nouvelle version... quand on clique une hachure sans contour, on a bien la possibilité de retoucher le contour avec des poignées, mais c'est pas pris en compte par étirer... grrr pareil avec les polylignes, ils on rajouter une super poignée au milieu des segments, mais bonjours le résultat quand il y a des raccords avec un rayon.. mode râleur off Les hachures et les cotations peuvent rendre fou... une fois cet adage assimilé, tu prends ton mal en patience...heureusement la commande copier les propriétés marche pas trop mal... la plus part du temps... j'ai 3 micro lisp que je charge par défaut qui me servent d'alias de commande hh pose une hachure dans des poly fermer (sélectionner les poly lancer hh et valider 3 fois) hhh place une hachure dans un contour clos hc crée un contour polyligne dans le calque courant (lancer hc et ensuite sélectionner la hachure) ça a l'air de rien, mais ça fait gagner pas mal de temps (defun c:hh () (command "-HACHURES" "S" "P")) (defun c:hhh () (command "-HACHURES")) (defun c:hc () (command "-EDITHACH" "CO" "P" "O"))

yo... question technique... la résille hexagonale, comment l'as tu déployée? J'ai vu, sans l'avoir utiliser, qu'il y a une fonction sur Revit pour faire ce genre de truc, mais en pur autocad j'ai du mal à m'imaginer la démarche... les rendu lumion sont vraiment plus rapide? dans quel ordre de grandeur x2, x10? Je sais que le moteur d'autocad est apathique, c'est pour avoir un ordre d'idée... car lumion fait référence aussi pour la rapidité de ses rendu....

ha lala... ces réglages par défaut d'autocad... et les blocs pas propres... il y aurai moyen d'économiser des ressources sur ton projet.. pour tous tes maillages extrudés tu as laisser les isolignes à 6... ça fait beaucoup à cette échelle... tu as des buissons (bloc ZV90) qui font 9700 faces 3d... il y en a 311... tous les blocs zv... mériteraient une bonne optimisation Je vais faire mon papy, mais de mon temps quand on commençais un projet 3d sur un 486, la question du niveau de détail était cruciale... si tu fait des rendu à 150m pas la peine de faire 50 facettes pour lisser un tronc d'arbre... Quitte à faire 2 version des blocs pour le rendu de loin ou de près... Du boulot, je peu pas trop lancer de rendu... en plus la bécane est pas flambante.. par contre ce wiki..

le batiment... c'est un vaste domaine.. tu y fait quoi? Revit (tout cour) est orienté archi, mais il y a revit structure pour les études béton, et revit mep pour les fluides (PSVC Elec). Pour ce qui est de l'archi, il existe un revit light mais à part les volumes "in situ" pas d'énorme différences c'est peut être suffisant pour débuter. De ma petite expérience de Revit, je trouve que c'est super pour la conception, on sort un permis de construire dans la journée sur un projet de villa pas trop compliqué. Mais pour ce qui est des plans d'exe, c'est une autre paire de manche... pas de calque donc pour les plans de synthèse c'est moyen (mais je n'ai pas MEP) Une révolution? oui et non, la 3d apporte un vrai plus, mais bouffe pas mal de temps de prise en main... est ce l'avenir, sans doute, de plus en plus d'archi bossent avec des "maquettes 3d" si c'est ça que tu veux voir, tu peux demander un export au format IFC (format d'interopérabilité du BIM) et il y a des visualiseur qui existent en gratuiciel (celui de tékla est top). L'avantage d'avoir revit c'est que tu peu faire des modifs, sortir le plan ou la coupe qui te manque... mais bon, archicad ou allplan le font aussi...

Revit fait sa conception directement en volume, mais il est surtout basé sur l'utilisation de familles... des sorte de blocs. Le pb dans ton cas c'est que tu va partir sans famille adaptées a ton métier, Par exemple, sur une base de famille de mur on peu faire des bordure comme le trottoir du projet de pont. Il y a des types de familles pour a peu près tout ce qui ce fait en archi avec des gabarit de départ pas trop mal foutu... mais ça nécessite une formation solide pour commencer par ce que c'est pas très intuitif... (j'ai vu passer un bouquin consacré au sujet aussi) Après, c'est un logiciel de conception volumique donc cotation et plans coupes façades associées à la 3d. Peut être moins paramétrique qu'un soft méca, mais ça dépens de comment tu fait tes familles. Je ne me serai naturellement pas orienter vers un soft méca pour faire du GC et je ne connais pas suffisamment ces logiciel pour savoir s'ils sont adaptés. Les travers de Revit que je préssent (mais peut etre c'est parce que je ne le maitrise pas assez) Les sols en pentes (j'ai bosser un un parking de 150m de long avec les plancher à 2% pour suivre le TN c'était pas top dans l'urgence j'ai tout fait sur autocad) et la gestion TN /TP. il y a un module pour ça, mais on est loin de la précision d'un covadis (sans parler du calcul de cubature)