x_all

sur un plan métaphysique ça pose effectivement problème..

ctrl c, ctrl v... ou le desing center (ctrl 2 au dessus des lettres pas le pavé)

adages informatique... Dans le doute reboote ou sous sa forme plus soft quand c'est trop bizarre redémarre... mais c'est vrai que pour distinguer le bizarre du comportement parfois étrange d'un autocad souvent capricieux, il faut un peu d'expérience...

il est bien caché C:\Program Files (x86)\Common Files\Autodesk Shared\Materials mais on peu voir le chemin dans le navigateur de matèriaux

sur mon fichier de bibliothèque, ça m'arrive de temps en temps, mais je n'ai pas trouver de cause. Le plus souvent un redémarrage d'autocad suffit, au pire un reboot.

pour être sur que j'ai tout bien compris... Création d'un système d'arrivée d'air = Air Neuf = Soufflage Création d'un système de retour d'air =Reprise Création d'un système d'évacuation d'air =Rejet pourquoi pas....l'air neuf et le soufflage ensemble...c'est vrai que dans le flux... Mais bon, reprise et rejet pareil non? On va pas polémiquer c'est comme ça, c'est comme ça... Je ferai ça ce soir à la maison car je n'ai pas la 17 au ftaf

oups...

c'est la 1ere fois que j’entends parler d'Archibus... Après une rapide googlelisation, il me semble que Revit ne joue pas tout à fait dans la même cours... Même si le BIM couvre toutes les étapes depuis la conception jusqu’à la démolition d'un bâtiment, (bla bla ... bla bla...) Révit est surtout un outil de conception/réalisation. Comme tous les produits todesk, il est théoriquement capable d'import export vers les normes en vigueur (ici c'est l'IFC). Je n'ai pas de part notre métier lié à la conception de retour d'expérience sur la gestion de parc immobilier avec Revit. Et je n'ai qu'une très vague idée de ce que c'est que gérer un parc immobilier. Si c'est comme un plan de maintenance préventive en industrie, revit peut permettre de localiser et de "nomenclaturer" tous les éléments d'un bâtiment, mais faire de la gestion sur un parc conséquent (vue le poids informatique des fichiers pour un projet moyen !!!) je ne suis pas sur qu'il s'en sorte tout seul... mais je parie qu'il existe des plug in ou addon pour ça Donc dans un 1er temps, ton logiciel exporte il en IFC ? et si oui, faire un test d'export puis d'import avec une version "30j" gratuite de revit serai un préalable.

Encore une question qui me travaille peut être en rapport avec la traduction. On a à notre disposition 3 types de connecteur pour les gaines Création d'un système d'arrivée d'air Création d'un système de retour d'air Création d'un système d'évacuation d'air Alors 2 ou 4 j'aurai compris... mais 3 ?? en général on a: Rejet ou Air vicié (l'air expulsé à l'extérieur) ANR ou Alimentation en Air ou air neuf (l'air extérieur que l'on va traiter) Soufflage (l'air traité vert l’intérieur) Air repris ou Reprise (l'air intérieur qui sera rejeter après récupération ou non des calories) comment placer ces 3 types de connecteurs pour ma CAT. Il y a un truc qui m'échappe...

Cool merci... Je compile tout ça... et j'ai déja un peu peur de mon anglais vieillissant... c'est bizarre qu'on ne trouve pas de doc à jour sur le site de Todesk... Mais bon, après tout, on est encore en 2016... c'est plutôt d'avoir la 2117 en 2016 qui devrai être bizarre... j'ai dis bizarre? Mais quand je vois 2260 page sur le Mep 2011, je me demande combien de page devrait faire la doc complète avec Mep, Structure et Archi :)

En fouinant un peu sur le net, j'ai fini par trouver le manuel de la 2011 de Mep. 2266 pages... je n'ai pas encore fouiller pour voir si j'y trouvais un catalogue pour se repérer dans la bibliothèque, mais ça peu déjà aider à se faire une idée... je l'ai stocker là C'est la doc autodesk, mais je n'en trouve pas de plus récente...

Avec la 2017, arrive MEP et structure... super que je me dis, on va un peu voir comment ça marche tout ça... Et bien c'est le boxon... je ne sais pas combien à été payé le type qui à fait la traduction ni combien de temps il y a consacré, mais dans ça doit pas être qq1 du métier. On a donc 2 cas de figures, soit on reprend un projet existant et il faut charger un par un tout les éléments, et c'est infernal Soit un part sur le gabarit de "génie climatique" dans le quel je n'ai pas trouvé de CTA double flux pourtant plutôt courante... Il n'existe aucune solution d'acheminement. en voila un message clair... bref, tout ça pour dire que autant pour la partie architecture, on peu sans formation sortir des trucs sans trop de soucis, peut être pas au top, mais ça tient la route. Pour cette partie MEP, ça parait beaucoup plus compliqué. Rien n'est intuitif, il y a 50 sous répertoires de bibliothèque pourtant rien ne semble rangé logiquement. Pour couronner le tout les aperçus sont tout sauf explicite de l'appareil attendu. Il fut un temps j'étais tombé sur ce PDF plutôt bien foutu pour la partie archi Existe t il une carte des bibliothèques de révit, un catalogue clair ou on puisse voir les éléments. Je sais bien que ce sera pas au poil comme avec Fisa Mep, mais ça permettrai de créer des AP simplement et ce serai pas mal pour un soft de ce prix...

si tu as eu la prudence de faire une image, c'est le top... je m'y suis aussi fait à ce W10, faut dire qu'en plus du gros, j'en ai acquis 2 petits après la sortie de W10 donc d'office avec cet OS, autant s'y faire et uniformiser le "park"...

et pour quoi pas SSM de (gile) ?

ça va pas te faire avancé, mais d'expérience, les mises à jour de W10 est d'une exaspérante lenteur pour les migrations. Faut le laisser tourner et redémarrer plusieurs fois.

tu veux faire de la concurrence à cadXP toi ?o? En même temps, malgrès la force de frappe de Google, il n'y a que 7 inscrit :) Mais entre la communauté française indépendante de ce forum, celle officielle de todesk, pas sur que ça prenne... je me voie mal discuter logiciel sur un smartphone (que je n'ai pas du reste..)

Disons sans faire d’ironie, que si on avait un forum bim cette discution en ferai partie...

Mouai... à vouloir trop en faire on fini par rien faire de bien... Déja pour la partie technique, les familles de révit n'ont pas tous leur champs de rempli (cherchez le R des murs) mais là on parle de base de données et de champs numérique donc rien de bien grave... Mais pour le visuel, il faut trimbaler des textures... Les manip d'import export décrites ne marchent généralement bien que sur le papier Alors c'est sur qu'avec le modèle géométrique il est tentant de faire de la visite virtuelle, mais ça m’étonnerai qu'on arrive à la cheville d'un Lumion pour citer une ref de la visite virtuelle...

up up up houra!!! il est ou cadmin?

Voila ce qui sort en 1er dans Google quand on tape "open BIM" http://www.accasoftware.com/fr/?stato=fr&gclid=CMjWnOfE4MwCFbgy0wodwicEsA J'aimerai avoir le temps de le tester, mais j'ai besoin pour le taff de me mettre à jour sur revit 17 et le mep que j'y découvre... Apparemment, ils bossent en IFC direct et donc ce serai un format "universel" car normé. C'est italien, et le modèle de financement est plutôt original...

le sujet originel étant parfaitement pourri, je met ma pierre à l'édifice... Je ne suis pas un partisan inconditionnel du BIM mais dans certain cas, c'est une solution adaptée et efficace. Malheureusement, la chaine commence par les archis et se termine par les entreprises qui réalisent avec au milieu les BE. Le tout coordonné in finé par un OPC Sans BIM manager, autant dire que ces intervenants dont je ne remet pas en cause les compétences ou la bonne volonté tirent chacun la maille 3d dans des directions opposée et ça fini par craquer. Par exemple. Une médiathèque, l'archi balance sa maquette 3d... sous sketchup ou la toiture sans charpente ne fait qu'une face3d d'épaisseur et ne comprend pas que ça ou rien c'est pire qu'une coupe papier gribouillée sur un coin de table. Et il raille comme un putois car on va y faire modifier sa TROISDÉ!! Un ingé béton gonflé a bloc de BIM de 3d, de Tekla par ci Revit par là... mais qui ne connais aucun DTU. Pointu en Eurocode, mais qui n'arrive pas à comprendre que son panier ne se monte pas et que plier sur site des barres de 14 pour le fermer n'est pas envisageable pour la petite entreprise du coin. Le métier d'OPC devrait se mettre au BIM, mais pas un seul OPC que je connais n'a la volonté de le faire, résultat on fait du Bim en conception et on oubli tout ça en chantier. Malgré tout, je suis persuadé qu'une conception en 3d, bien faite fait gagner du temps. Mais pour que les archi, les BE et les entreprises puisse travailler ensemble, ils ont besoin d'un cadre commun. Ce sera le BIM, quoi qu'on en pense, et quelque soit le logiciel utilisé. Il y a eu une grosse étape quand on est passé du papier à la DAO, on va devoir passer de la DAO au BIM, qu'on soit pour ou pas. Tode$k et sa force de frappe markéting sont en passe de rafler le marché du BIM car c'est à ma connaissance et seulement depuis la 2017 la seule plateforme commune pour les archi, la structure et les fluides. Est un mal? est un bien? Quand on est passé de la planche à la DAO, les vieux de la vielle, râlaient car on perdait beaucoup sur le rendu. il trouvaient les dessins froids et ternes. Jeune dessinateur à l'époque j'ai pas eu beaucoup de mal à comprendre qu'il fallait que je troque la règle auto parallèle pour une souris. Et c'est 10 ans plus tard que j'ai compris ce qu'on avait perdu quand on a commencer à recevoir des dessins sans épaisseur de trait.Et il faut encore que rappelle un BE béton pour qu'il me passe son fichier de plume quand on doit y sortir des plan. Le bim va nous faire revenir loin en arrière sur les détails. allez sortir un coupe au 20emme sur un acrotère pour voir les solins et l'isolation, les remontés d'étanchéité avec révit et vous comprendrez la douleur...D'autant que Revit soft américain n'a jamais intégré aucun DTU. Mais pondre une famille pour ça? Alors oui, on évolue, pas forcément dans le bon sens, pas forcément avec bon sens. L'expérience des anciens, c'est bien, à condition que les anciens actualisent et adaptent leur méthodes de travail au monde qui change. Les jeunes diplômés gonflé à bloc ont un peu moins de mal à comprendre que leur bac +5 n'est qu'une clef qui ouvre la porte d'un monde ou il n'ont pas fini d'apprendre, mais on tombe encore sur des "petits cons" ou des "vieux cons" trop sur d'eux et tellement formaté qu’aucune remise en question n'est envisageable.Le temps ne fait rien à l'affaire... A titre personnel, il y a des cas ou le BIM est de mon point de vue un gros plus Quand on a de grosses CTA avec des grosses gaines ça permet à tout le monde de les situer, de comprendre ou ça passe et l'encombrement à y réserver, pareil pour les réseaux EU EP intérieur. Mais pour des petits chantiers, sans difficulté mangeures, bof... c'est une perte de temps, et pas forcément un bénéfice technique Il y a Fisa qui customise revit MEP pour l'adapter aux produits Français, peut être faut il une boite qui crée des familles pour tous les DUT à intégrer et réconcilier les règles de l'art avec le logiciel...Car les règles de l'art sont déjà normée et codifiées donc intégrable à une base de donnée. enfin... PDF ou pas autocad sera il encore là dans 10 ans s'il persiste à ne pas importer exporter d'IFC? c'était pour revenir au sujet :)

je te pose ça sur gros fichier mais je n'ai pas installé les générique https://www.grosfichiers.com/fr/8LBjdPR91TxE6

ha? elle sort quand la 15. c'est vrai que Revit pour les MNTs il est plus que moyen... enfin moyennement précis ...

Le problème de l'IFC, si j'ai bien compris l’esprit de la norme, c'est qu'en plus de la géométrie on a des données structurelles thermiques accoustiques ... Bref rien qui ne puisse être définit dans autocad. Je dis pas que tous ceux qui crée des familles renseignent toutes les propriétés (loin s'en faut). Mais c'est le principe. En plus de la pure géométrie, la maquette IFC permet à tous les corps de métier de récupérer les données nécessaires à leur métier. Autocad est une planche a dessin... moderne, automatisable, mais d'un autre siècle et donc un peu hors sujet quand on parle de BIM pour le bâtiment. Maintenant, comme tu parles de Map, tu as peut être un métier plus dans les VRD et donc si tu parles d'IFC c'est pour répondre à une demande qui a cédé à l'appel des sirènes du "tout BIM". Dans ce cas, c'est plutôt Civil que Map qui fait ça dans la famille todesk... mais le BIM dans les VRD, je voie pas bien l'intéret... qu'on s'en sorte déja avec Inspire et le géo référencement des réseaux et on verra pour le BIM non?

Après 2 ans sans utilité pour notre B.E., on va à nouveau en avoir besoin d'ici peu... du coup, je vais sans doute me payer un bouquin... Ma question. Revit 2017 intègre la partie structure et la partie MEP en standard il me semble... existe il des bouquins qui traitent de ces deux aspects? Car je dois avouer que c'est bien ce deux fonctionnalités qui motivent de passer le dossier avec revit plutôt que d'autres solutions